- 坂野真一 (プロフィール)
- イデア綜合法律事務所
- 2012年05月
- 2012年04月
- 2012年03月
- 2012年02月
- 2012年01月
- 2011年12月
- 2011年11月
- 2011年10月
- 2011年09月
- 2011年08月
- 2011年07月
- 2011年06月
- 2011年05月
- 2011年04月
- 2011年03月
- 2011年02月
- 2011年01月
- 2010年12月
- 2010年11月
- 2010年10月
- 2010年09月
- 2010年08月
- 2010年07月
- 2010年06月
- 2010年05月
- 2010年04月
- 2010年03月
- 2010年02月
- 2010年01月
- 2009年12月
- 2009年11月
- 2009年10月
- 2009年09月
- 2009年08月
- 2009年07月
- 2009年06月
- 2009年05月
- 2009年04月
- 2009年03月
- 2009年02月
- 2009年01月
- 2008年12月
- 2008年11月
- 2008年10月
- 2008年09月
- 2008年08月
- 2008年07月
- 2008年06月
- 2008年05月
- 2008年04月
- 2008年03月
- 2008年02月
- 2008年01月
- 2007年12月
- 2007年11月
- 2007年10月
- 2007年09月
- 2007年08月
- 2007年07月
- 2007年06月
2009年06月 アーカイブ
日弁連総会に行ってきました。
先週の金曜日に日弁連総会、土曜日・日曜日に日本刑法学会がともに東京であったので、参加してきました。
日弁連総会では、予算・決算の承認の他、日弁連決議を行うことなどについて審議されました。
私は、質問するつもりはあまりなかったのですが、予算の審議の際に、年輩の先生が車椅子用の装置をつける必要があることをさかんに仰っていたので、私も質問しても良いのかなと思い、その場で質問用紙に記載して、質問させて頂きました。
簡単に言えば、�＼觚世暴颪�れた「市民の司法」の具体的中身は何であるのか、誰がどうやって決め、そして検証されているのか、�◆嵋〜皸豸機廚亮存修魎�して大量増員を容認したはずなのに、宣言に法曹一元が全く記載されていないのは何故か、�Ｋ〜睛楡�・法曹需要に大きな問題が生じているのに、どうしてもっと明確に指摘しないのか、というのが質問したかった内容でした。
その場で、質問内容を短時間で考えたこと、やはり緊張したことから、きちんと質問できたかどうか自分でもはっきり分かりません。
確かなことは、発言台に立たれる大物弁護士さんは、準備もキチンとされていて、堂々と発言されているということです。次回発言するのであれば、もっと事前の準備が必要だと痛感いたしました。
私の質問に対しては、まあ、日弁連執行部の方々の老獪な返答で誤魔化されてしまったように思いますが、再質問を希望されていた方々もいましたので、敢えて再質問はしませんでした。しかし、日弁連執行部の方のご回答で納得できた点は、正直言って皆無でした。
決議案の裁決後、ホテルに帰ろうとしていた際に、議場出口で、大阪弁護士会の畑会長にお会いしました。畑会長は「わざわざ、お疲れ様でした。」と、お声を掛けて下さいました。
日弁連総会に出席した感想としては、執行部の結束は相当堅いという印象です。会派の統制も相当なされているのでしょうが、執行部案は圧倒的多数で可決されていきました。
私としては、日弁連執行部の方が、司法改革・法曹人口激増の問題点について虚心坦懐に見つめ直して下さることを期待しているのですが・・・・・・・・。
〜第６０回日弁連総会（ホテルオークラ別館）〜
日本刑法学会〜中森先生のこと
日弁連総会の翌日、明治大学で開催された日本刑法学会にも参加してきました。
以前にも書いたと思うのですが、刑法学会に参加する楽しみの一つに、大学時代の恩師にご挨拶できることがあげられます。
私の京都大学法学部時代の恩師（と私が勝手に思っている先生）は、中森喜彦先生（京都大学名誉教授、近畿大学法科大学院教授）、吉岡一男先生（京都大学名誉教授）のお二方です。中森先生には刑法を、吉岡先生には刑事学を教わりました。
今回の刑法学会では、中森先生とお会いすることができました（吉岡先生はご出席されていなかったようです）。
中森先生は、初代の京都大学法科大学院院長を務められた上に、現在近畿大学法科大学院で教鞭を執っておられるばかりではなく、法科大学院協会副理事長も勤めておられるものですから、法科大学院廃止論の私とは、法曹養成の面では意見が食い違います。
ですから、会話の途中で、法科大学院が話題に出ると、「そうや、お前はロースクールの敵なんや。変なことを書いたり、言ったりするんじゃない！」と冗談めかして仰ることもあります。
今回は、総会前に先生にお会いしたので、先生の横の席に座らせて頂くことができました。すぐ後ろには、早稲田の曽根先生もいらっしゃって、日本刑法学会の中心を担っておられるビッグネーム、お二人の近くに座れるという幸運に恵まれました。
中森先生も曽根先生も出入り口近くに座っておられたので、若手の研究者の方が遠慮してなんだか入りにくそうにしている様子でした。今思うと、私は中森先生の虎の威を借りて、無意識のうちに少しばかりふんぞり返って座っていたかもしれません。
もっとも中森先生は、若手の研究者の方に気を遣われたのか、「なんだか番人してるみたいやな。」と小声で私に仰っていました。
日本の刑法学会の重鎮でいらっしゃいながら、私のように出来の悪かった２０年前のゼミ生といまだに、気さくにお話しして下さる中森先生は、（時々はきついお言葉も混じりますが）とても優しい先生です。
同期のゼミ生も、多くの者が先生のことを慕っています。本当に良き先生に恵まれたと、中森先生にお会いするたびに思う次第です。
〜中森先生と （第８７回日本刑法学会 明治大学）〜
矛盾
現在裁判が行われている、土浦８人殺傷事件において、報道によると被告人は、「死ぬための手段としての殺人である」と述べ、被害者への思いについて問われると、「ライオンはシマウマを食べるとき、シマウマに何か感じるでしょうか」等と答えたという。
私は、あまり詳しい事情は知らないし、報道が全てを正しく伝えているとは限らないが、確か前回の公判では、どうも、被告人は、「自分は才能はなく、つまらない毎日を過ごしている。どこにも生きている意味はない」と将来を悲観。「自分の人生を終わらせよう」と死を決意し、「確実に死ぬために、できるだけ多くの人を殺して死刑になろう」と動機を語っている、などと報道されていたはずである。
「自らが生きる意味」を否定しているのであれば、自殺など直接的に自らの存在を否定する行動を取って然るべきなのに、被告人の攻撃は、自分より弱い他者に向けられている。
表面上、被告人は自らの価値を否定してはいるが、自分が死刑になりたいがために他者を攻撃するという行動は、自分の価値を完全に否定する前に、他者の価値を否定することだ。言い換えれば他者を抹殺することで自分の存在を確認しているという極めてエゴイスティックな考えだ。「自分には価値がない」という思いと「だから他人にも価値がない（自分の目的のために殺しても良い）」という考えは決してイコールでは結ばれない。
そこには歪んだ自己防衛、他者よりも自分が優位であるはずだという思いが隠れているように思われる（自らをライオンに例えるところからもその思いは透けて見える）。
おそらく彼自身だけの問題ではなく、様々な問題が絡み合ってこのような悲惨な結果が生じてしまったのであろうが、彼の思考は決して許されるべき考えではない。
もし、この事件が少年事件であり、少年との面会の際に少年から「ライオンはシマウマを食べるとき、シマウマに何か感じるでしょうか」と問われたなら、私はこう問い返したかもしれない。
「自ら生きることに絶望して死を決意したライオンが、シマウマを食べるかい。」
〜銀の海（鳴門海峡付近 撮影者坂野）〜
「自由と正義」〜幻の記事
「自由と正義」、一般には知られていないが弁護士なら誰でも知っている雑誌である。毎月日弁連が発行し、弁護士全員に配布している雑誌であり、ベテラン弁護士の雑感や新しい法律の紹介、弁護士の懲戒事例までさまざまな記事が毎月掲載されている。
「自由」と「正義」、いずれも弁護士が守るべき対象として必須とも言えるかもしれず、この雑誌を命名した人は、「弁護士会の雑誌の名前としては、これしかない」と思って名付けたことが想像される。
名前からすれば、自由と正義に満ちあふれた雑誌ではないかと思っても不思議ではない。
・・・・・ところが、である。
先日、弁護士武本夕香子先生の同期同クラスつながりで、愛媛県弁護士会で昨年副会長を務められた弁護士山口直樹先生と武本先生を交えてお話しする機会があった。
山口先生は、愛媛県弁護士会・四国弁連等で、法曹人口問題について活躍されていた先生であり、お会いしてみると温厚でありながら、非常に気さくで楽しい先生であった。もちろん楽しいお話の中にも、弁護士としての凄味を時折感じさせる鋭い方でもあった。
その山口先生とお話ししている際に、こんな話題が出た。
（前略）
＜山口先生＞
法曹人口問題について、愛媛県弁護士会から書かせてあげるということで、「自由と正義」に記事を書いたんですが、ちょっと過激な内容だったせいか、某所から『掲載すべきではない』という意見がでて、掲載できなかったことがあるんです。
＜坂野＞
えっ、そんなことあるんですか？あっていいんですか？
弁護士が思ったことを素直に載せられないなら、「自由と正義」の名が泣きますね。「不自由と不正義」なんじゃないですか？
＜山口先生＞
（苦笑） いや〜、本当のことですよ。まるで検閲だよね。
（後略）
ということで、某所から検閲を受け、「自由と正義」に掲載差止めになった、山口先生の幻の記事を、先生のご了承を受けて以下に公開させて頂く。
（以下、誰かに検閲されてボツにされた幻の記事）
弁護士人口問題における愛媛での取り組み
１ この原稿については、愛媛弁護士会執行部の打合せにおいて、「弁護士人口問題についての取り組みを山口さんが書いたらどうか」と言われ、「私が書いたら、日弁連等に対する悪口ばかりになりますよ」と言ったところ、「構わん」と言ってもらったことから、私の独断と偏見かつ単なる自己満足により執筆することになった。
２ 愛媛のような地方においても昨今の弁護士増加は著しく、平成２０年以降、新人弁護士の受入事務所が不足することが確実であり、既に絶望的状況である。このような状況の中、当会は、平成１９年１１月の四国弁連大会の決議として、弁護士人口問題を取上げてもらうよう常議員会で決定された。しかしながら、四国弁連理事会において、「時期尚早」を理由に提案を取り下げるよう求められた。四国弁連理事会において当会の常議員会で決まったことの取下を求めるとは納得できず、当会常議員の持ち回り決議の結果、四国弁連大会で取上げてもらうよう四国弁連理事会に再度はかった。しかしながら、四国弁連理事会での多数決の結果、否決された。また、四国弁連の規約では、議案提出権は理事会のみにあるようで、もし、会員から提案があったとしても認めないとのことであった。四国弁連理事者の状況判断能力の乏しさと議論することさえ拒否することに失望した。なお、四国弁連理事会では、その代わりに、大会の後に日弁連執行部との意見交換の時間を取ることにしたとのことであった。私は、日弁連執行部との意見交換など望んでいないので大会に行くのをやめようと思っていたが、当会の他の副会長から、「せっかくの機会だからきちんと出席して意見を述べよう」と言われて考え直し、当該副会長と二人で事前質問書を提出した。
３ 四国弁連大会では、最後の３０分間に意見交換が行われた。私と当該副会長は、「日弁連執行部が言っている司法過疎の解消とは、誰が、いつ、どのような状況で判断するのか。司法過疎は司法に限ったことではなく経済的合理性の問題ではないのか」等の具体的質問を行ったが、日弁連は、「３０００人は決まったことだから仕方がない」というだけの内容を延々２０分も使って話をした。私は、日弁連の全く誠意のない、木で鼻をくくったような回答に感情的になってしまい、「そんな話を聞きにわざわざ徳島まで来たわけではない。詭弁はやめて欲しい」と言ってしまった。
４ その後、当会では、時機を逸した感はあるが、平成１９年１０月に愛媛弁護士会弁護士人口のワーキンググループを立上げ、アンケート、意見交換を行い、平成２０年８月の当会総会で決議を挙げるよう活動を始めた。
５ 私個人の感想であるが、極めて杜撰かつ甘い需要予測、現実を直視せず失敗しても誰も責任を取らない無責任体質、どれを取っても日弁連は典型的な役所そのものだ。そして、よくここまでめちゃくちゃにしてくれたものだとつくづく思う。若手弁護士の１０年後、２０年後より、自らの体面、面子がそれほど重要なことなのか。私如きが偉そうに言えたことではないが、最悪の事態を想定し、そうならないよう事前に対策を立てておくのが弁護士の仕事ではないのか。「司法過疎の解消が重要だ」と言うのであれば、なぜ、会長、副会長の任期を終わられた方が率先して自ら過疎地域に赴くなり、支店を出したりしないのか。嫌なことを下に押し付けるという考えをいいかげんやめたらどうか。最後に一言言いたい。「恥を知れ」
愛媛弁護士会副会長 山口直樹
（幻の記事ここまで）
ちなみに、幻の記事の掲載予定先は、
「（不）自由と（不）正義」平成２０年６月号だったそうである。
〜雨の日のホテル、午後 （撮影者坂野）〜
映画「ハゲタカ」
日本そのものとすら言える、自動車産業の中心的存在アカマ自動車。「日本は宝の山だ、買いたたけ！」と狙いをつけた中国系ファンドが、赤いハゲタカと異名を取る劉一華（玉山哲二）を中心にアカマ自動車にＴＯＢ（株式公開買付）を仕掛けてくる。一見友好的な提案なのだが、アカマ自動車には中国政府系ファンドの狙いは読めない。
一方かつて伝説のハゲタカとまで呼ばれた凄腕ファンドマネージャー鷲津（大森南朋）は、日本を見限り海外で生活をしていた。
鷲津は、かつて敵対し、その後、協力したこともある、アカマ自動車執行役員の芝野（柴田恭兵）から、「アカマを救ってくれ」と要請を受けるが・・・・・・・・。
「ハゲタカ」は、ＮＨＫで６回シリーズでドラマ化、放映された番組である。冷酷に患部を切り捨てていく手段を用いる鷲津と、旧態然としたしがらみに苦しみつつ日本的な経営を改善していくことで会社を蘇らせようとする芝野の対立構造が非常に見応えがあった。傑作ドラマであったといっても良いと思う。
もちろん原作（真山仁著「ハゲタカ」）も非常に面白い。私は、関西学院大学法学部での講義の際に、敵対的買収に興味を持ってもらうために授業で、毎年、この本とドラマを紹介している。
そのドラマの配役そのままに、映画化されたのが、映画版「ハゲタカ」である。まだ、映画をご覧になっていない方のために詳しい内容には触れないが、できればドラマをＤＶＤで一度ご覧になってからの方が、詳しい背景、人間模様が分かるため、断然面白く見ることができると思う（最低でもＮＨＫのＨＰでドラマ「ハゲタカ」のあらすじを確認された方が良いと思う）。
また、多少なりとも敵対的買収に興味がある方にとっては、なお面白いかもしれない。私は、芝野が社内で敵対的買収対策チームに指示を出すところで、某敵対的買収対策本と全く同じ内容で、チーム編成を行い、指示を出していたことから、緊迫した場面でありながら、少し笑ってしまった。逆に言えばそれだけ迫真性に富んだ内容であったとも言えるだろう。
いずれにしても、話の筋が分かりやすいので、経済に関する知識がなくても十分楽しめる。脇役の松田龍平・島田久作・志賀廣太郎もドラマ同様、非常に良い味を出している。
お薦めの映画であることは間違いない。
６月６日より公開中
日本司法書士政治連盟のこと
週間法律新聞のサンプル（２００９年６月５日号）が送られてきた。何の気なしに見ていると、司法書士界版というページがあった。
その下の欄に、資料として日司政連（日本司法書士政治連盟）の今年度の運動・活動方針の一部が記載されていた。
その中に、こういう記載がある。
「司法書士の専門性といえば、不動産登記・商業登記ならびに家事関係の相談及び会社法務の相談などである。更にいえば、個人間の金銭トラブルや多重債務・消費者問題そして成年後見業務も司法書士の専門とするところである。」
不動産登記・商業登記は、確かに司法書士の専門とするところだろう。
ただ、家事関係・会社法務の相談まで司法書士の専門である、との主張は違うだろう。
個人間の金銭トラブル・多重債務・消費者問題は簡裁代理権の範囲（簡単に言えば１４０万円の範囲内）であれば簡裁代理権認定を受けた一部の司法書士も扱うことができるが、それを超えればいかなる司法書士も代理人として扱うことはできない。
司法書士法を見れば、司法書士の行える業務が第３条に列挙されている。
第３条１項１号〜３号は登記関係書類の作成権・登記手続などの代理権の規定であり、同項４号は裁判所などに提出する書類の作成権、同項第５号は、第１〜４号の事務について相談に応じることが業務とされている。
第３条１項６号は、簡裁代理権認定を受けた司法書士が簡裁代理権の範囲内（簡単に言えば１４０万円の範囲内）で、依頼者を代理して行動できることを規定しているだけである。
つまり、仮に、家事事件の代表選手である離婚があったとして、簡裁代理権を持たない司法書士はもめ事がある場合にどちらか一方の代理として交渉をまとめることはできない。そもそも代理権がないからだ。司法書士に離婚調停の申立書を作ってもらうことはできるが、簡裁代理権を持つ司法書士でも大切な調停の場には同席してもらえない。法律上、代理権がないからである。もちろん離婚訴訟になっても、弁護士なら代わりに法廷に行ってくれるが司法書士ではそうはいかない。素人が自ら法廷に立たなければならないのだ。
協議離婚の際に夫と慰謝料の額でもめ、夫と直接話したくないからということで司法書士に代わりに入ってもらい、１４０万円を超える慰謝料を受け取る協議離婚書を作成してもらったとしても、その協議離婚書は後で無効にされる危険がある。
簡裁代理権がない司法書士であれば、代わりに入った時点で弁護士法違反で公序良俗違反、簡裁代理権を持つ司法書士でも１４０万円を超える代理権がないのでやはり弁護士法違反で、公序良俗違反となるからである。
それにも関わらず、家事相談の専門家であるとはいかなる意味であろうか。専門家とはきちんとその事件を扱うことができ、いかなる事態が生じても最後まで責任を持って事務を処理できるから専門家なのではないか。
日司政連の主張をものすごく善解すれば、司法書士はあくまで家事相談の専門家であり、法的な処理は専門家ではございません、ということなのかもしれないが、相談途中で裁判をせざるを得なくなった場合に「私は相談の専門家ではあるが、裁判の専門家ではないのでこれで終わります。相談料は〜〜万円です」と言われて納得する依頼者はいるのだろうか。
このように、法律上相当制限されている家事事件で、司法書士が何故専門家であると豪語できるのか、私には理解できない。会社法務・多重債務者問題なども同じような問題の発生が考えられる。
司法書士が法律家を名乗るなら、その前提として、司法書士法という法律を守るべきであろう。そして国民に誤解を与えるような行動はすべきではないはずである。
どうしても、家事事件など全ての法律関係問題を扱いたいのであれば、、弁護士資格を取ればいいのである。司法書士が弁護士資格取得を禁止されているというのであればいざ知らず、そのような事実はないし、これまでより合格率にして１０倍以上合格しやすい新司法試験があるのだから、法律の専門家として堂々とその試験に合格すればいいだけの話である。
本当に法律専門家としての知識があれば当然合格するはずだろうし、その方がよほど国民のためになるはずである。
政治家に法律を変えてもらうようおねだりするよりも、よほどすっきりすると思うのだが・・・・・・。
〜鳥の学校（撮影者坂野）〜
日経新聞スポーツ欄コラム
今、私が取っている新聞は、日本経済新聞である。当然、経済の記事が多く、テレビ欄も裏表紙ではない。テレビ欄については一般紙のように裏表紙のほうが便利だと思うが、日経新聞は頑なにテレビ欄を裏表紙にしない。
日経新聞は名前通り経済に関する新聞であるため、スポーツ欄も小さめである。しかし、その小さなスポーツ欄の中に、往年の名選手のコラム欄があり、私は密かに楽しみにしていたりする。
特に気に入っているのが、野球の豊田泰光さんとゴルフの杉原輝雄さんの文章だ。お二人とも、文章から豊富な経験に基づいた深い人間洞察が伺えたりして、非常に参考になる。
今日のコラムは、豊田泰光さんの文章だった。
題名は「９回２死に現れる人間性」。
豊田さんはこう書いている。
９回２死で回ってくる打席は一種の極限状況であり、様々な人間模様が現れる。そして、いい打者ほど見栄や外聞と無縁で、死に物狂いになれるのだという。
敗戦は２７個のアウトの積み重ねであり、２７個目の最後のアウトも、それまでの２６個のアウトと等分の罪しかないという思考では決して土壇場の力は生まれないそうだ。
・・・今年は、昨年にも増して、司法修習生の就職が困難を極めているという情報が流れている。弁護士会・弁護士全体にとって、それこそ極限状況が迫っている、土壇場の力を発揮しなければならない状況とも言えるだろう。
この場合、最も先頭に立って行動すべき日弁連執行部、各弁護士会執行部は果たして、見栄や外聞と無縁で死に物狂いになれているのだろうか。憂慮すべき現状を引き起こしたのは、これまでの執行部の路線であり、その路線を継続して何が悪いという、２６個目のアウトも２７個目のアウトも同じ罪だという意識に陥っていないだろうか。
豊田さんによれば、この土壇場での態度で、優れた執行部か否か、明らかにされるはずなのだ・・・・・・・・・。
時代劇の悪役
Ｓ弁護士の父親は、Ｓ弁護士から見ても、あきれるくらい時代劇が好きである。
ＮＨＫ大河ドラマは当然として、定番の水戸黄門、遠山の金さん、暴れん坊将軍、ちょっとテーマ曲が寂しい感じの大岡越前、お〜と〜こだった〜らの銭形平次、死して屍（しかばね）拾う者なしの大江戸捜査網などなど、まあよく見ていた。今も年末やお盆に実家に帰ると、年末特集の白虎隊やら何やらよく見ている。
時代劇は、話としては単純である。
大抵の時代劇は、善良な商人（茶屋の娘の場合もあり）が悪代官（悪徳商人の場合もあり）にひどい目に遭わされ、「神も仏もあるものか・・・・・」と悲嘆にくれる。しかも、悪役は悪役面の俳優さんが必ずと言っていいほど演じており、一目で悪い奴かどうか分かる仕組みになっていて、番組の途中から見ても、どっちが悪役かすぐ分かるようになっている。
そして、悪代官と悪徳商人が
「そちも、相当の悪よのう。○○屋」、
「いえいえ△△様にはかないませぬ。これで△△様も××様のあとを襲うてお奉行様に・・・」、
「これ滅多なことを言うでない。」
「いえいえ、もうお奉行様になられたも同然。これはそのときのお支度にお使い頂きたいと思うて、お持ちいたしました山吹色の菓子でございます。なに、ほんのお口汚しに・・・・」
「困るな、○○屋。まあしかし、菓子をくさらせるのももったいない。預かっておこう。」
「△△様、これで二人は同じ穴のむじな。今後とも、どうぞよしなに・・・・」
「うっしゃっしゃっしゃ・・・・」「ほほほほほ・・・・」
・・・・・・・てな具合で、悪役達が自らの首尾に酔いしれているところを、主人公やその仲間（水戸黄門の場合は風車の弥七）が目撃する。そして、弥七役のご注進を受けた主人公が真相を解明し、印籠やら桜吹雪を駆使して悪役を成敗し、めでたしめでたしである。
大抵の悪役は、それまでに助さん・格さんや吉宗のみねうちや、平次の銭投げで痛めつけられているので、決めの印籠やら桜吹雪にめっぽう弱い。（最初から勝負は付いているのだが）印籠や桜吹雪が出た時点で「勝負あり！」である。
つまり、時代劇は、どうしても代えようのないワンパターンであり、決して悪が勝つことはないお約束である。だからこそ安心してみていられるという面もある。
ところが、これが、遺伝のせいかどうか分からないが、悔しいことに、Ｓ弁護士にも心地良いのである。仕事の関係で、そんなに早く家に戻らないので滅多に見ることはないが、ＴＶ番組で見かけると、結論が分かっていながらついつい見てしまうことがある。
しかし、Ｓ弁護士の楽しみはそのワンパターンに乗った安心感だけではない。本当に希ではあるが、ワンパターンにおまけが付くことがある。
散々痛い目に遭わされた上に、印籠を示され、いつもならへへーっとなり、命乞いする悪役が、ごく希に
「ええい、こんなくそじじいが黄門様であるはずがない。切れっ！切ってしまえ！」
「ええい、かくなるうえは・・・・・・」
などと開き直って、襲いかかってくることがあるのだ。いつもなら印籠だけで勝負が付くので、開き直られて主人公が慌てれば面白いのだが、大抵はそんな反撃も想定の範囲内とばかりに、主人公達によって、あっさり悪役はやられてしまう。
しかし、印籠という絶対に逆らえない正義を示された途端、直ちにこれまで行ってきた悪逆非道な行動を忘れたかのように命乞いをする悪代官より、実力でも権力でも、そして正義の面でも絶対に勝てないことを知りつつも最後まで悪役に徹しきる悪代官の方が、筋が通っているような気がして、なぜだかＳ弁護士は少しばかり好きなのである（悪人が好きというわけではないので念のため）。
たまに時代劇を見ると、悪役が最後まで悪役で踏ん張らないかなぁ、とＳ弁護士はいつも少しだけ「おまけ」を期待しているという。
司法改革推進本部に出てみました
法曹人口問題について、ＰＴを作って欲しいと常議員会で大阪弁護士会畑会長に要望したところ、司法改革推進本部の法曹人口部会で同じことをやっているので、そちらに特別委職で入れて頂けるよう配慮して下さることになりました。
その後、畑会長など執行部の方のご尽力で、司法制度改革推進本部、法曹人口部会に入れて頂いたので、ようやく今日、司法改革推進本部の会合に出てみました。
出席して最初に感じたのは、若い方が少ない（と言うより殆どいない）なぁという感想でした。まあ、若手は現在生活基盤すら安定していないので、委員会活動に時間を掛ける余裕が全くない方も多いからやむを得ない面もあります。しかし、弁護士会の将来について重大な影響を及ぼす司法改革推進本部に若手の姿が見あたらないのは、かなり問題が大きいようにも思いました。
こういうところで遠慮しないのが私の長所兼短所ですので、気付いたことをいくつか発言させて頂きました。法曹一元なんて現実には無理じゃないかということまで言ってしまったので、ひょっとしたら気分を害された先生もいらしたかもしれません。
私が感じたのは、司法改革推進本部の方達は、本当に司法制度の改革について一生懸命考えている方が多いのだということですが、同時に、一生懸命すぎるあまり理想に走りすぎ、周囲が見えない裸の王様状態になってしまっていないかという危惧を抱きました。
法曹人口部会でも、昨年の大阪弁護士会決議、日弁連緊急提言などから考えるそうですが、日々状況は変わっています。新人弁護士の就職難は、極めて深刻であり、新６２期は４月段階で就職が内定している者は、約３割程度という情報も出ていました。日弁連平山元会長がほんの１年半余り前、２０１０年まで就職は大丈夫と大見得を切っていたのに、このていたらくです。
常議員会に加えて、司法改革推進本部・法曹人口部会と時間を取られるのは大変ですが、できるだけ出席して、素直におかしいと思うことを、間違っていても恥ずかしがらずに述べていこうと思っています。
大阪弁護士会就職説明会
本日の常議員会で、耳にした情報なのですが、近日中に行われる予定の、大阪弁護士会就職説明会について、次のような状況だそうです。
現段階で就職説明会にブースを設置する予定の法律事務所１４、ブースを設置する予定の企業４、資料配付を予定している法律事務所８（よくききとれなかったので多分）。
これに対し、参加予定司法修習生は、現状で、１８２名。
どうやって就職先を見つけるのでしょうか・・・・・。
弁護士の需要があるのであれば、どの事務所も弁護士が欲しくてたまらないはずです。誰が見ても弁護士の需要はないという状況でしょう。
「まだまだ、弁護士の需要はある」、「潜在的需要はある」と日弁連や各弁護士会執行部は言い続けていますが、潜在的需要があるといわれ出して何十年経っているのでしょうか。一向に増員に見合うだけの弁護士需要は見えてきません。
自分で美味しそうに絵に描いた餅を、他人に見せて、「おいしそうだろう、そのうち食べられるから頑張れよ。（俺はたらふく食べたけどな）」といわれても、実際に食べられない状況では、どんなに我慢強い人でも頑張れません。
現実を見て下さい！！執行部の方達！！
天空の鏡 〜ボリビア・ウユニ塩原〜
昨日の深夜、ＮＨＫのワンダーワンダーという番組の再放送で見ました。
題名は「アンデス・天空の鏡」というもので、ボリビアのウユニ塩原で撮影された、地面が一面鏡のようになっている風景の映像が映し出されていました。
その光景には、私は、見覚えがありました。
何年も前に、どこかの写真で一度見た光景で、そのときは、一体どうやって撮った写真なのだろうと、ずっと心に引っかかっていた光景でした。あまりの光景に驚いて、撮影場所などをチェックするのを忘れてしまっていました。その後、何年間もその光景を写した映像や写真を見ることがなかったので、ひょっとしたらあの写真は合成写真だったのかと自分を納得させていたようにも思います。
番組内の解説によると、ウユニ塩原は、四国の半分くらいの大きさでありながら、高低差わずか５０�僂覆里如�雨が降ると水深１�僂�らいでほぼ均等に水が広がるのだそうです。また、水深も僅かなので水面には、ほとんど波も立たず、塩原一帯がまるで天を写すために作られた巨大な鏡のようになるということでした。
その巨大な天空を映す鏡に空や星が映るのです。まるで全てが重力から解き放たれたかのような圧倒的な光景が画面に映し出されました。
「世界は本当に素晴らしい」と実感させるに十分なものでした。
ちょっと夜更かしになりますが、ＮＨＫの別番組でも紹介されるようなので、是非ご覧になることをお薦めします。
ハイビジョン特集 アンデス 天空の鏡 〜ボリビア ウユニ塩原〜
BShi 6月21日（日） 午後10：00〜11：30
ニューズウイーク日本版 ６．２４
ニューズウイーク日本語版６．２４号の、「新資本主義宣言〜モラルある強欲こそ」という記事を読んだ。
ニューズウイーク国際版編集長ファリード・ザカリア氏が書いた記事であり、アメリカ発の今回の世界経済危機の本質を問い、法的に許されることであっても道徳的とは限らない、規制強化や制度改革も必要だが最も大切なのは個人の倫理観を取り戻すことだ、と述べる。
この記事の中に、気になる記載があった。
「この１０年、世界で起こったことの大半は合法的なものだった。（中略）だが、責任を持って誠実に気高く行動したものは殆どいなかった。どうでも良いことに聞こえるかもしれないがそうではない。資本主義であれ社会主義であれ、どんな体制もその核に倫理や価値観がなければ機能しない。常識や正しい判断、倫理規範がなければどんな改革も不十分となってしまう。」
「アメリカ社会で起きている大きな変化の一つは、自主規制をする同業者組合のようなシステムが消えつつあることだ。かつて弁護士と医者、会計士は自らを公的責任を伴う民間プロフェッショナルとみなしていた。自分の事務所のためだけでなく、社会全体にとって善か否かを考えながら責任感を持って行動していた。弁護士は、時間を浪費する訴訟ややみくもな買収を考え直すよう依頼人に助言することさえあった。今や弁護士だけではなく、あらゆる専門家が変わってしまった。」
つまり、ザカリア氏の書き方によれば、アメリカにおいては、社会全体にとって善かどうかという観点で責任感を持って行動する専門家はもはやおらず、（おそらく）弁護士が最も先陣を切って無責任な専門家へと変貌を遂げた、と読むことができる。
アメリカでのお話
（Ａ弁護士のオフィスで）
依頼者「Ａ弁護士さんでいらっしゃいますか？」
Ａ弁護士「はいそうです。」
依頼者「料金はおいくらですか？」
Ａ弁護士「簡単な質問３つで１００ドルです。」
依頼者「それって高くはないですか？」
Ａ弁護士「ちょっとは高いかもしれないね。・・・それでは１００ドルになります。」
このように冗談で揶揄されるほど、アメリカの弁護士は法律をビジネスの道具にすることに長けているようだし、そうでないと、厳しい競争下では生き残っていけないのだろう。弁護士だって、職業だし仕事をすることによって生計を立てなければならないからである。先だってブログにも書いたが、弁護士の需要は拡大していないにもかかわらず、弁護士の人口は爆発的に増加しつつある。早晩、食うにも困る弁護士があふれかえるだろう。その日は遠くない。そうなった場合、食うにも困る弁護士に、社会にとって何が善か考えて行動しろと言っても無理だろう。とにかく稼がないと明日の生活にも困るのだし、稼ぐためには法律問題を解決するしかないのだから、本来争うべきではない事件でも法律問題として争いにする他なくなってくる。
そのように生存競争を弁護士に強いて、無責任な専門家を大量生産することが、本当に日本にとって良いことなのか。
アメリカが訴訟社会だから大量の弁護士を必要としたのではなく、大量の弁護士の食い扶持を賄うためアメリカが訴訟社会に変わってしまった可能性は否定できまい。
国民は無責任な専門家である弁護士を大量に求めているのか、それとも社会にとって善かどうかという観点で責任感を持って行動する需要に応じた数の弁護士を求めているのか、需要を無視して弁護士を増やせば無責任な弁護士が必然的に増加するという事実を念頭に置いたうえで、本当に求められている弁護士像を改めて問い直す必要があるのではないだろうか。
最も簡単に懲戒処分を受ける方法
私が以前勤務していた法律事務所で、ボスだった先生から冗談で、「坂野君、最も簡単に弁護士会の懲戒を受ける方法を知ってるか？」と聞かれたことがあります。
そのとき私がどう答えたのか忘れましたが、先生の仰る正解は、「会費の滞納」ということでした。
弁護士は弁護士会費を毎月納める義務があり、その額は馬鹿になりません。大阪では、現在、日弁連会費と合わせると毎月５万円弱の弁護士会費が必要になり、滞納すると懲戒処分を受ける危険があります。
ただ、病気で仕事のできない方や出産で休業されるなどの方にまで、弁護士会費を納めるよう強く求めることは問題があるので 、申請により会費減額・免除をしてもらえる場合があります。
大阪弁護士会会則１６１条の運営準則一、（一）、（１）には、会費の減額・免除が可能な場合（のひとつ）として、こう書かれています。
「会員が疾病その他やむを得ない事情により、弁護士業務の執務不能等となり、会費の支払いをなすことが経済的に困難であると認められるとき。」
つまり、長年弁護士をやってこられてある程度の資産も形成されたＡ弁護士が、病気で執務不能となった場合に会費減免を申告すれば、Ａ弁護士は会費減免が認められる可能性が高いことになります。
一方、苦学して合格し即独された新人弁護士Ｂさんが、どんなに仕事をしても営業努力しても赤字であり、受験時代にこさえた借金もあり、弁護士会費の捻出が困難であるとします。Ｂ弁護士のような方も今後は出てこられる可能性は否定できないでしょう。
さて、Ｂ弁護士さんは上記の規定で、月額５万円弱もの弁護士会費を減免されるのでしょうか。
運営準則を素直に読めば、会費減免が認められる要件は�ー隻造修梁召笋爐鯑世覆せ�情により、�∧杆郢龍般海亮耕撹塲重�となり、�２馮颪了拱Гい鬚覆垢海箸�経済的に困難であると認められるとき、の３要件です。
仮に即独して一生懸命努力しても赤字経営の方の場合、��は明らかに満たすでしょう。�，楼貔厳�命に営業しても仕事がないのであれば、それは即独弁護士Ｂさんのせいではないので、「やむを得ない事情」に読み込むことは不可能ではないかもしれません。
最もクリアーしにくいのは�△陵弖錣任后��，鮗�けてやむを得ない事情により弁護士業務の執務不能等にならなくてはなりません。執務不能ではなく、執務不能等ですから、ちょっと無理かもしれませんが、仕事不足も仕事をしたくてもできないという面で執務不能と同じだからと理屈をこねて、執務不能等に読み込んでしまえば、条件クリアーとなる可能性は（極めて低いですが）ゼロではないかもしれません。しかし、おそらくそこまでは解釈を拡大することは困難でしょう。
確かにＡ弁護士は弁護士としての業務ができない状態ですから弁護士としての活動はほとんどないでしょうし、弁護士会も利用しないでしょう。これに対して、Ｂ弁護士は、弁護士としての活動を一生懸命していますから、弁護士会費を払うべきだという考えにも一理あるでしょう。
しかし、現実の問題として、Ａ・Ｂのいずれの弁護士が弁護士会費免除を受けるに相応しいかというと、素朴な疑問が生じます。Ａ弁護士は長年弁護士資格を用いて資産形成もできており、（病気は心配ではありますが）今後の生活はそう不安はありません。一方、Ｂ弁護士の方が今まさに現実の生活において明らかに困窮しているからです。
私は個人的には、若手会員の会費減免という、その場しのぎの策では事態の根本的解決にならないという意味で、若手の会費減免には反対です。
しかし、私の個人的意見とは別に、上記のとおり、純粋にどちらが困っているかという観点からＡ・Ｂを見たときに、免除すべきなのはＢ弁護士の会費なのかもしれない、という素朴な疑問が生じてしまいます。
その疑問が生じる理由は、会費減免規定が、弁護士は食うに困ることはないという前提で作成されているからではないかと考えられます。「弁護士稼業を一生懸命にやっていれば生活に困ることはないだろう。だから、弁護士稼業を行っている以上弁護士会費を払うべきである。」という考えがこれまでの弁護士達の根底にあるのではないでしょうか。
また、弁護士会費が増大の一途をたどり、月額５万円弱までふくらんでしまったのも、「弁護士会の費用が不足するならば、会費を値上げすればいい。弁護士が食うに困ることはないはずだから。」という考えが根底にあったような気がしてなりません。強制加入団体でこれほどまで高額の費用を徴収する団体はおそらく他にはないでしょう。
もし、私の考えが当たっているとするならば、弁護士をさらに増員し、もっと競争を激化させようとされる先生方は、会費大幅削減・会費徴収に関する手当も提案していく必要があるように思うのです。どうも弁護士の潜在的需要はある、今までの増員ペースで問題がないと仰る方は、何故か時代（状況）の変化を、ある意味で無視し続けているような気がするのです。
早く気付いて下さい。「自分は裸の王様かもしれない。」、と。
〜サーカスを待つ間（ブダペスト 撮影者坂野）〜
５教科７科目でも（共通一次）
共通一次試験というと歳がばれるのですが、私が高校生の頃は共通一次を受験しなければ国公立大学を受験することはできませんでした。
しかも私が受験していた頃の共通一次試験は、５教科７科目が必須とされていましたので、英語・国語・社会一科目の合計３科目だけで足りる、私立文系大学の受験生が羨ましく思えたこともありました。
共通一次の５教科７科目とは、
英語 ２００点
数学�機 。横娃暗�
国語（現代国語・古文・漢文） ２００点
理科（物理�機Σ蹴忰機�生物�機γ漏忰気覆匹茲蝪臆別楞�択） １００点×２
社会（政治経済・倫理社会・日本史・世界史・地理Ａなどより２科目） １００点×２
合計１０００点満点
というもので、平均点は６００〜６３０点くらいだったと思います。
私は、理科の科目として物理�機γ漏忰気鯀�択し、社会の科目としては倫理社会・日本史を選択していました。
理科科目選択の理由は、単純でした。化学�気亡悗靴討蓮▲皀襦Ε▲椒�ドロ数という概念がよく分からなかったのと、生物�気亡悗靴討楼篥舛鰐滅鬚�ったものの、ＴＣＡ回路あたりがよく分からなかったので、消去法的に物理�気斑漏忰気鯀�択することになっただけなのです。
しかし、物理は自然現象を物理法則で説明するということが面白く、非常に興味を持って勉強できました。地学についても星を眺めることが好きだったので結構抵抗がなく取り組めました。ただ、ひとつの問題は、私の通っていた高校では、地学を教えてくれる先生が一人もいなかったということでした。
仕方なく地学は、予備校の夏期集中講習を受けて、その後、独学で勉強することになりました。地学は、私にとっては非常に面白かったものですから、そんなに苦にもなりませんでした。ですが、模擬試験では学校内で地学選択者が私しかおらず、いつ受験しても、地学に関しては校内順位１位／１人中、校内偏差値５０、という時期が続いたように思います。
遠い受験時代の勉強なので、当時の記憶は殆ど忘却の彼方にかすんではいるのですが、ときおりＴＶなどで、物理に関係する番組や、地学に関係する番組に接すると、当時の知識が蘇ってきて、結構興味深く見ることができますし、理解も早いように思うのです。普通だとあっさり聞き流して分かったつもりになってしまう番組でも、違って感じられるのです。
共通一次は、５教科７科目と受験生にとっては結構大変な負担ですし、マークシート方式なので画一的な人間を作ってしまうのではないかという批判もあったようです。しかし、その批判の一方で、若者に敢えて多くの科目を勉強させ、将来にわたって多方面に興味を持つ可能性を残すという、別の効果があったのかもしれません。
受験地獄、受験生の過重な負担などと、いろいろ言われますが、私はゆとり教育には反対で、若者に可能性を残す意味でも、多少辛くても、若者にはできるだけ幅広く多くのことを勉強させた方がよいように思っています。
裁判所の温度
今日の大阪は最高気温が３２℃ほどあったようです。そうはいっても、気温の測定は確か、昔は白色の百葉箱（地上１．２〜１．５ｍに設置された、屋根付き全面鎧戸で風通し良好の箱）で観測されていたはずです。私の通っていた小学校・中学校にも設置されていたと思います。最近あまり見なくなったと思っていたところ、どうも現在は 別の方法で測定されているようです。ただ、やはり日陰で風通しをよくして測定していることには変わりないようです。
発表される最高気温は、このように日陰且つ風通しのよいところで測定されているため、実際の体感気温とは大きくずれているように思われます。大阪はアスファルト地獄ですから、今日のように３２℃が最高気温でも、カンカン照りの日には、地面からの熱気と直射日光でクラッとなるくらい、熱せられる気がします。
一方この時期、裁判所はお役所ですから、どうも２８℃に空調の温度設定をしているようです。ですから、この時期でも、晴天の日の午後１時頃に裁判があって、裁判所に行った際には、外の気温より低いので少しだけ涼しさを感じることができます。しかし汗がすぐ引くことはないので、汗っかきの私はハンカチかタオルが必需品になってしまいます。
しかし、たまにではありますが、曇りの日で、風が吹いていたりする日の午前中に裁判があったりすると、外は気持ちがいいのに、空調が効いているはずの裁判所の中に入った方がムッと暑く感じる場合もあります。
今日の午前は、珍しく、裁判所の中の方が暑く感じる日でした。
確かに地球環境も大事ではありますが、ただでさえ、人生の一大事ともいうべき大変な事件をかかえた方が来られる可能性があるのが裁判所です。心配事をかかえてやってくる人に、せめて涼しさくらい与えられるように、もう少し柔軟に温度調節できないものかと、私は思ってしまうのですが・・・・・。
〜高原での休暇（撮影者坂野）〜
猫の挑発？
Ｓ弁護士は、犬派か猫派かと聞かれると、断然犬派である。
Ｓ弁護士は、犬の、嬉しいときは嬉しい、悲しいときは悲しい、楽しいときは楽しい、というストレートな感情表現、主人に一途、裏表がないところ等が大好きなのである。
一方、猫に関していえば、何を考えているのか分からない・主人はむしろ自分だと思っていそうである・爪でひっかく・春になると、さかりがついて妙な鳴き声を上げる等という点があまり気にくわない。自分が怖がっているくせに妙に余裕を見せようとするあたりが特にＳ弁護士の気にくわない点である。
さて、ある週末の深夜のことである。Ｓ弁護士は自動車で行きつけのラーメン屋に行き、夜食のラーメンを食べていた。相手方の弁護士から、矛盾一杯かつ失礼な内容の書面が届いていたので、反論を考えていた。食べながら反論を考えていると、ついつい、あまりの失礼な内容に腹が立ってくる。明日は休日なので事務所に出ないが、反論のことを考えると、どうも気分がよくない。
弁護士であれば誰しも経験するところであるが、悪意に満ちた文章を読むと心が荒む。その文章に対して反論を考えていると、なおさら心が荒むものだ。心なしかラーメンもいつもより美味くないようである。せっかくの夜食ではあったが、Ｓ弁護士はため息をつきながらラーメン屋を出ることになった。
Ｓ弁護士は、心が晴れないまま、下宿近くの駐車場に車を置き、下宿に帰ろうとしていた。すると何かがやってくる。猫だ。全身白い猫だ。
深夜にもかかわらず白い野良猫が堂々と道の真ん中を、とっとこ・とっとこ駆け足でこちらへ走ってくる。大体１．５車線くらいしかない路地である。こっちはもし車が来たらと思って道の端を歩いているのに、堂々と真ん中を駆け足している。
欧米では黒猫に前を横切られると縁起が悪いということで、とにかく視野に入る黒猫を追い払う人もいると聞いたことがある。だが、今、こっちへ向かってくるのは白猫だ。縁起の問題は関係ない。
しかし、普段はそんなことは滅多にないのだが、やはり心は荒んでいたのかもしれない。Ｓ弁護士は、ちょっとした、悪戯心で、さっと通せんぼするふりをしてみた。すると、猫も本心ではビクビクもんだったのだろう、一瞬で身を翻し全力疾走で走り去り、近くの駐車場に猫は駆け込んでいった。
ふっ、チョロイもんだぜ、所詮は猫、通りの真ん中なんか歩くんじゃねえ。これからは、もっと猫らしく端を歩くモンだ。と荒んだ心で猫に毒づきながら、Ｓ弁護士は猫の逃げ込んだ駐車場を何の気なしに覗いてみた。
すると、猫がいた。まごう事なきさっきの白猫である。顔は横を向いており、こっちを無視しているようである。
腹が立つことに、駐車場のど真ん中に堂々と寝そべっている。わずか５秒ほど前に全力で逃げ去った猫である。それが寝そべる必要もないのに、３０分も前から暇つぶしをしていたかのように、手足を大きく伸ばして寝そべっている。しかもこちら横目で見ながら、挑発するかのごとく尻尾で地面をビタン・ビタンと叩いておるではないか。
そのとき、Ｓ弁護士には、聞き耳頭巾もないのに、猫の次のような声が聞こえたという。
「おや、今頃、通らはるんですか。大分長いことかかりますなぁ。あんさんみたいに、中年太りで足の遅いお方、ちっとも怖いことおまへんで。」
白猫が余裕を見せたがっているのは分かっている。ポーズだけ余裕を見せても奴は今でも、内心ビクビクしているはずだ。常に横目でこちらを見ていることからも分かる。多分、駐車場に向かって走り出す構えを見せただけで猫は、すっ飛んで逃げるだろう。
ここで白猫を無視するのは相手の余裕を認めてしまったようで悔しい。しかし、追いかける構えを見せることは、実は、猫の挑発に乗せられたことになるのではないか。
Ｓ弁護士の頭の中で一瞬思考が交錯する。
・・・・・しかし、挑発は乗ってしまった方の負けである。
ええい、ここは無視してやる。ありがたく思えよ。
結局Ｓ弁護士は、そう思って、その場を歩き去ったのである。しかし後で考えてみると、白猫はそこまで予測してあのような態度を取っていたのではないかとも思えてきた。
猫の仕掛けた心理的わなに、Ｓ弁護士は、まんまと引っかかってしまったようである。
Ｓ弁護士が猫派の人の気持ちが分かるのは、まだ遠い先のことのようである。
