- 坂野真一 (プロフィール)
- イデア綜合法律事務所
- 2012年05月
- 2012年04月
- 2012年03月
- 2012年02月
- 2012年01月
- 2011年12月
- 2011年11月
- 2011年10月
- 2011年09月
- 2011年08月
- 2011年07月
- 2011年06月
- 2011年05月
- 2011年04月
- 2011年03月
- 2011年02月
- 2011年01月
- 2010年12月
- 2010年11月
- 2010年10月
- 2010年09月
- 2010年08月
- 2010年07月
- 2010年06月
- 2010年05月
- 2010年04月
- 2010年03月
- 2010年02月
- 2010年01月
- 2009年12月
- 2009年11月
- 2009年10月
- 2009年09月
- 2009年08月
- 2009年07月
- 2009年06月
- 2009年05月
- 2009年04月
- 2009年03月
- 2009年02月
- 2009年01月
- 2008年12月
- 2008年11月
- 2008年10月
- 2008年09月
- 2008年08月
- 2008年07月
- 2008年06月
- 2008年05月
- 2008年04月
- 2008年03月
- 2008年02月
- 2008年01月
- 2007年12月
- 2007年11月
- 2007年10月
- 2007年09月
- 2007年08月
- 2007年07月
- 2007年06月
カテゴリー 弁護士雑感 の記事
第８５回日本刑法学会 １
去る、５月２６・２７日に名城大学で開催された、第８５回日本刑法学会に参加してきました。
私のお目当ては、初日の午後に開催される共同研究第１分科会「経済活動と刑法」でした。 企業不祥事が続発する昨今、企業のコンプライアンスプログラム策定の取り組みがどのように企業の刑事責任に反映されるかは必ずしも明確ではないということで、共同研究を行う趣旨でした。 諸論点について、実務家（弁護士）・企業法務担当者・研究者らのそれぞれの立場から報告・検討がなされ、活発な質疑応答もなされていました。
個人的には、企業法務担当者の方の実際の取り組みが非常興味深いものでした。日本を代表する企業はそこまで配慮しているのかと感心させられる内容をお話し頂き、もう少し突っ込んだ議論を聞きたかったのですが、時間切れになってしまいました。
当事務所でも内部統制システムに関するセミナーを７月２４日に開催予定ですが、日本刑法学会で得た知識等についてもふまえた上で、セミナー開催に当たれればと考えております。
第８５回 日本刑法学会 その２
学会に参加する場合の、私の個人的な楽しみの一つに、大学時代の恩師にお会いできることがあげられます。
私は京都大学時代に、刑法の中森喜彦教授のゼミに所属し、オブザーバーとして刑事学の吉岡一男教授のゼミに参加していましたから、お二人の先生にお会いできるかもしれない刑法学会は、とても楽しみなのです。
前々回の学会では、お二人の先生にご挨拶できたのですが、今回は、中森先生だけにお目にかかることができました。
私が厚かましくも先生との写真を撮らせて頂きたいとお願いすると、先生は、「何で僕が君に写真とられなあかんのや」などと仰りながらも、「外で撮ろうか」と快く（？）了解して下さいました。 中森先生のお弟子さんで、島根大学の足立友子先生が一緒におられたので、足立先生にお願いして先生とのツーショット写真を撮って頂きました。もちろん私も、中森先生と足立先生のツーショット写真をお撮りしました。
吉岡先生にお会いできなかったのはとても残念ですが、中森先生は私が大学時代にお世話になっていた頃と、全くと言っていいほどお変わりなく、若々しい姿でいらしたので、中年まっしぐらの私にはとても羨ましく思えた程です。
後日、デジカメデータを中森先生にお送りすると「学会ご苦労でした。奇特なことです。」とお返事を頂きました。学会に参加するのは奇特なことなんだと初めて知りました（笑）。
京都大学グライダー部 新機体導入
私は大学時代、京大体育会グライダー部に所属していました。
グライダーと言うと、よく「あの三角のやつですか」と聞かれますが、ハンググライダーではなく実際の飛行機と同じような形をしたもので、ちゃんと計器類もそろっていますし、操縦桿・ラダー等を用いて操縦します。グライダーが空を飛ぶ姿は非常に美しく、まさに空を滑るように飛ぶのです。私は自分でグライダーを操縦しながら、近くを飛んでいる機体をなんて美しいのだろうと良く思ったものです（実際は大半が教官と同乗していたので、教官に怒られながら見ていたのが実情ではあります）。
当時は千葉県関宿で、訓練を行っていましたが、視程の良い秋の夕暮れ時には富士山や灯の入り始めた新宿の高層ビル群が遠くに見えました。肌寒いけれど張りつめた空気、次第に濃くなっていく夕暮れの中で、私よりも高度の低いところを旋回しているグライダーが、きらっ・きらっと片翼ずつ夕日をはじいて輝く光景は今でも忘れられません。
私が所属していた時代の京大グライダー部は４機の機体が使用でき、複座機のＡＳＫ−１３「あかつき」、ＡＳＫ−２１「飛翔」、単座機のＫａ−８ｂ「叡飛」、Ｋａ−６Ｅ「神威」とそろっていました。私が入部した年にＡＳＫ−２１「飛翔」が導入され、命名式が京大時計台前で行われたことを覚えております。
さて、先週末６月２３日に、京大グライダー部に新機体が導入されました。ディスカスという単座機で、「蒼月」と命名されました。写真でしか見ていませんが、なかなか格好が良く、美しい機体です。私が所属していた約２０年前より、機体の性能もきっと格段に向上しているのでしょう。できれば乗ってみたいところですが、技量が全くなくなっているので、グライダー部が時折開催してくれるＯＢ搭乗会で、複座機ＡＳＫ−２１に体験搭乗させてもらうのが今の精一杯だと思います。
グライダーの命名式のことから、大学のクラブ時代のことを思い出させてもらいました。京大グライダー部の後輩の方々の今後の健闘をお祈りしております。
検察官に必要なもの
朝日新聞の京都版には、法曹関係者が寄稿する「法廷メモランダム」というコーナーがあります。
一昨日の「法廷メモランダム」に、私が司法研修所で教わった検察教官である、新倉英樹京都地検総務部長が寄稿されていましたので、ご紹介します。
今でもお会いすると、研修所の時の癖で「新倉教官」とお呼びしてしまうのですが、豪快かつ非常に楽しい方です。昨日のブログで書いたとおり、２回試験直前の心構えを語って下さった教官でもあります。無論、うちのクラスの全員合格は、新倉教官のほか、刑事弁護教官の佐藤教官、民事弁護教官の今出川・小林教官、民事裁判の平林教官、刑事裁判の出田教官らの厳しく、温かいご指導の賜物でもあったのですが、新倉教官の２回試験前の励まし（？）は、強烈に覚えております。
さて、法廷メモランダムで、新倉教官は、検事にとって必要なものは、気力、体力、胆力、そして素朴な正義感、と書いておられます。特に素朴な正義感については、その重要性を強調しておられます。私が研修所を出てからもう７年近く経ちますが、この点について、教官は全く変わっておられません。おそらく、検事にとってほんとうに必要なものだからでしょう。
最近は総務部長という重職で、裁判員制度に関して忙しく仕事をされておられるようですが、個人的には、捜査の現場でこそ実力・個性とも発揮できる方のような気がします。先日教官が京都に赴任された際に、クラスの大阪・京都在住の弁護士がほとんど集まってお話することができました。また、そのような機会がもてれば嬉しいと思っております。
〜札幌円山動物園にて（撮影者坂野）〜
※新倉教官及び本文とは関係ありません。
弁護士バッジの色について
私は時々、中学校に弁護士の仕事の実態や弁護士になるにはどのような試験があるのかなどについて、講演に行きます。
そこで、よく生徒さんから「弁護士バッジを見せて！さわらせて！（ちょうだい！）」等とよく言われます。そこで、なくさないように注意するよう言って、触らせてあげるのですが、感想としては「思ったより重い。」「テレビで見た奴より厚いんだ。」というものが多いようです。
ちなみに、皆さんご存じでしょうが、弁護士バッジはヒマワリをかたどっており、中心部分に公平を示す天秤がデザインされています。裏には「日本弁護士連合会会員証」という文字と、弁護士登録番号が刻印されています。登録番号の刻印の下にものすごい小さな字で「純銀」「造幣局製」という文字も刻印されています。確か、このバッジは日弁連から各弁護士が貸与を受けているもので、紛失などをすると始末書を書かされてしまうと聞いています（悪用されると危険ですからね）。
上で述べたように、普通の弁護士のバッジは純銀製ですが、金メッキがされているため金色に見えます。ところがこの金メッキはだんだんはげてくるので、年季の入った弁護士バッジは鈍い銀色になっていることが多いのです。それに対して若手のバッジは金メッキがはげておらずまぶしい金色ということが多いのです。
バッジが金色か銀色かは、ベテラン弁護士かどうかを見分ける一つの基準になります。
ところが、この基準には例外もあります。弁護士に成り立てのホヤホヤでも、クライアントになめられないようにわざと金メッキを落とす人がいるのです。ある人によると、小銭入れに入れて持ち歩けばメッキが早く落ちるとか、洗濯機で洗濯物と一緒に洗濯しちまうとメッキが良くはげるなど諸説あるそうです。ですから、鈍い銀色のバッジをしているからといって必ずしもベテラン弁護士とは限らないのです。
それとは逆に、お金持ちの弁護士さんは１８金の弁護士バッジを申請して貸与を受けている場合もあります。１８金ですから、メッキがはげるということはなくいつまでたっても金ぴかです。だから、金ぴかの弁護士バッジでもベテラン弁護士ということはあり得るのです。
そうはいっても、大体の弁護士はわざとメッキをはがしたり、わざわざ１８金のバッジを申請したりする人は少ないと思います。ですから、テレビドラマなどでベテラン弁護士役の役者さんが、金ぴかの弁護士バッジを付けていたりすると、なんだか違和感を感じたりします。
注意してみてみると面白いかも知れませんね。
朝日新聞の社説
富山県でのえん罪事件に関して、朝日新聞の社説で書かれていました。その副題として、「弁護士の責任も重い」と大書されています。社説を書かれた方が弁護士の責任として指摘されていると思われる部分を以下に引用します。
（前略）
当時の弁護活動にも重大な問題がある。接見で否認していた男性が再び自白に転じたことに、国選弁護人はなぜ疑問を持たなかったのか。そもそも被告の言い分に十分耳を傾けたのだろうか。
弁護士は被告の権利を守るのが仕事だ。その責任を果たしたか疑わしい。
（後略）
（２００７．１０．１２付朝日新聞朝刊、社説欄より部分的に引用）
私はこの事件の詳細は把握できていなのですが、いきなり「当時の弁護活動に重大な問題がある。」と断言する社説執筆者には驚きました。重大な問題があると断言する根拠はなんだろうと思ってその後を読んでみると、「疑問を持たなかったのか」「十分耳を傾けたのだろうか」と弁護活動に重大な問題があった根拠を示す事実ではなく、執筆者の疑問だけを記載しているのです。
確かに、社説執筆者が当時の弁護人に確認を取るなどして、「明らかにおかしい状況にありながらなんの疑問も持たず漫然と弁護活動をしていた事実があった」とか、「被告人が弁護人に対して無罪主張をしているにもかかわらず弁護人が無視した事実があった」という裏付け事実があれば確かに弁護活動にも重大な問題があった可能性が出てきます。
しかし、社説にはそのような裏付け事実は一切記載されていないので、事実に基づかず一方的に「弁護士の責任も重い」と社説執筆者は結論づけているように読めます。極論すれば、「事実はどうか分からんが、何となく変な気がするから責任があるに決まっている」と決めつけているように受け取れるのです。
社説はあくまで会社の意見でしょうから、会社がそう考えたと言われればそれまでです。しかし、マスコミは世論形成に多大な影響力を持っています。その影響力あるマスコミが、会社の意見としてある職業を非難されるのであれば、確たる根拠に基づいて非難するのが筋ではないでしょうか。
そして何より、えん罪の最大の原因（自白強要や人質司法、裁判所の書面偏重など）を問題視し、世論に訴えて改善につなげていくことが最も肝要なのではないでしょうか。
ｐｓ 蛇足ですが、前もブログに書いたとおり、「被告人」と「被告」は、全く異なる概念です。刑事事件で訴追されている人は「被告人」です。
大阪弁護士会隠れ？会費
先日のブログで、年間の弁護士会費５０万円以上と書きましたが、同期で金沢で開業しているネクスト法律事務所（http://homepage2.nifty.com/next-law/index.htm）の細見孝次弁護士から、誤っていると指摘を受けました。なお、細見弁護士はダスキン大肉まん訴訟においても中心的な活躍をされた優秀な弁護士です。私の郷里の女性を奥さんにされていることからも親しくお付き合いさせて頂いております。
大阪弁護士会では、基本会費は（日弁連会費を含めて）５０万円程度ですが、隠れ会費が驚くほどあって、弁護士会にピンハネされているというのです。細見弁護士によると、法律相談に一度派遣されると弁護士会から一回につき１２０００円〜１６０００円支給されますが、実は大阪弁護士会に１．５万円から２万円をピンハネされた残りが支給されているだけなのだそうです。
また、弁護士会経由で依頼が来た事件については、弁護士着手金・報酬にそれぞれ７％の負担金が課せられます。これまで裁判所から依頼されていたはずで殆どボランティアに近い国選の刑事事件も５％の負担金を弁護士会に納める必要がありますし、裁判所から直接依頼が来る破産管財事件でもなぜか７％の負担金を大阪弁護士会に納入する必要があります。（私もこれらの点を忘れていました。）
確かに細見弁護士の指摘からすると、大阪弁護士会は隠れ会費を含めて相当高額な弁護士会費を徴収していることになり、その会費を背景に考えれば、（私は建設に反対しましたが多数決で建設が決定した）豪華な弁護士会館を大阪弁護士会の執行部が建設する気にもなっても不思議ではありません。細見弁護士は、金沢弁護士会に登録替えする直前に試算したところ、少なくとも年間１００万円くらいは弁護士会費を支払っていることが分かったそうです。
細見弁護士によると、金沢弁護士会は、大阪弁護士会のように隠れ会費のない明朗会計で、月額約５万円だそうです。それでも隠れ会費を含めて支払っている大阪弁護士会の会費より相当安いと思えるそうです。
これからは、経営者弁護士の事務所に居候する弁護士（イソ弁）から、事務所の軒先を借りるだけの弁護士（ノキ弁）が多くなり、さらには就職できず自宅でいきなり開業する弁護士（タク弁）が増加するそうですが、いずれ大阪弁護士会のような高額な弁護士会費を平気で徴収している弁護士会では、若手の反乱が起きるかもしれません。
時には愚痴も・・・
弁護士という仕事は、人々の紛争の解決に当たる仕事であり、裁判は、当たり前ですが人々の紛争の解決手段です。弁護士により上手く紛争が解決できる場合も良くあるのですが、裁判は紛争が前提になっているだけに、全てがハッピーエンドに終わることはそうたくさんありません。片方の主張が通れば、片方の主張は通らないものですし、主張が通って判決が出ても様々な理由で結果的に満足できない場合もあります。
仕事である以上は、依頼者の正当な利益の保護を目指して一生懸命に取り組みますが、その依頼者に煮え湯を飲まされたり、面子をつぶされることもないではありません。仕事だからと割り切って、耐えられればよいのでしょうが、時には、「俺は悪くないのに・・・・」と、ため息をつきたくなることもあるのです。
司法試験合格後、司法研修所で修習を受けていた折りに、弁護教官が「ストレスとの上手な付き合い方を身につけないと弁護士は大変だよ。」と仰っていたことは、やはり真実だったなぁと、身にしみて感じるときもあります。
弁護士だって人間ですから時には愚痴も言いたくなります。
でも、つらいことがあっても、「自分を頼って下さる方がいる以上、前を向いて歩いていこう。」と思えるのも、人間だからかもしれませんね。
宇多田ヒカルさんの「誰かの願いが叶うころ」という曲を聴きたくなりました。
何時も紳士ではいられない？
仕事柄、電話の応対が多いのですが、時折けんか腰の方や、非常に失礼な方からの電話もあります。中にはイチャモンをつけているとしか思えない電話もかかってくる場合もあります。
その際には、こちらも、通常の応対よりもきつい電話応対をすることもあります。つまり、こちらも相手に敬意を払わない態度で応対することもあるということです。
私の場合も、相手方から何らかの失礼な物言いを重ねてされたとか、ケンカを売られるような態度で話された場合に限りますが、きつい対応を行うことはあります。何時も紳士ではいられない場合もあるということですね。
ただ、電話応対で本気で怒ったことは弁護士になってからは、まだないように思います。
できれば本気で怒るような事態がおきることなく、仕事をしていきたいものです。
新年にあたり
皆様、新年あけましておめでとうございます。 ２００８年が皆様にとって良き年になりますよう、またイデア綜合法律事務所が皆様の幸せに寄与できますよう、祈念しております。
さて、２００８年を迎えて、当事務所に新戦力が加わりました。
太井徹（たいとおる）弁護士です。
当事務所初のアソシエイト弁護士となります。
大阪弁護士会会員の方には、近日中にご挨拶を配布いたしますが、そうではない方にも早めに知っておいて頂きたく、ブログに記載させて頂きました。
これで、当事務所の陣営はパートナー弁護士５名、客員弁護士１名、アソシエイト弁護士１名の合計、弁護士７名になりました。
皆様には、これまで以上に充実したリーガルサービスをお届けできますよう、更に精進する所存ですので、今後とも、イデア綜合法律事務所をよろしくお願いいたします。
〜シベリア上空12000m（撮影者坂野）〜
弁護士過疎をなくすには・・・
大阪弁護士会では、今回会長選に３名の弁護士の方が立候補されているようです。弁護士会の会長選挙は、ほとんど知られてはいませんが、とても民主的とは言えないウルトラ・スーパー情実選挙です。
ある意味面白いので、またの機会に、その内幕を少し、お話しできると思います。
それはさておき、私はこのブログで、弁護士の数が既に多すぎることを指摘してきました。しかし、未だに弁護士が不足しているという声もあり、その最も大きな理由が弁護士過疎地域が存在するという事実です。この問題についても、会長選挙の一論点になっており、どう解消するのかについて各候補が様々な提案をするはずです。
ただ、思うのですが、弁護士過疎問題を最も簡単に解決するには、日弁連か各弁護士会の会長・副会長を務めた（若しくはこれから努める）弁護士はゼロワン地域で数年間勤務することを義務づけるというのが一番だと思います。
なぜなら、自ら弁護士会の執行部にいた間に弁護士過疎の問題を解決できなかったわけですし、もともと自分の名誉ではなく弁護士および日弁連・弁護士会のために働きたい人たちなんでしょうから、当然それくらいの覚悟をお持ちだと思うからです。逆にそれができない人であれば、結局弁護士会よりも自分の名誉が主な立候補動機と推定されるので、弁護士会の執行部にはいない方がいい人達ではないでしょうか。
過疎地域でも、会長等を努めた（立派な？）弁護士が来てくれるのであれば大歓迎でしょう。
妙案だと思うんですけど、誰一人候補者は賛成してくれないようです。
ということは、その方々の立候補の動機は・・・・・・・？
〜夏の夜のベネチア（撮影者坂野）〜
大阪弁護士会会長選挙
大阪弁護士会の会長選挙は、各候補が公約をどんどん発表しています。
例年通りであれば、このあと、各候補が「大苦戦！」と自分が苦戦していることを表明して、お助けの１票を入れてもらうべく情けないお願いをすることでしょう。
私から見れば、自分の政策を堂々と発表して、それで負けたら仕方がないではないか、苦戦を表明して票をねだるなど候補者失格、としか思えないのですが、これも伝統なのか、情実選挙の弊害なのか分かりませんが、毎年のように苦戦を表明する候補ばかりで情けなくなります。今年はどうでしょうか。
それよりも、「弁護士や日弁連が過疎化対策で悩んでいるのであれば、俺が当選したら任期終了後に過疎地に５年くらい行ってやるよ。他の執行部の役員にもにもやらせるよ。」という気概のある弁護士に候補者になってもらいたいのですが、そこまで弁護士会のために頑張る気概のある弁護士はどうもいないようです。若手に対して、痛みを押しつけながら若手に過疎地に行け行けと命じる方ばかりです。
また、ある候補者が司法試験合格者３０００人体制即時見直しを言い始めたところ、全ての候補者が同じようなことを言い始めました。それは、今までのように「３０００人問題を検証する。」などと言いながら結局何もしないよりは前進したとは言えましょう。
しかし、即時増員停止だけでは問題は解決しません。なんら改善されません。ここまで悪化した弁護士需要状況に追い込んだ現状の合格者数を維持するだけだからです。
つまり例えて言えば、癌に冒された人に対して、癌が悪化するペースをこれ以上あげない措置をとるだけであり、これまでのペースで癌は悪化し続けるということです。これ以上の癌の悪化を止めるわけでもなく、もちろん癌の治療には全く踏み込んではいない措置だからです。
各候補者がそこまで考えてくれているのかは疑問です。なぜなら、最初に言い出した候補者の方も合格者を適正数に減らすことまでは言えないようですし、他の候補者も現状維持にとどめる主張しか現在のところされていないようです。
私に言わせれば、アホちゃうか、と思うのですが、どうも候補者達は分かっていないようです。本当に弁護士会と日弁連の大掃除が必要な日が間近に迫っているのだと私には思えてなりません。
※共通一次の想い出〜その２は、近日中にアップする予定です。
〜雲路の果てに（撮影者坂野）〜
恥を知れ！
毎日放送で、弁護士の就職難が取り上げられていました。
頑張って弁護士になった方が就職がなく、仕方なく、いきなり独立しておられる状況を紹介していました。彼は、事務員も雇わず自分一人で事務所を運営し、毎月２５万円の売上を上げますが、経費を差し引くと毎月２０万円の赤字だそうです。生活を切りつめ、貯金を取り崩し、両親に援助を願ってなんとか、弁護士稼業を続けている様子でした。非常に危険な状態です。経済的にも仕事的にもです。仕事面で言えば、いきなり独立する弁護士は、医師に例えれば研修医期間を経ずに、いきなり第一線で手術をやることに近いといっても言い過ぎではないでしょう。
つまり、何度も言ってきましたが、完全に弁護士需要がだぶついているのです。しかも、昨年就職活動中であった新・旧６０期の修習生ですらこの有様なのですから、次の６１期の就職は極めて困難を極める方が続出するでしょう。大阪弁護士会の就職相談では、５０人程度の募集に、３２０人が参加するという異常事態になっています。今直ちに、増員を停止しても、今までのスピードで弁護士のだぶつき状態は進行し続けます。
それにも関わらず、放送中に日弁連副会長は「ニーズの調査を今やっているところだ」などと、完全に寝ぼけたことを言っています。すでに、日弁連の行った企業へのアンケートで弁護士のニーズがないことは明らかになっています（昨年１１月２８日のブログをご参照下さい）。
日弁連執行部は自分たちで行ったアンケート結果すら隠ぺいして、問題を先送りしているとしか思えません。おそらくもう少しで任期が終わるので、何とか任期中に問題を明らかにしたくないのでしょう。なんて情けない執行部なのでしょうか。
「恥を知れ！」
〜さて、世界情勢は？（撮影者坂野）〜
自然の美
小さい頃、たまにですが、親に連れられて山に行ったことがあります。私の田舎は熊野地方にあり、かなり山深いので、結構見応えがあるようなのです。
そこで、両親が私達兄弟に、「綺麗な山だね」等というのですが、その自然の美しさが小さい頃にはさっぱり、分かりませんでした。単に、裏山とそんなに変わるとも思えなかった私は、「へー、こういうところが美しいってことなのか」くらいにしか思わなかったような気がします。
しかし、思春期のある時期、突然、自然の美しさが分かったような気がしました。
おそらく、自然も私達と同じく滅びゆく存在であり、決して永遠のものではないのだと、これまた突然に気づいたのです。
そういう気持ちで自然を見ると、自然のどの風景を見ても（見慣れた裏山ですら）、私達と同じ滅び行く運命にあり、そうでありながら何の文句も言わず、ただひたすらに、一生懸命に生きている仲間のように見えました。そのとき、自分の心がぐっと広げられたような感覚があり、なぜだか涙が出てしまったことを覚えています。
思春期は誰もが非常に感じやすい心を持った時期であり、すでにその時期を過ぎ去った私が、そのような感じやすい心で、自然を見ることはもう出来なくなりました。
しかし、時折そのような気持ちを思い出すつもりで風景を見ると、まだ少し心がざわつきます。
あのころの、心を絞り上げるような感覚、痛いけれど懐かしい感覚を失ってしまった自分を、少し残念に思うときがあります。
〜車窓の風景�供幣�さな十字架：撮影者坂野）〜
町の法律家の法律違反？
先日、東海地方に勤務する、同期の裁判官と話すことがあったのですが、「過払い金１８０万円を司法書士に取り返してもらって、過払いについて６０万円の報酬を支払った人がいたけど、そんなにかかるの？」と聞かれました。
大阪弁護士会基準では、過払金取戻し額の２０％が弁護士報酬ですから、上の例であれば、大阪弁護士会経由での事件であれば、報酬は３６万円＋消費税ですんだはずです。話を聞く限り、恐ろしくぼったくりをしている司法書士なのです。司法書士の報酬がどうなっているのか分かりませんが、自由化されていれば、仕方がないのかもしれません。
しかし、問題は実は別の所にあります。
簡裁代理権認定を受けた司法書士が、代理人として交渉できるのは１４０万円までです（認定を受けていない司法書士はそもそも債務整理の代理人になれません。）。１４０万円を超えてしまうと、司法書士では法律上代理人になれず、代わりに交渉することは法律違反なのです。それを無視して司法書士さんに代わりに交渉をまとめてもらったりすると、公序良俗違反となり、その交渉による契約自体が無効とされてしまうのです。これは、遺言や相続でも変わりません。せっかく司法書士にお金を払って相続問題をまとめてもらっても、１４０万円を超える案件だと、あとから公序良俗違反で無効だと主張されてしまう危険が大きいのです。
司法書士は、町の法律家を名乗って法律事務を行っていますが、その司法書士が法律違反をしているのは全くもって不可解としか言いようがありません。以前、私は東京のあるマルチ商法の詐欺集団と交渉したときに、司法書士資格を有する人が加入していました。私は東京の司法書士会に、Ｅメールで取り締まるよう通報しましたが、返答はありません。当事務所の別の弁護士も、違法行為をしていた司法書士を司法書士会に通報しましたが、司法書士会は法務省が監督庁なのでそちらに言って下さいという対応だったそうです。
もちろん、法律上許された範囲で仕事をやっておられる司法書士の方が大部分でしょうし、私の知り合いの司法書士さんは全てキチンとされています。
しかし、一部には法律違反をする町の法律家がいるのです。このような一部の方の暴走が、司法への信頼を揺るがせなければいいのですが。
〜バスの窓から（ブダペスト：撮影者坂野）〜
もっと恐ろしい行政書士？
昨日のブログで、司法書士の話を少ししましたが、知り合いの司法書士さんから、「行政書士はもっとえげつないですよ。ネットで見て下さい」とのご指摘を受けました。
そこでネットで見てみたのですが・・・・・・・・・・・・・・・。絶句です。
まず、行政書士は、本来は�ヾ姥�署に提出する書類その他権利義務又は事実証明に関する書類の作成、�↓，竜�定で作成できる官公署への提出する書類を提出する手続について代理すること、���，竜�定により作成できる契約その他に関する書類を代理作成すること、�き，竜�定によって行政書士が作成する事が出来る書類の作成について相談を受けること。について、報酬を得ることが出来ます。
簡単に言えば、行政書士は行政手続きのスペシャリストであって、法律家ではないはずです。行政書士法１条も「この法律は、行政書士の制度を定め（中略）行政に関する手続の円滑な実施に寄与し、あわせて、国民の利便に資することを目的とする。」と定めています。監督官庁も司法書士は法務省ですが、行政書士は総務省です。
ところが、離婚専門行政書士、相続専門行政書士など、でるわでるわ、違法行為乃至違法スレスレのことを明らかにやっているように思われます。離婚も相続も法律問題であり、お金を取って相談に乗ったり、相手方と交渉したり、立ち会ったりすることは明らかに弁護士法７２条違反の非弁行為に該当するのではないかと私は思います。
これだけネット広告に熱心な行政書士をみると、弁護士法７２条をホントに知ってるの？と言いたくなります。参考までに、弁護士法７２条を載せておきます。
第七十二条 弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。
ちなみに、弁護士法７２条違反は、２年以下の懲役または３００万円以下の罰金です。仮に弁護士法７２条の「法律事件」について(私は事件性不要説に立ちますが、)事件性があるものに限る説に仮に立ったとしても、事件性があるから相談にくるはずでしょう？
堂々と離婚専門を掲げ、立会料などを明記している行政書士は本当に、検挙されるのを覚悟でネット広告を出しているとしか思えません。しかも、ネットでの印象ですが、司法書士よりも行政書士の方が「町の法律家」を名乗っている場合が多そうです。違法行為（乃至違法スレスレの行為）をしていながら、本来法律家ではない行政書士が法律家を名乗るのですから、このようなことが続けば国民が司法（法律家）を信頼しなくなっても当然ですよね。
司法書士さんが怒るのも無理はありません。
〜あなた誰？（プラハ動物園 撮影者坂野）〜
ダッハウ強制収容所
司法試験合格後、司法修習が開始されるまでの間の冬に、ヨーロッパ旅行ができたことについては、８月３１日のブログでも書きましたが、 その旅行でミュンヘンを経由した際に、訪れたのがダッハウ強制収容所です。
その旅行では、ミュンヘンであまり時間がとれなかったことから、見たいと思っていた、ミヒャエルエンデのお墓ｏｒダッハウ強制収容所のいずれかを選択しなければなりませんでした。
私は、後者を選択しました。エンデのお墓であれば、年を取って再訪する機会があれば見ることができましょう。しかし、ダッハウについては、出来るだけ早い時期に見ておかなければならないような気がしたのです。
ミュンヘンから近郊電車でダッハウの駅まで。そこからバスで強制収容所跡に向かいました。非常に寒い日で、粉雪が舞っていたことを覚えています。２月のしかも非常に寒い日でしたので、訪れる人はそう多くはありませんでした。また、訪れる人も、敷地内を歩いてまわる人は少なく、博物館の中に足早に向かって行く人が多くいました。
ダッハウ強制収容所ではガス室での殺戮はなかったとのことのようでしたが、シャワー室は残っており、まるで虚無が口を開けたかのようなそのたたずまいは、記録はどうであれ、真の事実はどうであったのか、それを見る者が考えることすら拒絶しているかのようでした。
非常に強い寒気にふるえつつ、雪煙が上がる中を、歩いてみて私が感じたのは、「なにもない。本当になにもない。」という感覚でした。収容所の建物やその跡は残っています。木々も見えます。普通であれば、昔の収容所の様子を想像してもおかしくないシチュエーションです。しかし、なぜだか分かりませんが、「なにもない。」としか私には感じられませんでした。 上手く説明が出来ないのが残念ですが、何かが次第に滅びていって結果的になにもなくなってしまったというのとは少し違い、何かを全て奪い去った後で更になにもなかったように塗り固めたような空々しい空っぽの印象がそこに横たわっている、そんな感じでした。
本来そこにあるべき生命、生命感が、まるで誰かに無理矢理そぎ落とされてしまったような、無地の何かに覆われてしまったかのような、空っぽの、感覚しかそこに感じることが出来ませんでした。
強制された無。
誤解を恐れずに一言で言うならば、そのように感じられました。
〜チョルトニン湖の夕景（レイキャビク 撮影者坂野）〜
公平じゃないでしょ！！
大阪弁護士会から、臨時総会をするので、出席するか議案書を見て賛成か反対の投票（代理人選任届）をするようにとの連絡文書が入っていました。
とにかく日弁連執行部、大阪弁護士会執行部は、その場しのぎで大抵ろくなことをしてくれないことがほとんどなので、大抵はなにも考えずに反対欄に○を並べて、提出するのですが、今回は、どうしても反対すべき議案がありました。
第１３号議案、国選付添人にも５％の負担金を課するという議案です。
国選付添人とは、少年事件の国選弁護のようなものと考えて頂いてかまいません。しかし多くの少年事件は国選弁護事件に比べて非常に手間・暇がかかる事件です。それは、大人の事件であればこの犯罪に対してこの罪と、やったことに対して罰を与える観点で見ればいいのですが、少年事件の場合は少年にどういう問題があって、どうすれば最も立ち直りに役立つかという観点が必要になってくるからです。しかも、手間がかかる上、鑑別所が遠い堺にあることもあって、少年事件をやりたがらない弁護士が多いので、実際には少年事件をやれる弁護士が赤字覚悟で、ボランティア精神でやっているのが実情です。
その国選付添人の報酬に５％の負担金をかけるなど、２重の負担をかけるものです。国選付添人をやるだけでもペイせず、ボランティア精神でやっているのに、さらにその仕事に対してわずかながら出た報酬からもピンハネするというものだからです。むしろ、国選付添人制度を弁護士会で維持していかなければならないのであれば、国選付添人事件をやらない大阪弁護士会員からお金を取って、国選付添人にお金を回すのが筋だと思います（同じことは国選弁護事件でも言えます）。
今回の場合、議案提案理由を見てみると、あきれたことに、国選弁護事件では報酬額から５％の負担金を徴収しているのであるから、それとの公平の観点から、国選付添人の報酬にも５％の負担金をかけようという理由なのです。
ボランティアからピンハネしている、国選弁護負担金という実に不公平な制度が存在し、その制度の不公平さをなんら見ずに、国選付添人も国選弁護と平等に負担金を課するのが公平だ、というのですからひどいものです。
例えとしては不適切かもしれませんが、「ある国で、（誰かがやらないと制度が維持できないので）同じ国民であってもある人達はボランティアの仕事をしなくてはならず、しかも、そのお金にならない仕事のわずかな報酬から税金を５％余分に払わされる。そうでない人達は、（制度を他人に維持してもらった上で）お金にならない仕事はしなくて良く、余分に５％の税金を支払う必要もない。」といった不公平な制度があったとして、さらにお金にならないボランティア的な仕事が増えたときに、「新しい（お金にならない）仕事についても、同じようにわずかな報酬から税金を５％余分に払わせる。これが公平ってもんだ。」と言っているようなものです。
公平じゃないでしょ！公平の意味が分かっていないか、公平の意味をわざと曲解して用いているとしか思えません。本当に公平を言うのであれば、国選弁護・国選付添人をやらない弁護士との公平を図るべきでしょう。
弁護士会執行部は、もう、いい加減にして下さい。 直ちに議案を撤回して下さい。
現実を見て下さい。
国選弁護・国選付添人を支えている方々に、本当に愛想を尽かされますよ！
〜ありがと、坊や。（プラハ：カレル橋 撮影者坂野）〜
もうやめちゃおうかな。
先日、国選事件の報酬・費用等について、法テラスから通知がありました。２月３日にブログに記載した事件に関するものでした。
弁護士報酬については、住居侵入・傷害の被害者２名と示談交渉し、�“鏐霓諭塀撒鐃�入・傷害・オーバーステイ）をできるだけ寛大な処分にして欲しいこと、��被告人に対して被害弁償等を求めないことを確約すること、の内容を含んだ嘆願書をもらえたことが評価されたらしく、特別加算３０，０００円がありました。
したがって、時給換算ではようやく３，０００円くらいにはなりました（それでも通訳人の時給の4分の１以下です）。
この事件では、被告人の親族の方が、「ここまでやってくれるとは思わなかった」と、金品を私に贈ろうとしたのですが、国選弁護制度に鑑み当然受領しておりません。国選事件で被告人の親族から金品を送ろうとされたのはこれで３回目ですが、国選事件では、国選報酬以外は受領してはならないので、当然受領しないのです。
それはさておき、今日問題にするのは、法テラスが算定して弁護士に支給する費用の方です。この事件は、当初、被告人が一部否認をしていたため、刑事記録（捜査段階の実況見分調書や、被告人の供述調書など）の謄写が必要でした。コピーしておかないと、被告人にどの調書のどの部分で自白を強要されたのかとか、実際の犯行状況と実況見分調書とどう違うかなどの検討ができないからです。否認事件でなくても、被告人が恐怖のあまり否認できない場合もあるので、記録をコピーして自白が不自然に変遷していないかなどを調査する必要もあります。つまり、刑事事件では刑事記録のコピーは、ほぼ不可欠のことなのです。
記録のコピーには、専属の業者がいて、その業者以外には事実上コピーをとってもらえません。そのコピー代金は１枚４２円（消費税込）と、べらぼうな高値になります。
ところが、実際に弁護士が弁護のためにどうしても必要だからと考えて１枚４２円のコピーをとっても、国選事件の場合、国選弁護費用としてはコピー代は一枚２０円しか出ません。実費すら出ないのです。しかも、否認事件か重大事件等に限りコピー代が出るだけで、その他の大部分の国選事件は、弁護にどれだけ必要であっても１円もコピー代は出してもらえません。良い弁護をしたければ自腹を切れということのようです。
私の今回の事件では、被告人が一部否認をしていたので、記録（３５２枚）を全てコピーしました。そして、法テラスに対して国選事件の費用として１４７８０円を領収書添付の上提出し請求しましたが、法テラスの明細を見ると謄写費用として７０４０円しか出してもらえませんでした。ただでさえペイしない国選事件でどうしても必要な経費まで自腹で払わされるのであれば、嫌になって当然でしょう。
さらに、拘置所まで被告人に接見に行った際の交通費も１円も出ていません。忙しいときなどやむを得ずタクシーを利用したこともありますが、それは私の事情なので、タクシー代ではなく公共交通機関（地下鉄）の最寄り駅までの交通費（南森町〜都島：片道で２００円）を請求したのですが、１円も出してもらえません。法テラスの国選基準では８キロメートル以上の遠隔地のみ交通費が支給されるようです。つまり、８キロ以内は地下鉄も使わず歩けということのようです。以前の国選事件では、少なくとも公共交通機関の交通費くらいは出ていました。
私は５０件以上国選事件をしてきましたが、このような仕打ちを受け続けるので、だんだん嫌になってきました。
もう、やめちゃおうかな。
時給３０００円でも赤字になる理由
国選事件が時給３０００円なら、学生のバイトに比べればずいぶんいい収入ではないか、どうして赤字になるのだろうか、と不思議に思われる方もあるでしょう。
しかし、時給３０００円でも経営者弁護士には確実に赤字です。なぜなら、事務所経費がかかるからです。
仮に事務所経費（家賃・リース代・光熱費・事務員さんの給与など）が、ひと月１００万円だと仮定してみます（もちろんそれ以上の経費を負担している弁護士も沢山います）。事務所経費は弁護士が病気で仕事ができない場合であれ、交通事故で入院しているときであれ、発生します。事務員さんの生活もありますし、家賃をためて事務所を出て行けと家主に言われると困るので、借金してでも毎月それだけは必ず支払う必要があるお金です。
そこで、一般的な給与所得者の方のように、土・日・祝日を休日にして、一日８時間労働だとすると、平成２０年３月においては、祝日１日、土日１０日なので、働ける日は２０日間、お金を稼ぐために使える時間は、８×２０＝１６０時間になります（実際には、給与所得者の方も、弁護士も間違いなくもっともっと長時間働いていますが、わかりやすくするためこのように仮定して話を進めます）。
すると、１００万円の事務所経費を稼ぐためには、１００万円÷１６０＝６２５０円となるので、時給６２５０円で働かなければなりません。
つまり、事務所経費がひと月１００万円だとすると、時給６２５０円以上で働く必要があります。仮に時給６２５０円きっちりで働いても、事務所経費しか稼げません。自分の生活費としては１円も残らないのです。ですから、自分が食べていこうとすれば、どうしても時給６２５０円以上で働く必要があることになります。
仮に、生活費を３０万円（もちろん弁護士には住宅手当などありませんから、ここから自宅の家賃も出さなければなりません。）を使えるようにしようとすれば、税金・健康保険料・年金等も考えれば月額４０万円は事務所経費以上に売り上げなければなりません。弁護士会費が約５万円くらいですし通勤定期の費用も考えると、最低でも月額１５０万円くらいは売り上げる必要が出てきます。この場合、１５０万円÷１６０＝９３７５円は１時間に稼がなくてはならない計算になります。
そこに時給３０００円にしかならない国選事件がやってくると、１時間つきに６３７５円ずつ赤字が出ることになります。仮に国選事件で生活費すら儲けようと思わず、自分の懐に入るお金をゼロにして純粋にボランティアでやったとしても、１時間につき３２５０円が赤字になります。その赤字を解消するには他に事件を解決すべく働くしかありません。しかも国選事件は概ね報酬が決まっており、幾ら時間をかけても努力しても、その報酬はわずかしか上がりません。つまり、時間をかければかけるだけ国選事件の時給も下がりますし、時間をかければかけるだけ、より弁護士にとっての赤字幅が大きくなるのです。
ですから、経営者弁護士になると国選事件をやらなく（やれなく）なっていくことは、決して不自然ではないことが、これでお分かりになるかと思います。国選事件でペイしようとするなら、とにかく時間をかけないように手を抜くしか方法がないはずです。
もちろん、事務所経費を負担しない勤務弁護士（イソ弁）さんであれば、ペイするかもしれません。しかし、イソ弁の方が国選事件に時間を割くと、事務所でボスから処理を命じられる事件に費やすことのできる時間が削られ、結局事務所の事件を解決するためにどんどん残業することになっていきます。しかも、一生懸命に専門的知識を勉強して、資格を取り、しかも仕事の責任が非常に重いのに、通訳人の方の４分の１しか国選事件で評価されないのであれば、例えペイしても気が滅入るというものです。
国選事件の担い手を増やしたいのであれば、国選事件の報酬を増額するほかありません。
マスコミは、弁護士増員を言う前に、このように自らを犠牲にしてでも刑事弁護を維持している方達を、なぜ擁護しないのでしょうか。
〜まだかなぁ （コペンハーゲンにて 撮影者坂野）〜
職業講話その１
私は、ほぼ毎年、中学校で職業講話を行います。職業講話とは、弁護士が実際にどのような仕事をしているのか、どのような一日を過ごしているのか、どうすれば弁護士になれるのか、などについて、具体的に理解してもらうために行うものです。
今年は、高倉中学校の日時が裁判と重なってしまったため、阿倍野中学校だけで職業講話を行いました。当日は私以外にも、保育士さん、キャビンアテンダントさん、美容師さん、落語家さん、など様々なお仕事の方が、職業講話を担当されていました。その中に、えらく体格の良い方がおられるなと思ってよく見てみたら、元プロ野球選手の石毛博史さん（投手・セリーグで２年連続セーブ王 巨人→近鉄→阪神）でした。
阿倍野中学校では、１年生が職業講話の対象でした。中学校１年生と言っても、まだ小学校７年生といった感じで、まだまだ幼さが残る顔立ちの子が多くいました。少し時間オーバーになりましたが、職業講話を終えたあと、帰り道が同じ方向だったので、少し石毛さんとお話しすることができました。
全国に数多く存在する野球少年の頂点とも言うべきプロ野球選手は、球団保有選手枠があり、その中で１軍登録されなければならず、さらに１軍でも使ってもらえるだけの成績を上げないと、２軍に落とされてしまう、非常に厳しい世界です。その厳しい世界で、一生懸命頑張ってこられた石毛さんは、「夢を持つことのすばらしさを伝えたい、と思って話をしました。」と仰っておられました。
きっと、夢を持ち続けて本当に頑張ってきた方にしかできない素晴らしいお話をされたのだろうと思います。
私も聞いてみたかったなぁ。
職業講話その２
職業講話をしたしばらく後に、中学校から子供達の感想が送られてくることがあります。実はこの感想が結構面白いので、この感想を楽しみに、職業講話をしている面もあるのです。
今回は話したいことがたくさんあったため、時間不足となり、駆け足の講話になってしまったので、結構きついこといわれるかなと思っていたのですが、概ね好意的な内容を書いてくれていて、ほっとしました。
直接弁護士バッジを触らせて上げたので、「思ったより弁護士バッジは重かった」などの感想も多かったのですが、やはり、中学生にとってショックだったのは、弁護士の生活が決して安定しているわけではないということのようでした。
最近は弁護士過剰のため、就職難や赤字経営の弁護士もいるという話をしたところ、「僕が考える弁護士の長所は、金持ちなので弁護士にはなりたくないと思いました。」という、ある意味正直な意見も書かれていました。
これまでなら、自信を持って弁護士はやりがいのある仕事ですから頑張って弁護士になって下さいと言えたのですが、実際に就職難や赤字弁護士が発生している現状では、「責任も重いですがやりがいのある仕事で、たくさん収入のある方もいます。しかし、必ずしも生活が安定しているわけではありません。赤字の方もおられます。今後も弁護士が増えれば相当大変になる可能性があります。」と正直に言わざるを得ない状況です。
誰だって、どんなに重要な意味がある仕事でも、生活が安定しない仕事には魅力を感じにくいでしょうね。魅力なき仕事には人材は集まりません。
弁護士という職業が、今後の日本を支える子供達に、そっぽを向かれなければいいのですが。
〜ブダペストの駅で（撮影者坂野）〜
父親の涙
人身保護申立に関する、期日がありました。
事案は、子供を認知していた父親が、監護権者である母親の監護に不安を覚えて、保護したという事案でした。母親からは、無断で我が子を連れ去られた事案と捉えられていると思います。
このような事案では、父親には監護権がないため、母親から人身保護手続を申し立てられた場合には、よほどの事情がない限り父親の監護は相当と認めてもらえません。監護権者指定審判申立、審判前の仮処分申立など、手を尽くしたものの、結局家庭裁判所には監護権者を父親に指定してもらうことはできず、人身保護手続の期日になりました。
父親は、父親から離れたがらない子供を、どうしても裁判所に連れてくることができませんでした。
父親に、法的には監護権はありませんので、散々手を尽くした結果であれ、人身保護手続き上は、圧倒的に不利な（ほぼ確実に負ける）状況にありました。私としても父親に嘘を言うわけにはいかないので、その見通しを伝えていましたが、父親を慕う子供の様子を聞かされると、父親を慕う子供とその子供を守ろうとする親子の情が、法に優先してはなぜいけないのか、という気持ちが心の中で湧き出てくるのを抑えることができませんでした。
父親は、期日の席上で、自分が保護して、ようやく落ち着いた生活ができるようになった我が子を、返さなければならなくなる、自分で守ってやれなかった、という自責の念で、涙が止まりません。裁判長も非常によい方で、情理を尽くして説明をしてくれましたが、法的な観点からみても結論を変えることはほぼ無理であり、その事実を知る父親の涙を止めることは、最後まで、できなかったのです。
席上で父親が「どうやって〇〇（子供の名前）に謝ったらええんやろ」と、小さくつぶやいたその押し殺した声は、おそらくしばらくは忘れられないだろうと思います。
もちろん母親には母親の言い分があるのでしょうが、本件に限っていえば、私個人には、客観的に見ても、父親の愛情の方が勝っているように思われました。しかし、だからといって誰もが、自分の方が愛情に勝っていると主張して自由に子供を奪い合えば、社会は混乱し、社会秩序も失われます。何よりも奪い合いにさらされる子供のためにならないでしょう。本当は子供の意思で決められればいいのですが、子供が小さい場合には限界があります。裁判所に争いが持ち込まれている以上、どこかで判断が下されなければなりません。
本件の父親の行為は、監護権もなく子供を保護したという点、期日に子供を連れて来るという裁判所との約束を守らない点では問題です。しかし、それだけの理由で父親だけを責めることができないのではないか、という気がしてなりませんでした。結局、本件では、父親が任意に子供を返す代わりに、養育状況を報告する、母親がきちんと養育する旨確約するなどの条件で和解することになりました。
法律の限界、社会制度の限界、等様々な限界を感じた事件でした。
〜ブランコ （撮影者坂野）〜
Ｆ１開幕
今年も自動車レースの最高峰、Ｆ１グランプリが開幕しました。私は、キミ・ライコネン選手のファンですが日本人ドライバー（佐藤琢磨・中島一貴の両選手）にも注目しています。
今年の話題は、なんといっても中島悟氏の息子である、中島一貴選手のＦ１デビューだと思います。
中島悟氏は、日本初のＦ１レギュラードライバーとして、日本人のＦ１挑戦のパイオニアとも言える存在です。私も、学生時代に、中島悟氏がロータス・ホンダで鈴鹿サーキットに初めて凱旋したとき、友人と二人で車中泊しながらＦ１ＧＰを観戦しました。当然指定席など買える余裕もなく、自由席しか買えませんでした。朝早くから場所をとり、交代でトイレに行きながらレース時間まで待ち、レース中もずっと立ち見で応援したことを覚えています。
中島悟氏の息子さんがＦ１参戦する程の年齢になったこと考えると、時の流れの速さを実感します。中島一貴選手はデビュー戦でいきなり入賞しポイントを上げるなど、非凡な才能を発揮しつつあります。中島選手に頑張って欲しい反面、私は、資金難に苦しむチームであるにも関わらず、性能の劣るマシンで全力で戦い続ける佐藤琢磨選手にも頑張って欲しいと思っています。
〜２００６年Ｆ１鈴鹿ＧＰ（Ｍシューマッハ選手：撮影者坂野）〜
国選報酬予算減額
司法支援センターの委託費が、来年度は約１０億円減額されるそうです。この委託費には国選弁護事件の報酬が含まれるということなので、国選弁護に充てられる費用が減額されたということになるそうです。
公共交通機関の交通費も出してもらえず、記録のコピーも実際にかかった費用の半分以下しか出してもらえず、時給にして通訳人の４分の１〜７分の１しかもらえない国選弁護事件は、弁護士のボランティア精神により維持されています。したがって、これ以上いじめられると維持できなくなるかもしれません。
仮にタクシーに乗って、「５０００円分走って下さい。」とお願いし、５０００円分走っていただいた後で、「タクシーは人を乗せるのが商売だろう、無料で、もっと乗せろ」と言っても、当然拒否されますよね。それは、メーター料金以上走行させると、タクシー会社・運転手さんが生活できないからです。だから、ボランティアでない場合、支払うお金に見合った仕事しかしてもらえなくても当然なのです。このことに文句を言う人もいないでしょう。また、人によっておまけをしていれば、正規の料金を支払っている人に対しても差別をすることになります。
ところが、国選弁護事件ですと、「弁護士費用は、わずかしか出さない。しかし、料金以上の仕事をしろ。」ということがまかり通っているのです。
弁護士も職業です。生活する必要があります。逆に言えば(極論になりますが)、頂くお金に見合った仕事しかしなくても、そんなに文句を言われる筋合いはないともいえます。
そうだとすれば、交通費が出ないのであれば、被告人に接見しに行かなくても文句を言われるべきものではありません。記録の閲覧・謄写に関しても、閲覧しに行く際の交通費も、コピーの実費も出ないのであれば、記録を閲覧・謄写せずに公判に臨んでも、文句を言われる筋合いはありません。せめて通訳人の方くらいの仕事はしていると思いますので、その方々の時給が１万円前後とすれば、国選弁護報酬が６万円とした場合、６時間働けば終わり。それ以上はできません、ということになります。
それでもいいんですか？
国選報酬予算の減額を決めた方。
〜雨近し（レイキャビク 撮影者坂野）〜
証人調べは疲労する・・・・。
民事裁判においては、お互いが主張を出し合い、争点が明確になった時点で証人・本人を取り調べることがあります。
具体的には、まず証人を申請した方が尋問し、自分たちの言い分を述べます。これを主尋問といいます。
次に、相手方が、証人に対しておかしいと思う点や、証人の言い分のおかしな点を聞きます。これを反対尋問といいます。
再度証人を申請した側が尋問したければ、再主尋問、それに対する再反対尋問もあります。
今日は、弁護団事件で相手方の証人の取り調べがありました。相手方にとっては主尋問ですから、言わせたいことは相手方にとっては明確です。リハーサルもできます。
ただ、反対尋問をする側にとってはそうはいきません。証人も反対尋問に対しては、身構えて、素直に答えてくれない場合もあります。相手方の主尋問に問題はないか、証言に矛盾はないかなど、考えながらずっと相手の尋問を聞いていなければなりません。また、自ら尋問する場合も、かなりの緊張を強いられます。下手に質問すれば、墓穴を掘る危険もあるからです。
今日は一日で、４名の尋問があり、１０：００からはじまって、終了したのは１７：１５くらいでした。
尋問時間中相当緊張していますので、終わると、ほっとします。ものすごいストレスを感じていたことが後で解ります。
弁護団事件だったので、一人で尋問するよりは、はるかにマシでしたが、正直言って、今日は疲れました・・・・・。
弁護士会の執行部というもの
月刊大阪弁護士会という雑誌があります。大阪弁護士会での状況等を弁護士に伝えてくれる刊行物です。
その３月号が届きました。中を読んでみると、山田会長を初め執行部の方々が１年間を振り返って座談会を行っている内容が最初の特集でした。
山田会長は、会長選挙の際に当事務所に選挙期間中に２度ほど来られ政策を説明されました。１度では足りず再度足を運ばれたフットワークの軽さは評価できますが、結局、２度とも私や加藤弁護士から増員問題を含めて厳しい吊し上げに逢い、「当選してもせんでも君らのことは忘れんわ」と言って帰られました。その際に、増員問題については「弊害を検証してから対応する」と仰っておられたのを記憶しています。
私達は、弊害が出てからでは遅すぎるので直ちに対応をとるよう求めたのですが、増員問題検証ＰＴを立ち上げるなどということで、その場は、お茶を濁されてしまいました。結局なんら増員問題については具体的な対策をとれずに、次の会長にバトンタッチすることになりそうです。山田会長は、増員問題に関して、この雑誌の中で「今求められているのは法曹人口の数ではなしに戦略だ」と述べておられますが、その戦略とはいったい何なのか、当選前の話し合いでも、この特集でも、ついに解りませんでした。
そんなに大事な戦略があるならどうして自分が会長の時にやらないのでしょうかね？
山田会長は、日弁連副会長として、少年法改悪阻止などの実績も上げられました。その点については、「打ち首覚悟の発言」を何度も目にしたので食傷気味ですが、確かに評価に値すると思います。しかし、その反面、国選弁護報酬の引き上げを目指しつつ、大阪弁護士会執行部として国選付添人の報酬から弁護士会費をピンハネする議案を提出するなど、理解に苦しむ行動も見られました。
山田会長によると、平山日弁連会長は「至誠を尽くせば動かざるものなし」と発言したそうですが、あまりの平山日弁連会長のマスコミでの無軌道な発言（就職は２０１０年まで大丈夫・政府が言ってくるなら増員反対に耳を傾けてもよい、等）に対し、弁護士の将来を憂い、至誠を尽くして質問をおこなった私と加藤弁護士の質問については、平山氏は、無視する対応しかとりませんでした。
それなら、「至誠を尽くさば動かざることなし、但し、至誠を尽くしても日弁連会長は動かじ」と正確に表現してもらいたいところです。
やはり、弁護士会の執行部に入ろうかというほどエライ（そして余裕のある）先生は、解ったふりをするのは上手いけど、若手のことなどな〜んにも解っちゃいないんだということだけはよくわかりました。
同じことを、大阪弁護士会所属の小林正啓先生（弁護士）が、ブログに書いておられるので以下に引用させて頂きます。
（以下、小林先生の花水木法律事務所２００８年２月９日のブログから引用）
宮崎選挙事務所のお手伝いをして痛感したことは，２０期代の大先生方は，４０期以下の弁護士の気持ちなど，本当に何も分かっていない，ということだった。これは大先生方も悪いが，きちんと声を挙げない４０期以下の我々にも責任がある。
この選挙を終えて，次回までに希望したいことは，４０期以下の声を日弁連執行部に反映させる仕組みを作ってほしいということだ。そして，健全な野党勢力が組織され，かみ合った議論が日弁連内に醸成されることを望む。そうすれば，今後の日弁連は，衰退の道を脱することができるかもしれない。
（引用終わり）
はたして、弁護士会・日弁連は若手の意見を取り入れて衰退の道を脱することができるのでしょうか。
〜田舎町のバールで（北イタリア 撮影者坂野）〜
どうして悪人を弁護するのか？
知り合いの方や、中学校での講演、そして私が弁護士であると知ったタクシーの運転手さんなどから、私に向けられる質問として、結構多いのが、「どうしてオウムなどの事件のように悪いことをしたと分かり切っている人間を弁護するのか？、さっさと判決をすればいいのに。」という質問です。
確かに、犯罪が発生し被告人もそれを認めているときに、どうしてその人間を弁護する必要があるのか、いちいち裁判する必要があるのか、と思われる方も多いのではないでしょうか。
この点については、刑事手続きがどのように進化してきたかという点と大きく関わる非常に難しい問題です。しかし、誤解を恐れずに敢えて簡単に説明すれば、次のように説明できるかもしれません。
人を処罰する手続を作る際には、基本的な考え方として
�ゝ燭錣靴た祐屬蓮⇔磴�無実の人がえん罪で処罰を受けることになってもかまわないので、どんどん処罰してしまうべきだとする立場、
��何があっても無実の人が処罰を受けることになってはならないので、そのためには、手続を尽くして審理する必要があるし、相当疑わしい犯人を証拠不足で逃してもやむを得ないとする立場、
の二つが考えられると思います。
そして、現在の日本を初め殆ど全てと言っていいほどの現代国家は、�△領�場を採用しているのです。無実の人が処罰を受けることが最もいけないことであると考えています。そのためには、容疑者に弁護士に依頼して防御する機会を与える、きちんと客観的な証拠で事実を認定するなど、適正に手続を尽くす必要があります。
手続を尽くしていく上で相当疑わしい容疑者が証拠不足であるなら、無実の人を処罰しないために、本当は罪を犯しているかもしれない証拠不足の容疑者を逃してもやむを得ないと考えるのです。
もちろん�△領�場を採用しても、裁判は人間のやることですから１００％えん罪を防ぐことはできません。しかし、�△領�場は、�，領�場をとるよりも可能な限り、えん罪の危険を防ぐことができる可能性が高くなると思います。
現代国家は�△領�場を採用しています。それは専制君主時代に、刑事手続きが恣意的に用いられることの恐ろしさを知った人類が、徐々に身につけてきた知恵というべきかもしれません。
確かに、自分が犯人や容疑者でない場合は�，領�場の方がいいように思えるかもしれません。しかし、人は過ちを犯すものです。いざ自分が、間違って容疑者にされた場合、�，領�場だとどうなるでしょうか。疑わしいのだからさっさと処罰してしまえと言われて、自分の主張もろくに言えずに、えん罪で処罰されてしまう危険が非常に高くなると思われます。�，領�場をとっている国にいながら、自分が容疑者にされたときだけ�△領�場で扱ってくれと言ってもそれは無理な話です。
このように、まかり間違っても無実の人を誤って処罰してはいけないという考えから、日本では�△領�場で、刑事手続きが行われているのです。ですから、一見明らかな犯人であったとしても、弁護人に依頼して自分の主張を述べる機会を与える必要がありますし、きちんと客観的証拠を積み重ねて犯罪を立証していく手続が必要とされているのです。
だから、悪いことをしたと分かり切っているように見える被告人にも、弁護人は必要とされますし、きちんと適正な手続で裁判を進める必要があるのです。
〜寒い日の桃色ペリカン（プラハ動物園 撮影者坂野）〜
シングベトリル国立公園（アイスランド）
２００６年の年末から２００７年の正月にかけて、アイスランドを旅行する機会がありました。
アイスランドには、グトルフォスの滝、ゲイシール（間欠泉）、シングベトリル国立公園を巡るゴールデンサークルツアーがありました。まあ、３大観光名所ツアーのようなものですね。
その中で、シングベトリル国立公園は、マントル対流が地上にわき出し、左右に水平に分かれていく部分が地上で見られる非常に珍しい場所です。凹の形をした、地溝帯があり、片側はユーラシアプレート、もう一方は北アメリカプレートになっています。アイスランドはこのプレートの動きで、年間数�僂�らいずつ大きくなっているそうです。
地殻の生まれる場所に近いとも言えるこの国立公園は、地球の歴史を形作ってきたようにも思えます。単に景色だけ見れば、地溝帯に過ぎないのですが、地球が生まれだしてくるような場所と考えれば、とても感慨深いものがありました。
アイスランドは、海沿いこそ、メキシコ湾流の影響で暖かですが、内陸にはいるとグンと気温が下がります。真冬の寒さに凍えながらも、地球の歴史に思いを馳せ、その地球の歴史の、ほんのごくわずかな時間、地上に存在できた私達のことを考えることができたのは、貴重な体験でした。
人類が生まれる前からこの場所は存在し、おそらく人類が滅びた後も、この場所から地球の表面を覆っているプレートは生まれ続けるのでしょう。
壁のようにそそり立っている地溝帯の壁（岩の壁）に、そっと触れてみました。ひんやりとした冷たい岩の感触だけが感じられました。しかし、単に冷たい岩の感触だけではなく、地球という星が生きていて、動いているということを感じさせる何かが潜んでいるような気がしたのは、ちょっと感傷的になりすぎていたからかもしれませんね。
〜蒼き夕暮れ（レイキャビク 撮影者坂野）〜
１５０回目のエントリー
おかげさまで、１５０回目のブログ記事になります。
最初のブログの記事が 昨年の６月１２日でしたから、ほぼ１０ヶ月あまりで１５０回、大体２日に１回のペースということになりますね。
どんな簡単なことであっても続けるということは大変なので、飽きっぽい自分としては良く続いた方かもしれません。
本当は、「弁護士っていっても、普通の人となんら変わりませんよ。弁護士だからと緊張せずに、もっと気軽に相談してみて下さい。」ということを、お伝えしたくて、音楽・映画・小説・身近なこと等について、感想を述べていこうと考えていたのです。
ところが、最近は、あまりのマスコミ等のひどい弁護士バッシングに憤慨したこともあり、増員反対問題にかなり記事が偏ってしまった気がします。
なお、朝日新聞は弁護士の問題に関して、あまりに偏向した記事しか書かず腹が立つし、広告ばっかりで記事が少ないので、３月末日を持って購読を止めました。妙なもので、もう、偏った記事で嫌な思いをしなくて済むと思う一方、なんだかケンカ友達がいなくなったような気も、少しはしています。今後はネットなどで弁護士に関する偏向記事を見かけることができたら反論していこうと思っています。
最近は映画も見れていないし、読書も余りできていないので、もう少し、いろんなことを見て、聞いて、そして考えて、人間としての幅を少しでも広げていければ、と考えています。
それにしても、１５０回も記事を書いてきたはずなのに、お伝えしたいことを文章できちんと伝えることは本当に難しいものだと、いつも感じます。
文章って簡単には上達しないものですね。
これも精進が必要か・・・・・。
〜ブダペスト：夜景�機併１銅垪簗遏法�
体内時計
何かの本で、人間の体内時計はおおよそ２５時間周期であるというようなことを読んだ記憶があります。なんでも、全く時間が解らないようにして生活するという実験をすると、人間は次第に２５時間を一日として生活するようになってしまうのだそうです。
ところで、地球の自転周期は、ものの本によると、約２３時間５６分４．０６秒くらいです。そうすると、２５時間を１日と考えてしまう人間の体内時計とは、１時間と４分もずれてしまいます。その体内時計のズレを毎朝調整して生きているのが人間なのだといわれています。
太古の昔から地球上で進化を続け、毎日毎日をほぼ２４時間として生活してきたはずの人間の体内時計にしては、ちょっとズレが大きいような気がしませんか。
この点、地球のお隣の惑星である火星の自転周期は、約２４時間３９分３５．２４４秒なのだそうです。そうすると、人間の体内時計が１日と感じる２５時間とは、わずかに２０分ほどしか違いません。つまり人間の体内時計は、地球の一日とされる時間よりも、火星の一日とされる時間を、より一日に近いと感じるようなのです。
そうすると、体内時計を基準に考える限り、なんだか人間の祖先が火星から来たのかもしれないと考えても、おかしくないような気もしますね。
〜ほっといてくれない？（イタリア 撮影者坂野）〜
法律相談のこと
法律相談に来られた方で、色々事情をお聞きした上で、特に法律的に問題がなく、このまま放っておいても大丈夫である場合、「この内容の郵便でしたら放っておいて大丈夫ですよ。」と、正直にアドバイスすることもあります。
そのような場合、法律相談料を請求させて頂くと、意外な顔をされる方が結構いらっしゃいます。確かに、法律相談に来られた方は、「もともと放っておいても良かったものなのだから、弁護士に相談しても特に事情が変わったわけではない。それなのに、どうして相談料を支払わなければならないのだろうか」とお考えのようです。
ところが、事情が全く変わっていないわけではありません。相談された方は、「こんな、お金を請求してくる郵便をどうしたらいいのだろうか」と不安に思っておられたはずです。そうでなければ、相談に来られるはずがないからです。少なくとも法律的になんら問題がないことを教えてもらうだけで、その不安からは解放されたのです。
確かに弁護士が生まれながらに法的知識を持っており、その法的知識を生活の糧にしていないのであれば、無料で相談に応じるべきかもしれません。しかし、生まれながらに法的知識を持っている人などいません。弁護士も相当程度の費用と時間をかけて法的知識を身につけていますし、高価な専門書を購入して、法律に関して研究していたりします。その努力や費用は全て自分が負担しているものです。
ですから、法律相談を受けて、なんら結論が変わらないときでも弁護士が時間と費用をかけて身につけた、法的知識を利用していることに代わりはないのです。
さらに分かりやすくするために、お医者さんに例えて見ます。何となく身体の調子が悪いので、お医者さんに診てもらったら、「特にどこも悪いところがなくて少し過労気味なだけですから、このままで大丈夫ですよ。」と診断されたとします。
その際にお医者さんに診察料を請求されて、「何も身体の調子が変わっていないのだから、診察料は支払いたくない」という、言い分が通るでしょうか。
法律相談もそれと同じに考えて頂ければ、ご理解頂けるかもしれませんね。
〜地下鉄の駅で（ブダペスト 撮影者坂野）〜
竹島問題
本日の日経新聞朝刊第２面に、『竹島問題、何が対立点』という記事と、『「竹島」福田外交に影』という記事が載せられています。
要するに、日本が新学習指導要領の解説書に、初めて竹島に触れたことをきっかけにして、韓国側が態度を硬化させていることに関する記事です。
竹島問題については、http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/をお読みください。日本政府は公式見解として竹島は日本の領土だと主張しています。私も日本政府の主張に分があると思います。
日本政府の公式見解が、竹島が日本の領土であるのなら、新学習指導要領の解説書に記載することは当然のことです。それを何故批判されなければならないのでしょうか。正しいことを述べているのですから、堂々と主張して頂きたいところです。
韓国側に異論があるのであれば、国際司法裁判所で堂々とその主張をお互い述べ合って判断してもらうべきでしょう。日本は何度か、国際司法裁判所への提訴を提案しましたが、韓国側はこれに応じていません。本当に韓国側が国際的に通用する領有根拠があるのであれば、なんら国際司法裁判所に提訴することに異論はないはずなのですが、何故応じないのでしょうか。（国際司法裁判所は、紛争の両当事者が同裁判所において解決を求めるという合意があって初めて動き出すという仕組みになっています。したがって、仮に日本が一方的に提訴を行ったとしても、韓国側がこれに応ずる義務はなく、韓国が自主的に応じない限り国際司法裁判所の管轄権は設定されないこととなります。）
なお、韓国は、１９５４年から竹島に警備隊を常駐させ実効支配に入っています。このまま韓国の実効支配が長期化し既成事実化してしまえば、国際司法裁判所に提訴しても、現実の韓国側の実効支配の長さが判断に影響を与えてしまう危険が出てくるでしょう。
韓国側も、竹島問題を、「竹島問題に触れると、外交に悪影響を及ぼすぞ。それが嫌なら引っ込めろ。」といわんばかりの対応を取るべきではなく、国際司法裁判所に提訴するなど、平和裡に建設的な解決を目指すべきではないのでしょうか。
〜テントウムシのお帰りその２（プラハ 撮影者坂野）〜
二つの時間
私が中学生の頃だったと思うのですが、「ノストラダムスの大予言」という本が流行していました。
ノストラダムスという占星術師・予言者が、「1999年の７の月に恐怖の大王が空からやってきて、人類が滅びる」と予言したという事だったようです。しかも、ノストラダムスの予言は９９％当るという話まで出ていて、「１９９９年が来たらどうするんだ」などという話で結構友達と盛り上がったものです。
当時の私は思春期であり、人生のことなど何にもわかっていない生意気小僧でしたから、浅はかにも次のように思っていました。
「１９９９年には自分は３０歳を超えているから、もう十分生きたといえるんじゃあないか、だったら、人類が滅びてもそんなに後悔しないのではないだろうか。お年寄りが、自分はまだまだ若いというけど、それは間違いじゃないだろうか。」
ところが、不惑の年を少し越えた今、十分生きたと感じられるのか、と振り返ってみると、ちっともそのような実感がないのです。
実際の時間は私が生まれてから、４０年以上経過しているのは間違いありません。私の甥だって高校生になるくらい成長しているのですから、やはり時間は間違いなく経過しています。
しかし、こと私の内面の時間となると、まだ物心付いてから１６〜７年くらいしか経過していないような気がするのです。小さい頃は、実際の時間と私の内面の時間は一致していたのでしょうが、次第に私の内面の時間はその歩みを止めがちになり、一方、実際の時間は忙しさのためか、年々足早になっていくように思います。
私の内面の時間が、急に実際の時間と同じように流れ出すとか、実際の時間に追いつくとは思えないので、おそらくこのような状況が私が生きている限り続くのでしょう。
そうだとすると、悔いが残るかどうかは別として、多分、私も十分生きたという実感を持てずにこの世から去る日を迎えるように思います。
同じ一つの時間しかないはずなのに、実際の時間の他に、人には内面の時間があるようです。しかも、人は、自分自身を振り返ったときに（良いか悪いかは別にして）内面時間を実際の時間として感じてしまうような気がします。
〜夏山、遠く（撮影者坂野）〜
見識を疑われるのはあなたのほうだ。
報道によると日弁連の法曹人口に関する緊急提言に関し、町村官房長官が、「見識を疑う」と発言したそうです。
町村官房長官は、�）＿並膤惘，�法律家養成制度としては完全な失敗に終わっていること、�∨［Р箸亮舛猟祺爾�極めて憂慮すべき事態に陥っていること、�Ａ幣抻�件も破産事件も減少しており、経済界も弁護士雇用をしなかったため、法律家の需要増加の予想が間違っていたこと、�せ碧＼�度改革は裁判官・検察官の増員や、大幅な司法予算の増大が前提であったにもかかわらず、司法予算はほとん増加していないこと、など、さまざまな事実を無視して「弁護士のエゴだ」と仰っているようです。
町村官房長官ほどの方が、このような事実をまったく知らず、マスコミに迎合して事実と反する発言をされるとは考えられないので、ひょっとしてと思ってプロフィールを見てみると、文相・文科相を経験された方であることがわかりました。
これまで法律家の養成は法務省・司法研修所が担ってきましたが、司法制度改革が法科大学院制度を導入した結果、法律家の養成過程の相当部分が文科省の管轄化にある法科大学院に移りました。つまり新司法試験を受験するためには原則として法科大学院を卒業しなければならないので、法律家になるためには文科省の大幅な関与を受けなければならなくなったのです。
従来から、司法試験合格者を増加させると法律家の質が落ちるということは指摘されていました。ところが、文科省・大学は、質は法科大学院制度で維持できると主張し、マスコミもその主張を鵜呑みにしました（ほとんどの新聞が法科大学院の記事を書く際に、ほとんど必ず「優秀な法律家を養成するための法科大学院」と書き続けていました。さすがに最近はなくなりましたが。）。
さて、実際はどうだったのでしょう。旧司法試験合格者と法科大学院出身の新司法試験合格者の双方を司法研修所で教育した教官に対するヒアリングからは、結論は明らかです。法科大学院出身の新司法試験合格者は優秀な方は優秀ですが、全体としてみれば明らかに質が落ちているのです。
そうすると、文科省（そして法科大学院）としては、法科大学院制度で司法試験合格者の質は維持できると大見得を切った以上、「すみません、法科大学院は失敗でした。質を落とさないためには合格者を少なくするしかありません。」とは、なかなか言えない立場なのです。
町村官房長官は「質が維持されるのは当然だ」とも発言されたそうですが、質がすでに大幅に落ち始めている現実を全く無視して（もしくは全く調査もしないで）発言していることは明白です。法務省のＨＰに公開されている委員会の議事録やヒアリングを読めば、一目瞭然に法律家の質が下がりつつあることはわかるはずだからです。
町村官房長官は、その経歴からして明らかに文科省と近い方です。そして、町村官房長官がどのような立場でご発言されたのかはわかりませんが、少なくとも事実を無視して（もしくは確認せずに）、自分と関係の深い文科省の利益に沿った内容の発言をされる町村官房長官こそ、その見識を疑われるべきではないでしょうか。
電車の窓
先日、私が通勤に使っている京阪電車を利用して帰宅しようとしていた際、走行中のＫ特急の車内灯が突然減灯され車内が暗くなってしまいました。
車内放送によると、電車の発電機が故障したためだということでした。車内灯は復旧できるが、エアコンはすぐには復旧できないとのことで、窓を開けて下さいという指示が車掌さんからありました。幸い、たまたま、京阪電車の特急型車両の中でも旧型車両であり、殆どの窓が開けられるタイプのものでしたので、助かりました。
確かにエアコンに比べると、温度を下げることができないため、少し汗ばむような状況でしたが、外からの風が相当入ってくるので、耐えられないような暑さにはなりませんでした。
むしろ、風によって感じられる涼しさが心地よく、また風の音、車外の音が良く聞こえるので、とても懐かしく思われました。
私の育った町は、紀勢本線が通っており、電化されたのは確か私が小学校６年生の頃でした。電車が走るまでは、当然汽車（気動車）が走っていましたから、小さい頃から鉄道車両を、いつも汽車と呼んでいました。さすがに最近は間違えなくなりましたが、大学時代でも、つい汽車と言ってしまったことを覚えています。
電化された後でも、紀勢本線には古い客車が利用されていたこともあり、まるで松本零士さんの「銀河鉄道９９９」に出てくるような客車（直角背もたれの奴ですね）で、高校から帰宅することも良くありました。
ドアも手動で、一番後部の車両からは、飛び降りようとすれば簡単に飛び降りることもできました。古い客車ですから、当然冷房もなく、夏は窓を全開にして風を取り入れ、扇風機を回すくらいしか涼をとる手段はありませんでした。大きな扇風機が天井に一列に並んで取り付けられており、それぞれが円を描きながら好き勝手に首を振り続け、その風が網棚の網（本当に糸を編んだ網を網棚に使っていました。）を時々揺らす光景を、何故だか鮮明に覚えています。
おそらく乗客の方の多くは、エアコン完備の電車しか乗ったことがないでしょうから、特急電車で走行中に窓を開けるということは、とても新鮮な体験だったと思います。
私としては、新鮮な体験と言うよりは、柔らかい涼しさにつつまれまがら、列車通学をしていた高校時代を少し思い出させてもらうことができ、得した気分で電車を降りることになりました。
〜金物屋さん（プラハ 撮影者坂野）〜
週末の帰省
お盆も事務所を開ける予定であるため、週末だけの短期間帰省をしてきました（私はお盆の後に少しお休みを頂く予定にしています）。
金曜日の夜に出発して、土曜日の未明に実家に到着。自動車の運転で疲れていたので、すぐに２階の座敷に用意してもらっていた布団に入りました。
私の田舎は海に近いせいか、京都・大阪に比べて気温が幾分低めであり、風さえあれば窓を開けてクーラーの世話にならずに眠ることも可能です。
できればクーラーを使いたくなかったので、窓を開けて網戸にし、眠ろうと努めました。しかし夜のドライブは神経を高ぶらせてしまうためか、すぐには寝付けません。
しばらく、月明かりにうかぶ窓の外をぼんやりと眺めることになりました。
私の実家は、小さな川の側にありますので、水の流れる音が聞こえてきます。向こうの畑から地虫や少し気の早いコオロギの鳴き声も聞こえるようです。国道も近くにありますが、夜中は殆ど自動車は通りませんので、都会のように夜でもゴォーっと、どこか遠くから響いてくる自動車の騒音は全くありません。ただ、時々、はるか上空を、通過していく夜間飛行のジェット機の音が、風にくるまれて届けられたかのように、いかにも遠くから、何故か強弱をつけて、響いてくるのが分かるくらいです。
いつも京都で見かけるジェット機は、上空を音もなく飛行機雲を曳いて飛んでいるように思え、それが当たり前に思うようになっていました。今回の帰省では、「静かであれば、夜間飛行の音も聞こえる」ということを忘れてしまっていた自分に、気づくことができました。
〜和歌山県太地町森浦湾（撮影者坂野）〜
心の琴線
ひどく感動する音楽を初めて聴いたとき、素直に、いい曲だったな、感動したな、という想いが湧いてくる直前の段階で、どこかで一度聞いたような気がすることはありませんか？
大抵は、いい曲だったな、感動したな、という気持ちに呑み込まれてしまい、どこかで一度聞いたような気がすることを忘れてしまうのですが、少なくとも私は、初めて聴いた曲であっても、そのような気がすることが多いようなのです。
何故そのような気がするのか、私にも説明が難しく不思議なところですが、もしこの感覚が私だけのものでないとして、敢えて仮説を立てるのであれば、次のように考えることもできるかもしれません。
人は誰しも、感動の根幹となるものを持って生まれてくるのであって、その感動の根幹を揺り動かすことができる曲が、その人にとって感動に値する音楽なのかもしれません。作曲という作業は、その感動の根幹（感動を生み出す部分）に触れる音・フレーズを探り当てて、その音を紡いで曲にする作業にように思えます。
もともと、生まれながらに持っている部分に触れられるので、どこかで（あるいは生まれる前に？）聞いたことがあるような気がする感覚が、一瞬ですが感じられるのではないでしょうか。
もちろん、個々の人が持って生まれてくる感動の根幹はそれぞれ違うものであって、ある人には感動的な曲でも、別の人にとっては騒音に近い場合もあるかもしれません。しかし、多くの人を感動させる曲は、より多くの人の感動の根幹に作用する部分を探り当てた曲だったということになるように思えます。
そう考えてみると、誰が言いだしたのか知りませんが、「心の琴線に触れる」という言葉は、すごい言葉だと思います。誰もが、自分の心に響いたときにだけ、良い音色を奏でる琴を心に持っていて、感動とはその見えない琴の弦をふるわせ、その人だけに分かる美しい音色が心の中に鳴り響いている状態であることを示しているように思うからです。
出来る限り、精神的にも、身体的にも、心の琴線によって美しい音色が鳴らせる状態でいたいものですね。
〜盛夏（撮影者坂野）〜
ヒグラシの鳴き声
先日、ヒグラシの鳴き声を聞きました。
皆さん、ご存じの通り、ヒグラシは別名カナカナ蝉とも言われ、涼し気な中にも何となく寂しそうな感じを含んだ鳴き声で鳴きます。
この鳴き声について、カナカナと表現されることが多いようです。しかし、実際聞いてみると、確かに鳴き声の感じは「カナカナ」という言葉の語感に似てはいますが、決して「カナカナ」という語、そのものの音ではありません。もう少し金属的な音がするように思います。
かといって、ではどう表現するのかと問われると困るのですが、近くで聞くと「キ・キ・キ・・・・・」と聞こえるように思います。少し離れると、（「カナカナ・・・・」＋「サリサリ・・・・」÷２）のように聞こえる気がします。
私は、ヒグラシの鳴き声が大好きなので、ヒグラシの鳴き声を聞くと、なんとかぴったりした鳴き声の表現ができないかと考えるのですが、どうもまだ見つけることができないようです。誰か見つけたら教えて下さい。
〜READY TO FLY （ＮＺ 撮影者坂野）〜
増税と無駄遣い
今日の日経新聞朝刊に、世界経済フォーラムが発表した「２００８年版世界競争力報告」の記事が載っていました。
それによると、調査対象１３４カ国中、日本は
生産工程で第１位、
技術革新能力・企業の研究開発投資でそれぞれ第２位だそうです。
日本の民間企業は本当によく頑張っているようです。
ところが、
国家の財政収支は第１１０位（財政収支が悪いという意味）、
政府の無駄遣い第１０８位（無駄遣いが多いという意味） 、
農業政策のコスト第１３０位（コストが高いという意味）、
となっており、国際的に見て国家・政府の評価が非常に低いことが分かります。
つまり、無理矢理に一般の家庭に例えると、こうなると思います。
日本さん（仮名）の家庭では、働いているお父さん・お母さんは有能だし非常に頑張って町内１・２の働き者です。しかし、家族（国民）のために働くべきメイドさんたち（政府・政治家）が、よその家のメイドさんに比べてひどい無駄遣いばかりやっているので、家計の収支（国家の収支）は火の車、食料（農業政策のコスト）も無駄に高い物を買ってくる、という状態にあるようです。
それなのに、メイドさんは自分の問題点を改めることもせずに、家庭を維持するためにお金（税金）がもっと必要と考えており、お金を家族（国民）にもっと要求することばかり（増税）を考えているようです。中には、お父さんお母さんのお金をちょろまかしたりするどうしようもない悪徳メイドもいるようです（年金記録改ざん問題参照）。
こんなメイドさんなら、ホントはクビにして、もっと無駄遣いせずに堅実に家計を守ってくれるメイドさんを雇うべきなのでしょう。少なくともメイドさんが態度を改めない限り、お金を出すことはできないでしょうね。
メイドさん（政府・政治家）は、無駄遣いをやめてから、増税の議論をしてもらいたいものです。
〜湖面、輝く（ＮＺ 撮影者坂野）〜
国がネットオークションで売られる？
現在、非常に深刻な通貨危機に陥っているアイスランドですが、世界最大手のネットオークション会社である「ｅＢａｙ」で、アイスランドが国ごと売りに出されていた、というニュースを耳にしました。
ご丁寧なことに、世界的に有名なアイスランド人歌手であるビョーク、それにグリーンランドはオークションの対象ではありません、などと注意書きもあったとのことです。
アイスランド国民にとっては、ひどい冗談だったと思います。
ニュースによると、現在、通貨危機に瀕しているアイスランドが、大手銀行を政府管理下においたところ、これまでアイスランドの高金利を狙ってアイスランド系銀行にイギリスの個人・団体が約１７００億円もの預金をしていたことが発覚。イギリス政府がアイスランド政府に対し、自国民の預金保護を要請したが、危機的状況のアイスランドはその要請に応じきれない状況のようです。これに対し、イギリスは、反テロ法を発動してイギリス国内にあるアイスランドの銀行が保有する資産を凍結、アイスランド首相がそのイギリスの措置に不快感を示すなど、溝が深まりつつあるようです。
国家の総人口が約３０万人強に過ぎなくても、アイスランドは立派な独立国家です。エイプリル・フールでもないですし、もし、イギリス系の人による悪戯であったなら、国家に対する悪戯・いじめもインターネットで行える時代になってきたということなのかもしれません。
私は、アイスランドの荒涼としていながらも美しい自然や、素朴な人々、澄み切った空気の素晴らしさに感動したクチですから、今回のニュースには少なからず不愉快な思いを感じました。
インターネットは、その匿名性から、内容に責任を持たずに発言することが可能な媒体ともいえます。それはある意味では本音を言える媒体なのかもしれませんが、匿名という隠れ蓑を着た責任を持たない発言を通して、人の悪意がストレートに表現される危険がある媒体でもあります。
神様ではなく人間である以上、人の心には善・悪の双方がどうしても存在していると思います。最終的には、私は、人の心の中には善の総量の方が上回っているのではないか（より正確には、上回っていて欲しい）と考えてはいます。
しかし、人のむき出しの悪意は、いうまでもありませんが、非常に醜いものです。インターネットを通じて、そのような悪意が身の回りに氾濫する社会が、当たり前になってしまうことは、私達全てにとって不幸を招く危険があるような気がします。
〜霙（みぞれ）の合間に（アイスランド 撮影者坂野）〜
論告・求刑と判決
刑事裁判のお話しになりますが、「論告・求刑」という言葉をどこかで耳にされたことはあるかもしれません。
刑事裁判の証拠取り調べが終わったあと、検察官が事実及び法律の適用について意見を陳述しなければならず（刑事訴訟法２９３条１項）、このことを「論告」といいます。実務上は、更に具体的な刑の量定についてまで意見を述べますが、これがいわゆる「求刑」というものです。
求刑は、あくまで検察官の意見ですから、裁判官が検察官の求刑よりも重い刑を宣告してもなんら問題ありませんし、そのような場合も当然あります。
ただ、実際には、検察側の求刑に対して、弁護側は軽い刑を求めて最終弁論を行いますから、検察側の求刑に対して２〜３割ほど割り引いた刑が宣告されることが多いようです。あくまで真偽は不明ですが、求刑の６割以下の刑の宣告だと、検察官控訴の対象として検察庁で考慮されるという噂もあるようです。
今日は、私の担当した、ある国選事件の判決がありました。追起訴が４件もあったこともあり、検察官の求刑は懲役５年でした。ところが、裁判官の判決は「懲役２年６月、未決勾留日数中９０日をその刑に算入する」というものでした。
「未決勾留日数の算入」は、 簡単に言うと、裁判で有罪となるまでの間、身柄を拘束されていた日数は自由を奪われていたわけですから、その身柄拘束を受けていた日数のうち幾ばくかを、もう刑を受けたことにしてあげようという制度です。裁定通算（裁判官の裁量で通算できるもの）と法定通算（法律上当然に通算しなければならないもの）があります。
ちなみに、裁定通算は刑法２１条、法定通算は刑訴法４９５条に規定があります。同じ未決勾留日数の算入に関して別々の法律に規定があるのも、少し面白いですね。
さて、今回の私の担当した事件の場合、判決は懲役２年６月ですが、裁定通算で裁判長が未決勾留日数中９０日を算入してくれました。したがって、被告人は２年６月−９０日で、実際には求刑が懲役５年のところ、２年３月の間、懲役刑として刑務所に入らなくてはならないという判決が出されたことになります。
残念ながら執行猶予とはいきませんでしたが、きちんと被告人が罪を償って、帰りを待つ家族のもとに戻り、きっと更生してくれると信じたいと思っています。
〜 一番星を待ちながら（九州 撮影者坂野） 〜
※写真の改題をしました。
証拠調査士？
先日、遅くに夕食をとりながらＴＶを見ていたら、お名前は忘れたが証拠調査士（？）という人が、様々なトラブルを解決しているという特集をやっていた。
再現ドラマ風に、いくつかの事例が紹介されるのだが、その中で、身に覚えのない借金を負わされた人の話が出ていた。被害者はまず弁護士に相談に行くのだが、弁護士から「借りていない証拠はあるか」といわれ、途方に暮れるという設定だった。その時点で、「どうして債務不存在確認訴訟を考えないのかなぁ」と不思議に思っていたら、 証拠調査士の人が知り合いの複数の弁護士さんと延々と協議しても妙案が浮かばず、そのなかで、証拠調査士の人が債務不存在確認訴訟を提案し、弁護士がそれは妙案だと感心する、というストーリーのようだった。
確かに、借りていない証拠（例えば借入開始日に服役中・海外出張中など）があれば、それに越したことはないが、いくらテレビとはいえ、弁護士が何人も雁首そろえて債務不存在確認訴訟に気付かないという設定はあまりにも弁護士を馬鹿にしている、現実離れしたものであった。
少なくとも、私のまわりにいる弁護士なら、誰だって債務不存在確認訴訟くらいは、すぐ気付く。ただ、弁護士にお願いしてその裁判をやる経済的メリットが、依頼者側にあるかどうかの問題である（例えば、５万円の借金を逃れるために１０万円の弁護士費用を支払うのでは意味がないであろう） 。
いくら再現「ドラマ」でも、債務不存在確認訴訟に気付かないという、弁護士が何人もいたとは思えない。もう少し、真実に近い弁護士の姿で、描いて頂かないとテレビをご覧になった方も誤解してしまうだろう。
ちなみに、証拠調査士という国家資格は、少なくとも私の知る限り、日本にはない。
〜日暮れの足音（ＮＺ 撮影者坂野）〜
やっぱりひどいと思う国選報酬
ある会社員の方が、得意先を回る際に、「会社から８キロ以上遠方でないと、地下鉄代も出さないよ。」と会社から言われたら、８キロ以内の得意先に徒歩でまわる気力が出るでしょうか？
仕事のためにどうしても必要なコピーを、やむを得ず自分が費用を出して行い、その費用を会社に請求したときに「コピーなんてせずに、見て覚えてくればいいだろう。コピーしちゃったらしょうがないけど、そのコピー代も君の給料に含まれているから、２００枚を超えた部分のコピー代しか出さないよ（２００枚までは自腹を切れよ）。出すとしても、君がコピーにかかった費用の半分以下しか出せないよ。」と言われたら、いくら仕事に必要だとしてもコピーを取る気がするでしょうか？
さらに、仕事にどうしても必要な郵便を出す場合に、その郵便費用も全て自腹とされたらどう思うでしょうか？
しかも、上記のようなとんでもない得意先回り・コピーが必要とされる仕事を一生懸命やればやるだけ、他の仕事がきつくなる上、なんとか成果を上げても評価されないとすれば、会社員の方は、やる気が出るでしょうか。
実は、上記のことは全て国選弁護に当てはまるのです。
国選弁護では、交通費は報酬に込みとされており、８キロ以上の交通費でないと支給されません。８キロ以内は「地下鉄もバスも贅沢だ、歩け！」と言うことのようです。
また、被告人にとっては接見（面会）は唯一の外界との接点であり、弁護方針等を決めるためにも非常に重要な行為ですが、８キロ以上の遠方でないと交通費も出ない、どれだけ時間がかかっても評価されないのです。時間をかければかけるだけ、充実した弁護のために接見をすればするだけ、弁護人が損をする（自腹を切らなければならない）仕組みになっています。
刑事記録の閲覧権は弁護人にありますが、閲覧するにも検察庁に出向く必要があり、その交通費も出ません。
きちんと刑事弁護しようと思えば、刑事記録のコピーは不可欠ですが、 コピーは特定の業者しか扱っておらず、なんと一枚４２円もします。しかも否認事件など特殊な事案でない限り、２００枚を超える部分のコピー代金につき一枚２０円が支給されるだけです。
つまり、仮に３５０枚のコピーが必要であった場合に、弁護人が負担するコピー代は３５０×４２＝１４７０００円ですが、国選弁護で支給されるコピー代金は、（３５０−２００）×２０＝３０００円です。つまり１１７００円を弁護人個人で負担しろということなのです。
お金のない被告人がお詫びの手紙を書いて、弁護人を通じて郵送して欲しいという依頼してきた際に、弁護人が被告人の弁護に必要と考えて、お詫びの手紙を郵送する切手代すらも、国選弁護では出してもらえません。
このように、国選弁護は良い弁護をしたければ、弁護人に自腹を切れということに制度上なっています。
それでも、成果が上がったときに評価してくれるのであれば、まだ救われますが、どれだけ沢山の事務をこなしても、求刑からどれだけ減刑させても、評価にはつながらないようです。私の今回の国選弁護では、追起訴が４件もあり、合計で事件数は５つになりました。単純に考えれば、事件数が一つの場合の５倍の手間がかかっています。求刑だって検察庁が法律を適用し、求刑相場にしたがって、行われるものであり相当の根拠があります。その検察官の求刑（５年）から、半分に減刑させ、未決勾留日数も９０日算入してもらえました。被告人は実質２年３ヶ月の刑になったのです。
しかし、それでも、評価の対象にはならないそうなのです。
どれだけ自腹を切って、頑張って時間をかけて弁護をし、なんとか良い結果を出したとしても、何の評価もないのであれば、やる気は当然失せていくでしょう。
私は、税金で育ててもらったという思いがあるので、まだ国選弁護をやってはいます（但し、現在では積極的に受任するわけではありません）が、あまりの仕打ちにやる気がどんどん失せつつあります。
一生懸命に弁護している弁護士にとって、国選弁護を黒字の仕事にすることはできないでしょうが（私の経験上、断言できますが、経営者弁護士が国選弁護だけで経営を維持することは、手抜き弁護をしない限り絶対に無理です。）、せめて実際にかかる経費くらいは支給してもらいたいものです。
〜冷たい風（ＮＺ 撮影者坂野）〜
ぐんじょう色
普段何気なく使っている言葉でも、実は深い意味があったのだと突然気付くことがたまにあります。
先日、ぐんじょう色のことを「群青色」と漢字で書くと知りました。小さい頃、私の１２色の色鉛筆セットの中には入っていませんでしたが、同級生が持っていた色鉛筆の２４色セットなどで、「ぐんじょう色」という色があることは知っていましたし、大体の色調も解ってはいました。
昔の記憶から、なんとなく、「ぐんじょう色とは、こんな色だろうな」「こういう色をぐんじょう色と呼ぶのだろうな」と分かってはいたのですが、「群青色」と書くと聞いて、群青色の意味が初めてよく理解できたような気がします。
その名の通り、ぐんじょう色は、青が群れている色なのでしょう。青が集まって深い青となる。その色です。
しかし、おそらく、その青い色の集まりは魚の群れのように乱雑なものではなく、整然とした集まりにちがいありません。物理的にはともかく、感覚的に言えば、微かな空の青さが整然と幾重にも重なり、漆黒の宇宙に向かって垂直に積み重なっていく過程があるのではないかと私には思えます。
そして、その微かな青の集まりにより、次第に深まってゆく青い色達のうち、ほんの一部分だけが群青色として呼ばれるに値する色になれるような気がします。
誰が表現したのか知りませんが、群青色とは、素晴らしい表現です。
ひらがなで表現しても、その素晴らしさは気づけないでしょう。色鉛筆にもできれば漢字で「群青色」と記載して欲しいなと思いました。
〜雪雲近づく（撮影者坂野）〜
マスコミの取材
先日、私が当事務所の久保弁護士と共同で弁護した、ある刑事事件の判決があった。
残念ながら、執行猶予のつかない判決だった。
判決言渡し後、裁判所から出ようとする私に対して、新聞数社より事件について質問等があった。申し訳ないのだが、私は、大きな民事事件で勝訴した際の記者会見とは異なり、質問に具体的に答えることはしなかった。 第一次的には弁護士には依頼者のための守秘義務があり、刑事事件に関する質問は、私に弁護される立場にある被告人の微妙な情報に触れる危険性が高いからである。
もう一つ理由がある。確かに被告人は、犯罪を犯してしまった。それは許されないことではあるし、被告人はその犯罪の責任は取らねばならない。しかし犯罪とは全く無関係で、被告人の帰りを待つ家族・親族もいる。自らは何も悪くはないのに、被告人の帰りを待ち望み、被告人の与えてしまった被害回復のために、それこそ、必死に活動される家族・親族の方もいるはずだ。
そのように必死に努力してきたかもしれない方々が判決を聞き、非常に落胆している状態であろうことを知りつつ（又は知り得べき状況で）、判決についてどう思うか、控訴するのか、控訴理由はどうするのだ等と判決直後の公の場で質問するのは如何なものかと思う。
確かに、読者や国民の知る権利に奉仕する観点からマスコミが取材しようとするのは分かるし、何の取材もせずに判決だけから憶測混じりの記事を書かれるよりはマシのようにも思う。
それに、マスコミの方がこのような取材を弁護人に行うということは、これまで弁護人がマスコミの取材に応じてきてしまったという前例があるからなのだろう。もちろん、被疑者・被告人が情報を発信して欲しいと願っているのであれば、守秘義務に反しない限度で弁護人が情報をマスコミの方に流すことはあるかもしれない。しかし、私がテレビなどで報道を見聞する際に、果たして本当に被疑者・被告人が情報を流して欲しいと希望しているのか疑問の余地がある場合でも、弁護士が情報をマスコミに提供してしまっているのではないかと思える場合もある。
この点では、刑事弁護を担当する弁護士の側にも反省すべき点があるのかもしれない。
法律相談で
私は、法律相談を行うとき、相談に来られた方が、相談に来た時よりも少しでも、気が軽くなってお帰り頂きたいと考えて相談を行うように心がけているつもりです。
ところが、やはり相手のあることですから、必ずしもそう、うまくいくとは限りません。
弁護士にとって困る方々としては、�，海舛蕕�事情を把握しようと質問しても無視して自分の言いたいことだけを言い張る方、�△海舛蕕�相談者の質問に対して回答している途中で話の腰を折って自分の言いたいことばかり言いつのる方、��こちらの回答の都合の良いところしか聞かない方、�ぜ�分の思うような回答が出ない、若しくは意に添わない回答をすると怒り出す方、等がいらっしゃいます。
�，里茲Δ癖�では、弁護士が判断に必要な事情が把握できないので、弁護士としても回答の出しようがありません。相談者の方が重要だと思っていることが実は重要ではなく、他の点に重要な問題がある場合も多いのですが、�，離織ぅ廚諒�は、なかなか解ってくれず、お話しが進まない結果になることもあります。
�△里茲Δ癖�は、弁護士が事情を把握した上で説明を始めているのに、その説明を聞いてくださらないのですから、こちらとしても非常に困ります。「説明途中だから最後まで聞いて下さい」とお願いして話すのですが、それでもすぐに説明途中で自分の主張を言い始められるので、結局筋道だった回答ができない場合もあり得ます。
��のような方も、弁護士としては辛いところがあります。「この問題は〜〜というリスクがあるが、○○という条件で、△△の部分がうまくいけば××の結果が出せる可能性があります。」と説明しても、××の結果が出せるという部分しか聞いてくれず、弁護士が××の結果が出せると言った、等と事実と異なることを言われたりします。
�い諒�は、無料法律相談のリピーターに多いタイプです。自分の思うような回答が出ないとしても、それは、現行法上、やむを得ない場合もあるということを理解して下さらず、おかしいと怒り出されるのです。私が相談者に対しておかしいことをしたわけでもないのですが、そのような方はまるで、その問題を私が引き起こしたかのように怒り出される方も希にあり、こちらも嫌な思いをさせられます。
そのような方々であっても、なんとかお分かり頂くようにお話ししているつもりですが、あまりにお分かりいただけない場合は、もはやコミュニケーションが取れないので、「少しでも気が楽になってお帰り頂く」という目標が達成できない場合もあります。
全てのかたに、分かって頂けるような魔法のような説明が出来ないか、時々考えてしまいます。
〜小春日和２（撮影者坂野）〜
中森先生ゼミ同期会（２００８）
私の恩師でいらっしゃる、中森喜彦先生（刑事法）が、今年京都大学を退官された（京大名誉教授にもなられたようです。）ということで、ゼミの同期生のうち、時間が取れた６名が集まって、先生お疲れ様の会（同期会？）のようなものを催しました。
先生が次に奉職される（既にされている）、近畿大学法科大学院・研究室を先生にご案内して頂いて、その後、奈良の料理屋さんで、夕食。
先生は、「君らは、僕が京大を離れることがそんなに嬉しいのか？」等と冗談を言いながら、かつての学生であった私達と、楽しく話して下さいました。
翌日は、奈良に泊まった４名（私を含む）で、午前中に薬師寺・唐招提寺を拝観し、中森先生と合流後に昼食をとり、よもぎ餅屋を見物した後、徒歩で若草山の旧道をのぼり紅葉を楽しむ、といった二日間でした。
若草山とはいえ、体力の衰えとメタボ気味の私には、普通のハイキングよりも少しハードに感じましたが、途中の山道での紅葉や頂上からの展望は素晴らしいものがあり、奈良って良いところだなぁと再認識させてもらいました。
もちろん、途中で先生と楽しく会話しながらのぼったのですが、それよりも、先生がほとんど息も切らさず、すいすいと若草山を登っていかれるのは驚きでした。
中森先生は、まだまだ、お気持ちもお体もお若くていらっしゃるので、今回参加できなかった同期の方のためにも、また機会があれば、楽しく集まりたい、と思っています。
〜奈良の紅葉（撮影者坂野）〜
ホンダのＦ１撤退
報道によると、今日、ホンダがＦ１からの撤退を表明した。
一つの時代が終わった。
思えば、私が最初に鈴鹿サーキットでＦ１を観戦した１９８７年、音速の貴公子と呼ばれたアイルトン・セナと日本人初のＦ１レギュラードライバーとなった中島悟は、鮮やかなキャメルイエローのロータスホンダで鈴鹿を駆け抜けた。セナが２位、中島が６位という好成績を挙げた。私は自由席で、座って観戦することもままならず、レース中ずっと立ちっぱなしで応援を続けた。その対象は、Ｆ１という自動車レースの最高峰で戦い続けるホンダでもあった。
その翌年、ホンダはマクラーレンと組んで、１６戦中１５戦で優勝を飾った。
ホンダという会社が日本に存在することが嬉しかった。
確かに２０００年から始まった、第３期のホンダのＦ１活動は苦戦続きだった。マシンの改良によっても思うような効果が得られず、ドライバーの奮闘だけでは勝利を得られない状況が続いてしまった。そのような状況に加えて、このサブプライム問題である。いくらホンダがチャレンジング・スピリットに溢れていたとしても、営利社団法人としての会社としては、撤退は、やむを得ない選択かもしれない。
しかし、どうしても寂しい思いが残ってしまう。
世界の多くが明らかになってきた現代。自らの力で新たな天地をめざそうとする冒険家の時代は終わり、何らかのスポンサーを背負ってでなければ冒険すら不可能になりつつある、そのような時代の流れが、ホンダを呑み込んでしまったような、そんな気がしてしょうがない。
夢を追うことすら困難な時代が来ようとしているのかもしれない。
〜光る尾花（撮影者坂野）〜
学生時代の友人
このブログでも何度も言っていますが、学生時代の友人は宝物になることが多いような気がします。
先日、昨年私が担当した司法特別演習Ｂの受講生達の有志の方から、昨年度のゼミ生で飲み会しましょう、とのお誘いがあり、年がいもなく出かけていきました。
私の担当する演習は、関西学院大学の３〜４回生が受講できますので、飲み会参加者も様々です。既に社会人の人、ロースクールに合格して来年から法律家を目指す人、就職活動が実り現在研修中の人など、多彩な顔ぶれが参加してくれました。特に、この飲み会に参加するために朝６時から会社に行って仕事と戦ってきてくれたＨさんには、お疲れ様でしたというほかありません。
帰り道に、そのＨさんと一緒に駅まで歩きましたが、Ｈさんが「みんな全然変わってなかった」といわれたので、「多分２０年くらいたっても、やっぱり全然変わらない感じがするはずですよ」、と自分の経験からいっておきました。
また何かの機会に、旧交を温め合ってくれると、私としても嬉しいです。ひょっとしたら私のことを少しだけでも、思い出してもらえるかもしれませんから。
皆さんの、今後のご活躍をお祈りしています。
〜平成１９年度司特演ＢＯＢ会（写真提供山本和樹君）〜
※写真差し替えました。
クリスマス・イヴ
今日は、クリスマス・イヴでしたので、デスクワークの際に、パソコンに取り込んだ坂本龍一さん作曲の「Merry Christmas Mr.Lawrence」（戦場のメリークリスマスの主題曲：ピアノバージョン）を、少し聞きながら仕事をしたりしていました。
はるか昔に読んだ、星新一さんのショートショートに、人類が邪悪なので地球を滅ぼすべきと報告を受けた存在がやってきたものの、人々の様子が優しさと暖かさに満ちあふれており、地球を滅ぼすことをやめるという話があったように記憶しています。たまたま、その日がクリスマス・イヴであったため、人々が優しく接しあっていたというのがオチだったと思います。
この年になると、クリスマスだからといって特に気分が高揚するわけではなく、相変わらず仕事に追っかけられ続ける、ありふれた日常のうちの一日になってしまうのですが、クリスマスくらいはみんなに優しく接することができる一日でありたいと思います。
〜教会（レイキャビク 撮影者坂野）〜
J・Ｓバッハ オーボエ・ダモーレ協奏曲 ＢＷＶ１０５５
オーボエって何？と仰る方もおられるかもしれません。オーボエは楽器の一つであり、世界で最も演奏するのが難しい木管楽器とされているものだそうです。私は、楽器は何一つ演奏することは出来ませんが、高く、遙に澄み切ったオーボエの音色は大好きです。
かつて宮本文昭さんが、ＮＨＫ朝の連続テレビ小説「あすか」の主題曲をオーボエで演奏され、一時、かなりオーボエの音色が注目されたので、覚えておられる方も多いと思います。
そのオーボエの名手、ハインツ・ホリガーが、バッハの協奏曲を演奏したものがあります。
私の持っているＣＤは、そのうちＢＷＶ１０５３・１０５９・１０５５の曲が入ったもので、１０５５のみオーボエ・ダモーレを用いて演奏されているものです。
いずれの曲も素晴らしいのですが、特に美しいのがＢＷＶ１０５５で、なかでも、私はその第３楽章が大好きです。第２楽章の膝をかかえて物思いに沈んでしまっているかのような音楽のあと、第３楽章に入り、割と明るいオーケストラの演奏のあと、初冬の早朝にだけ見られるような明るく澄み渡った青空を思わせるオーボエ・ダモーレが響き渡ります。
ホリガーのオーボエ・ダモーレで演奏されるその部分は、単に透明な明るさを持った青空というわけではないように思います。うまく言えませんが、何事もなかったように周囲には明るく振る舞いながらも、実は恐ろしいほど深い悲しみを感じている人が、その悲しみの中で、本当に何気なしに見上げた青空に、今まで気付かなかった高さ・美しさを見出したかのように感じられます。言い換えれば、表面上は明るいながらも、深い悲しみの中にそっと救いを包み込んだような音楽に感じられます。
忙しい年末の時期ですが、機会があれば是非一度、耳にされることをお薦めします。
当事務所の本年の業務・本年の私のブログの更新は、本日で終了させて頂きます。イデア綜合法律事務所を御支援くださった方、私の拙いブログを読んで下さった方、誠に有り難うございました。皆様が良き新年をお迎えされることを祈念しております。
新年は、１月５日（月）から業務を開始する予定です。ブログの更新も、細々と続けていくつもりですので、今後ともイデア綜合法律事務所をよろしくお願い致します。
〜遙か、向こうへ （ＮＺ 撮影者坂野）〜
新年あけましておめでとうございます
新年、あけましておめでとうございます。
２００９年が皆様にとって良き年になりますよう祈念しております。
またイデア綜合法律事務所が皆様の幸せに少しでも寄与できるよう、更に努力していきたいと考えております。
さて、２００９年を迎えて、当事務所に新たな戦力が加わりました。
池田聡弁護士・中嶋俊明弁護士・藤原誠弁護士（５０音順）の３名です。
本来ですと、昨年加入した太井徹弁護士と共に、当事務所のＨＰに載せなければならないのですが、ＨＰの変更等についてどのようにするのか若干検討中ですので、先にブログの方でご報告させて頂きます。
これで、当事務所の所属弁護士数は、パートナー５名、客員１名、アソシエイト４名の合計１０名となりました。皆様には、これまで以上に充実したリーガルサービスをお届けできますよう、弁護士・事務局一同、更に精進する所存ですので、今後とも、イデア綜合法律事務所をよろしくお願いいたします。
〜越冬地での白鳥たち（レイキャビク 撮影者坂野）〜
人の悩み
こういう仕事をしているので、依頼者の方の悩みをよく聞かせて頂くことがあります。完全な人間なんていないのですから、悩みがあっても当たり前です。
ただ、私自身も悩みがちであるということから、悩むことの辛さも少しはわかる場合もあるので、若干ヒントを出させて頂くことはあります。
そのヒントとは、「悩みの９９．９％は、悩んでいても、なんら解決につながらない」ということです。悩んで良い方向に転ぶ、若しくは悪くなることが止められるというのであれば、真剣に悩むべきですが、実は（私の経験上）、悩んでも現実には全く影響しないことがほとんどです。ですから、実は、悩んでいる時間は苦しいだけでなく、無駄な時間を過ごしてしまっている場合が多いということです。
真面目な方ほど悩みます。悩み始めてしまうことは、それは性格ですから止めようがありません。しかし、悩んで苦しくなってきた時に、一度立ち止まって見て下さい。そして、「私は今とても悩んでいるけど、この問題を悩むことで、問題は解決されるのか。悩むことで問題は良い方向に転ぶのか。」と考えてみて下さい。
ほぼ９９．９％は、悩んでも解決につながらないことに気付かれるはずです。つまり、その悩んでいる時間はあなたの人生にとっては無駄になっている可能性が高い時間です。無駄な時間であると気付けば、別のことをしてみても罰は当たらないでしょう。ちょっと気分を変えて散歩するだけでずいぶん楽になる場合もあります。
そうはいっても、すぐまた悩んでしまうこともあるでしょう。真面目な方ほどその傾向が強いようです。それでも、もう一度立ち止まって、悩むことで解決につながるのか考えてみて下さい。このように立ち止まる癖をつけると少し楽になってきます。
もう一つのヒントは、悩みを他人に相談することですが、これについては、また追ってお話しする機会があるかと思います。
〜雨だれ（撮影者坂野）〜
弁護士武本夕香子先生の政策冊子
兵庫県弁護士会会長選挙に、出馬された弁護士武本夕香子先生から、政策を訴える冊子（「兵庫県弁護士会の課題とこれからの司法」）を頂きました。
その冊子は、５６ページにも渡る大部のもので、今の弁護士会の直面している問題について、非常に綿密に検討された上で、多岐にわたり、簡明・直裁に指摘がなされており、これからの兵庫県弁護士会が進むべきビジョンが明確に描かれています。そればかりではなく、弁護士全体にも敷衍できる内容が多く含まれていますので、宮崎日弁連会長にも是非読んで頂いて、単位会弁護士会〜弁護士全体について、今一度お考え頂きたいくらいの内容だと、私個人としては思っております。
兵庫県弁護士会の先生方には、武本先生を支持されるか否かを別にしてでも、とにかく武本先生の政策冊子をご覧頂ければと、切に願います。真に解決すべき問題は何なのか、弁護士はどう進んでいくべきなのか等について、極めて示唆に富む内容が記載されています。決して読むために費やされた時間が無駄になるものではないと思います。
私は、武本先生とは弁護士会も違うのですが、僭越ながら、武本先生への推薦文を書かせて頂くことが出来ました。ワード書式で添付しておきますので、興味のある方はご覧頂ければ幸いです。
<a href="http://www.idea-law.jp/sakano/blog/%C9%F0%CB%DC%C0%E8%C0%B8%B1%FE%B1%E7%CA%B8%BD%F1.doc">ファイルをダウンロード</a>
〜阿蘇遠景（撮影者坂野）〜
選挙公報を見て・・・
大阪弁護士会の選挙公報が届きました。今回は、会長以下日弁連代議員に至るまで、選挙無しで決まりましたので、選挙公報といっても、会長と副会長の抱負に近いものになっています。
会長候補者の畑守人先生の、選挙公報を見ました。いろいろ書かれていましたが、目についた主張はこれです。
法曹人口は質を維持しつつ増員する（畑先生の御主張です）。
裁判官・検察官の増員が書かれていませんので、おそらく弁護士の増員を意図されているのでしょうが、どういう現状認識をされているのか、私には理解できません。新６１期の修習生のうち２回試験合格後１ヶ月を経過しても６６名が弁護士に登録できていないほど弁護士需要がない状況（本日付の日弁連ニュース）で、更に弁護士数を増やす提言をするなど、私の理解の範囲を超えています。是非その真意をご教示願いたいと思っています。
弁護士会会長は、副会長が全員反対しても押し切ることが出来る地位だそうです。そのような地位に就かれる以上、会派上層部の意見だけでなく、個々の会員の多くの声を出来るだけ反映する義務があるはずです。
畑先生がその義務を果たされるよう切に願っております。
税金のお話など
先日の日経新聞の片隅に、「日本の個人にかかる所得税などは最高税率が高すぎる。世界各国で４番目の高い水準であることが分かった。」という趣旨の記事が載っていました。
現在の日本の所得税・住民税を併せた最高税率は５０％で、高福祉・高負担といわれるデンマーク・スェーデン等に次ぐ高い税率なのだそうです。ちなみに上位３国はデンマーク（５９％）、スェーデン（５５％）、オランダ（５２％）なのだそうです。
北欧諸国がどこまで累進課税を行っているのか分からないので、一概に所得税の税率だけからは言えませんが、私は日本の税金は、社会福祉などのレベルに比べて、結構高い方なのではないかと思っています。
例えば自動車にかけられる税金についても、取得・保有なんと９種類もの税金がかけられており、そのうち少なくとも４種類の税金には、３０年以上も本来負担すべき税金の１．２〜２．５倍の税率となっています。海外諸国に比べて２倍から３８倍！の高い税金を納めなくてはなりません（ＪＡＦによる）。ちなみにイギリスの２．４倍、ドイツの４倍、フランスの１３倍、アメリカの３８倍なのだそうです。
私としては、少なくとも先進国といわれる国で、平均的生活・ゆとりある生活・ちょっとしんどい生活を行う家庭をそれぞれ共通で想定し、それぞれのレベルの家庭が１年間普通の生活を送る上でどれだけ税金がかかるかを各国で試算して、比べてもらえば、実際の税金の高い安いが分かりやすくなると思うのですが、そのような比較を税務当局が行っているのを（私が不勉強なせいかもしれませんが）見たことがありません。
消費税率に限っていえば日本は先進国より低いといったように、極めて限定した部分に関して比較はされますが、納税者からみた全体的な納税額の比較は全く明らかにされていないように思われます。しかも、良くいわれる、「消費税率については、諸外国よりも低い」という言い方も、極めてミスリーディングな表現です。
例えば、イギリス・アイルランド・オーストラリア・メキシコは消費税率は確かに５％以上ですが、食料品については０％だそうです。つまり食料品に関しては、日本は上記４ヵ国よりも、高額の消費税率をかけていることになります。
麻生首相も消費税率の引き上げをいう前に、本当に日本の税金は高くはないのか検証してもらいたいところです。もし日本の税金が高いのであれば、それは、諸外国では実現できている社会福祉や行政サービス等に関する経費削減が日本で出来ていないことになります。そこまで明確にならないとしても、日本の社会福祉や行政サービス等が、税金に見合ったものを提供できているか、くらいは明らかにできるかもしれません。
いずれにしても、国民の皆様に負担をお願いする立場であれば、まず経費削減を可能な限り行ってからというのが筋でしょう。
〜気持ちの良い日（撮影者坂野）〜
石ころがおもちゃ？
私は、大体７：２０頃に起床し、ＴＶを見ながら朝食を取ることが多いのですが、朝のＴＶ番組の中でお気に入りなのが、８チャンネルで放映されている「めざましテレビ」の中にある「きょうのわんこ」コーナーです。犬好きの私にはたまらないコーナーなのですが、日本犬が余り出てこないのが少し残念です。
さて、今日のわんこは、日本犬（川上犬）でした。その犬が、石ころをおもちゃにしており、大事に何年も使っているというお話でした。
その犬だけの特別な習性のように思われるかもしれませんが、私は違うと思います。冗談のようですが、動物は石ころをおもちゃにすることがあるのです。
私が昔、有馬わんわんランドでレンタルしていた紀州犬（うめぞう君）も、散歩の途中で石ころを拾って、それで遊ぶことが何度もありました。私としては、石に噛みついたりして遊ぶと、歯を痛めるように思われたので、やめさせようとしたのですが、石を取り上げようとすると、うめぞう君は物凄く抵抗することが常でした。ただの石ころなのですが、一度遊び始めると、愛着がわくようなのです。
京都市動物園でも、たぬき（ホンドタヌキ）が、おりの中で石ころをおもちゃにして遊んでいるところを目撃したことがあります。他の動物を見物した後に、もう一度見に行ってみると、そのタヌキはその石ころを大事そうに抱えて寝ていました。
考えてみると、私も小さい頃、何の変哲もない石を宝物にしていたり、一つの石をけり続けながら帰り道を歩いたことがあったように思います。
石ころをおもちゃにしている動物たちを笑えませんね。
〜石ころのおもちゃ（撮影者坂野）〜
裁判は真実を明らかにしてくれるのか？
民事事件で、相談者の方が、「証拠は何一つありませんが、真実は私が言っているとおりです。相手は嘘を言っています。だから裁判官はきっと分かってくれるはずです。」と仰る場合があります。
おそらく、その相談者の方のように、「裁判所は、本当のことを見つけてくれて、きちんと正しい判断をしてくれる存在なのだ」と信じておられる方も結構いるのではないでしょうか。
しかしそれは誤解と言わざるを得ません。
裁判所が、ドラえもんの魔法の鏡を持っていて、磨けば事件当時の状況を間違いなく映し出してくれるのであれば、裁判所が真実を見抜いて判断することも可能でしょう。しかし、実際はそうではありません。お互いの言い分が食い違っているから裁判になっているはずですし、その紛争の起きた時点で、真実はどうだったのかを、誰も実際に見て確かめることは出来ないのです。
非常に簡単に言えば、裁判所は、当事者が提出した証拠のうち、どの証拠が信頼できるか判断し、その信頼できる証拠からどのような事実があったのかを組み立て、その組み立てた事実に法律を適用して、どちらの言い分が通るのか、判断を下します（その他、立証責任という問題もありますが難しくなりますのでここではふれません）。
したがって、証拠がなければ、裁判所としては事実を組み立てることも出来ません。証拠がなければ非常に裁判を戦うことは困難になります。
ときに、私達も、「この人の言っていることは、おそらく本当だろう。しかし、相手に有利な証拠はたくさんあるが、こちらに有利な証拠は何一つ無い。」という状況に、苦労することもあります。そのような状況を、ひっくり返すことは、極めて困難です。
したがって、「裁判は真実を明らかにしてくれるのか？」という質問に対しては、「みんながそれを目指しているが、残念ながら限界がある。」というお答えしかできないのが正直なところではないでしょうか。
ちょっと嬉しいこと
先日、私が、弁護士森本志磨子先生と共同で担当した少年事件の少年から、大学に合格したとの連絡を頂きました。
こういうとき、弁護士としてはとても嬉しいものです。審判後の活動は、ほぼ森本先生と森本先生のお知り合いの井上先生のご活躍にお任せしてしまったこともあり、私は殆ど少年に影響を与えることは出来なかったと思いますが、それでも、私が関わった少年が投げ出さずに頑張ってくれたこと、それ自体がとてつもなく嬉しいことなのです。
その日、帰宅する際には京都は寒く、雪が降っていました。鴨川に架かる橋は次第に白くなりつつありました。でも、私は、なんだか嬉しくて、降る雪を見上げながら傘も差さずに、ニコニコしながら歩いて帰りました。
まだまだ、少年には、これから長い人生が待っています。つまづいて、少し遅れたかもしれませんが、十分追いつけます。頑張って下さった森本先生と井上先生に感謝しつつも、少年には、焦らずに、着実に前に進んでいって欲しいと思っています。
〜朝のテーブル（撮影者坂野）〜
裁判とＴＶの裏話
ＴＶで良く写されるのが、○○会社が提訴されましたとか、○○市長が提訴されましたということで、弁護士が何人か裁判所に歩いて入ってきて、訴状を受付係に提出し、担当書記官がチェックをする、つまり提訴の場面です。
刑事裁判でこのようなことはないでしょうが、民事裁判で話題性のありそうな裁判の場合は、取材陣から「こっちの方から歩いてきて下さい」と、裁判所に歩いて入っていくシーンに注文をつけられたりします。私の経験では、裁判所からわざわざ外に出て、弁護団で集合した上で、歩いて裁判所に入っていくシーンを撮ったこともあります。意外にみんな恥ずかしがり屋で、後ろの方に並びたがるのが、妙に面白かったように思います。私は、多分一番後ろの方から歩きました。
また話題性の高い訴訟の場合、訴状を提出した時点で裁判所書記官から形式的なミスを指摘されて訴状の出し直しとなっては困るので、事前に大まかに目を通しておいてもらうこともあるようです。
私達の場合、押しつけあったあげく、訴状提出は女性の方がＴＶに映えるだろうということで、女性の弁護団員が裁判所書記官に訴状を提出する役目になりました。
あと、良く弁護団事件であるのが、「完全勝訴」とか「不当判決」という垂れ幕を持って、弁護士が法廷から取材陣と弁護団関係者の方に向かって走り出てくるシーンです。
これもどこで取材陣と関係者が待ちかまえているかの打ち合わせが先にあります。ただ、判決はどうなるか事前には分からないので、予想される内容「完全勝訴」・「一部勝訴」・「不当判決」などの内容の垂れ幕を準備し、それぞれ担当の若手弁護士に渡して待機させておくのだそうです。一人に沢山渡しておくと間違いがあっては困るので、そのようにやっていると聞きました。結構緊張するものだそうです。
若手弁護士は、傍聴席の後ろの方で判決の内容を聞き、弁護団の指示を受けて、法廷を飛び出し、関係者の方に走り出すという案配です。走りながら、上下を間違わないように確認するとかしないとか・・・・。
当たり前のようにＴＶで見られる光景ですが、そのウラにはいろいろなことがあるのです。
〜ミルク色の朝（撮影者坂野）〜
卒業旅行の季節
岸和田の法律相談に行こうとしたところ、時間的にぴったりの電車がラピートβ（南海電車の関空行き特急）しかありませんでした。指定料金が５００円かかりちょっと贅沢ですが、使うことにしました。
車内の清掃が済むのをホームで待っていると、若い女性の５〜６人組がはしゃぎながら、歩いてきました。おそらく、卒業旅行で海外に行くのでしょう。真新しいスーツケースを引っ張っている人もいます。とても楽しそうに見えました。
私といえば、せっかく頂いた就職内定をお断りしたあと、大学を留年・休学しながら司法試験の受験を続けていました。結局、大学卒業といっても司法試験の勉強をしながら卒業式のあと、しばらく経ってから卒業証書をもらいに行っただけでした。
女子学生の華やかな羽織・袴姿を見ることもなく、総長・学部長の式辞を聞くこともなかったのです。卒業したときも、「ああこれで学生ではなくなったんだ、これからは身分を証明してくれるところもないんだ」と自分が何物でもなくなったかのような不安だけがありました。
ですから、司法試験に合格した後であっても、なんとなく、私が体験できなかった卒業旅行を楽しんでいる大学生を見ると、羨ましく思っていたのです。
ただ、私も最近は、良い思い出になるようにいろいろ体験できるといいね、と思うようになりました。
星新一さんのショートショートで、鍵を拾った男が、人生を掛けてその鍵に会う錠を探すという話があったように思います。
（記憶がはっきりしませんが）確か、ずいぶん長い年月にわたり様々な錠を試したりしたあげく、最後に男は鍵に会う錠を自ら作ります。そして、部屋にその錠を掛けたとたん、どんな願いでも叶えるから望みを言いなさいと語りかける存在が現れます（間違っていたら済みません）。
その男は、黙ってしばらく考えた後に、「私が欲しいのは想い出だけだ、でもそれはもう持っている」と答えた、というお話だったと思います。
私も、少しだけ、その男の気持ちが分かる歳になってきたのでしょうか・・・・・。
〜がんばれ、がんばれ！（ミュンヘン・クローネサーカス 撮影者坂野）〜
読み応えあり！春秋会５０周年記念誌〜その１
ご存じの方も多いでしょうが、大阪弁護士会には７つくらいの会派があります。そして、会派ごとに広報誌を作って大阪弁護士会所属の弁護士全員に配布してくれます。
大抵は、将来会長・副会長を目指す方の事前活動が多いように思えます。ある方の露出が異常に多くなってくると、多分選挙に出るんだろうなという推測すらできてしまいます。
このように、会派活動をしない無所属の私にとっては普段はあまり読む気がしない広報誌ですが、今回の春秋会の５０年記念誌は、「司法改革と法曹人口の増員」というシンポジウムが掲載されており、読み応えがあります。記念式典などの偉い方のお話は飛ばして、シンポジウムの箇所だけでも読んで頂きたいと思います。
凄いですよ。元日弁連会長の久保井弁護士が、司法試験合格者３０００人の問題について、「３０００人のあとの問題については意見を用意していませんが、国民に公約した数字でもあるし（中略）、ニーズがないのに箱だけ先に作るということではなく、箱を先に作ればそれに見合ったニーズが付いてきます」「仮に今仕事がなくても、法化社会が進化することにより解決していきます。」と言い切っています。
ちょっと無茶ですが、久保井氏の話を大学にあてはめるとこうなりますか。
「大学で学びたい学生がいなくても、大学さえ作ればそれに見合った数の学生がやってきます。」
「 仮に今（少子化で大学の定員を満たすだけの）学生がいなくても、もっと高学歴社会になるので（大学経営は）解決していきます。」
・・・・・・・・・２つの意味で「そんな馬鹿な」と誰もが思うのではないでしょうか。
全く根拠もなく極めて希望的観測に過ぎない見方をされているということが１点、そして、そのような方が日弁連会長として平成１２年の日弁連決議の中心にいたということがもう１点です。
ちなみに２００２年３月１９日閣議決定の「司法制度改革推進計画」には、
「法科大学院を含む新たな法曹養成制度の整備の状況等を見定めながら、平成２２年頃には司法試験合格者数を年間３０００人程度とすることを目指す。」とあります。
閣議決定はあくまで、状況を見定めつつ、目指すという努力目標を掲げただけと読むのが素直ですが、久保井氏にとってみれば公約ということなのでしょう（古い日弁連の決議にあるのかもしれませんが）。
その他
「少なくとも弁護士が赤字にならない制度を作って行かなければ需要は掘り起こせない。そのためには法律扶助の飛躍的拡大がなければならない。」と主張される森下弘弁護士。
相変わらず鋭い切り込みで、若手の意見を主張される増田尚弁護士。
などなど、非常に面白い議論が展開されています。
他にも様々な方が発言しておられ、非常に読み応えがあります。
いつもの会報か、と思って捨ててしまうのはあまりにもったいないので、是非ご一読下さい。
読み応えあり！春秋会５０周年記念誌〜その２
その１のシンポジウムの続きは、第２回シンポジウムです。これは、「市民に聞く！法曹人口問題とこれからの司法の役割」というものです。
その中で、弁護士費用についても高いか低いかという点についての議論がでています。
これまで、法曹人口を増やせば競争が高まって、弁護士費用が安くなるのではないかという説を聞かれた方がおられると思います。そうだとすれば、圧倒的に弁護士人口が多いアメリカは、最もリーズナブルな弁護士費用となっていなければならないはずです。
ところが・・・・・。
某メガバンクの法務部長の発言によりますと、欧米での裁判の経験から、日本の弁護士がいかにリーズナブルな請求しかしていないかということを痛感しているとのことです。
その銀行は大手銀行同士の合併の際に、アメリカでも現地の合併手続などが必要で、アメリカの弁護士に結構な金額を支払ったが、国内で弁護士に支払った額はそれよりもケタが複数小さい額だった、とのことです。だからその方は、「日本の弁護士報酬が極めて高いとは思わない、ただ、日本人はどことなく安全とサービスはタダだと思っているところがあり、その部分の請求が難しい」と述べておられます。
また、別の方の話ですが、例えば日本の某大企業が世界中で合計１０億円以上の弁護士費用を支払っているが、その８〜９割がアメリカ、１割ぐらいがヨーロッパで、日本は数％であると言う記事もあったようです。
法曹人口を激増して、法化社会を目指すのであれば、当然そのコストは利用者が負担しなければならなくなります。企業が負担するとしてもその費用は当然その企業が作る商品の価格に跳ね返り、結局国民の皆様の負担になっていきます。
そのような未来を国民の多くのかたは、望んでおられるのでしょうか？
東京駅発のブルートレインの廃止
東京駅発九州方面行きの寝台特急（ブルートレイン）として最後まで残っていた、富士・はやぶさ（東京〜門司間は連結）が、今月で廃止されるそうです。
陸の孤島と呼ばれた私の田舎から東京に出るために、かつて最も便利だったのが寝台特急「紀伊」でした（ＤＦ５０〜ＤＤ５１が牽引）。東京の学校に通う姉が東京に戻る際、何時も見送りに行きましたし、初めて東京見物に行った小学生のときにも乗りました。特に初めて乗った日は興奮して眠れず、車内の光がボンヤリと写りこむ小さな窓から、ずっと外を眺めていた記憶があります。
その他にも、名古屋〜天王寺間を紀伊半島を一周するルートで走る夜行快速列車も、極めて古い寝台客車を連結していました（ＤＦ５０→電化後ＥＦ５８が牽引）。私の自宅は駅のすぐ近くにあり、中学・高校の頃は、２３時１５分頃に毎日通過する夜行列車の音が時計代わりにもなっていました。ＦＭラジオをＢＧＭにしつつ、受験勉強をしていると、夜行列車の汽笛がフィーッと鳴って、ああ、もうこんな時間か、と思ったりしたものです。澄んだ音に聞こえたからでしょうか、足温器で霜焼けにかかった足先を暖めながら勉強をしていた（ラジオを聞いていた？）冬の時期の汽笛が、記憶に強く残っています。
今ではとても考えられないかもしれませんが、高校の頃は、腕試しに駿台模試などを受験するため、わざわざ夜行列車に乗って大阪まで往復したことも数回あります。出来が悪くて落ち込み、自分は一体どうなってしまうんだろう、と漠然とした未来への不安にかられつつ、長時間夜行列車に揺られたことも、今となっては懐かしい想い出です。
このように、私は、夜行列車、特に寝台特急が大好きなので、東京出張がある際には、出来れば寝台特急のＢ個室で帰れないかと日程を考えることも良くありました。運良く乗れたときは、誰にも邪魔されず、とてもゆったりとした時間を過ごすことが出来、なんだか得した気分になれたものです。
それが今回の廃止で出来なくなりそうです。
時代の流れとはいえ、私の想い出も少し遠のくような気持ちがして、どうしても寂しさを感じてしまいます。
〜寝台特急富士（小倉駅で撮影）〜
行政書士が債務整理？？
今日の弁護士会の法律相談で、ネットで見たという行政書士に半年前に借金の整理を依頼したのだが、結局なんにもしてくれず放り出された、という方が来られていました。どこの行政書士か聞こうとしたのですが、契約書も作らず領収書も出していないようで、どこの行政書士か全く不明でした。極めて悪質と言わざるを得ず、本当に腹が立ちます。
行政書士には、債務整理に関しての代理権はありません。つまり、借金に困った方の代わりに行政書士がサラ金と交渉することは法律違反であって出来ません。もし本当にやっていたとしたら、その行政書士は弁護士法違反で懲役刑もある刑罰が科される危険があります。
また、行政書士が間に入って仮に話がまとまったとしても弁護士法違反の行為は公序良俗違反で無効ですから、サラ金からこの前の話し合いは無効であると主張される危険がつきまといます。
原則として借金で困った方の代わりに（代理人として）、サラ金と交渉できるのは弁護士と一部の認定司法書士だけです。そして弁護士は全ての借金の範囲について代理人として交渉できますが、認定司法書士が借金で困った方の代わりに交渉できるのは１４０万円までの範囲に限定されます。１４０万円を超える事件について司法書士が代理した場合、先ほど行政書士で述べたような弁護士法違反となります。
最近債務整理の広告を沢山の司法書士が出していますが、交渉が比較的楽な過払金のあるサラ金とだけ交渉して多額の報酬を取り、それ以外の解決に時間がかかり報酬があまり見込めないサラ金の案件は、「これ以上はウチでは出来ない、弁護士にやってもらえ。」と言って突き放す例が知り合いの弁護士からいくつか報告されています。
しかも司法書士・行政書士の殺し文句は、「弁護士に頼んだら幾らかかるか分からない」だそうで、そうやって自分のところは安いと説明しながら、実際は弁護士会よりも高額の報酬を取る場合もあるようです。
私の知り合いである司法書士の方は当然キチンとされていますが、最近何度もそのような、借金に困った方を食い物にする一部のとんでもない司法書士の存在を耳にします。更に今日の法律相談に来られた方のお話のように、本当は全く債務整理の代理権がないはずの行政書士までが借金に困った方を食い物にしようとしてネット広告を行っているのでしょうから、問題は大きいでしょう。
弁護士会では弁護士会で定められた基準でしか弁護士費用（着手金・報酬）を取ってはいけないことになっており、弁護士会を通じて弁護士に依頼したときは、契約書も３枚綴りで、一枚は依頼者の控え、一枚は弁護士の控え、最後の一枚は弁護士会法律相談センターに提出して審査を受けることになっています。
つまり大阪では、弁護士会法律相談センターの報酬基準より高すぎたり不当に安すぎたり出来ないようになっているのです。
弁護士会の法律相談を通じてご依頼されるのが最も安心できるものだと思います。サラ金関係の借金に関する法律相談は原則無料で行っているはずですので、出来るだけ早くご相談されることをお薦めします。
ＷＢＣ
今日のお昼に弁護団会議があった。男性陣の話題は、弁護団事件もあるが、もっぱらＷＢＣだ。
「やっぱりニッポンに勝ってもらいたいよなぁ。」と言っていると、女性弁護士が「どうして男の人はそんなに夢中になるのですか？」と不思議そうに聞いてきた。
「えっ、だってニッポンに勝ってもらいたいやン」と答えながら、日本代表を応援する私達が、彼女には不思議に思えるのだということが、逆に不思議だった。
私は熱烈な愛国主義者ではないが、やはり世界で戦う日本の選手には勝ってもらいたい、日の丸をセンターポールに揚げてもらいたいと強く思うたちである。
オリンピックでも相当力を入れて応援する。勝ってくれ！と念力を送ったり、それでも日本の選手が負けてしまったりすると、スマン！念力を送りすぎたのか・・・。と訳の分からない反省をしたりもする。
仕事の合間にインターネットで速報を見たところ、日本は残念ながら韓国に４−１で破れてしまった。
しかし、敗者復活戦がある。頑張ってＷＢＣで二連覇してもらいたい。そのためには次に韓国と当たるときには絶対に負けられない。
夜、弁護士会で研修があった。法曹人口問題ＰＴでご一緒し、激論？を交わした、次期副会長の藤木先生が偶然となりに座っておられた。研修が終わり、藤木先生に副会長おめでとうございます。と、ご挨拶したところ、「ＷＢＣの結果、知ってる？」と聞かれた。「負けました。４−１です。」というと、「うーん、ダルビッシュが打たれちゃったのか・・・・」と非常に残念がっておられた。
法曹人口問題についての立場は違うが、日本を応援する気持ちは藤木先生も一緒だった。
なんだか少し嬉しかった。
魔女の一撃〜後日談
ギックリ腰を患って分かったこと。
・歩行者、自転車が怖いこと。
とにかく、歩くのが精一杯なくらい痛い場合があるので、急な進路変更、体重移動はできません。また、すれ違うときに肩が当たるくらいでも激痛必至なので、とにかく、他の歩行者・自転車に近寄らないよう、十分警戒して歩く必要があります。また、歩行スピードがかなり落ちるので、歩行者用信号が点滅し始めると、もう道路を渡ることは出来ません。急いで渡ろうとする人がすぐ近くを走りすぎると、ドキッとします。
・階段の手すりが有り難いこと。
階段を昇降する際には、結構腰に負担がかかるため、あらゆる階段で手すりが有り難く感じます。そうはいっても、階段の手すりは、通常通路の両はしにあるため、私がヨチヨチと階段を下りている際に、階段の端っこを上ってきて、進路を譲ろうとしない若造とは一瞬鉢合わせ状態になってしまいます。そのときには若造の「何や、このオヤジは！」という無言の圧力にさらされます。 また、階段の手すりが思ったより汚れている場合も多く、これは考える必要があるかもしれないと思いました。
・満員電車は痛いこと。
満員でなくても、電車の中で長時間立つことは苦行になります。腰の負担を軽減するため、周囲に分からないように、できるだけつり革にぶら下がり、腰に重量がかからないようにするのです。しかし、降車する人が後ろを通過するたびに、身体が少し当たりますので、その際には、腰に相当な痛みが走ります。
・やっぱり痛み（辛さ）は見えないこと。
周囲から見れば、全く痛みのない行動が、私にとっては痛みを伴う行動となるので、私が痛がっていることが不思議に思われるようです。この魔女の一撃がどれだけ痛いかについては、体験してみて下さいとしか言えません。特にやっちまった初日は、四つんばいで這うことすら大変な状態でした。
考えてみると、上記の各点は、いずれも健康なときには気付かないことであって、人間は、やはり相手の立場に立って考えることは難しいものなんだ、と改めて感じさせられました。
週刊誌〜高校時代のこと
もうあまり関係がないんだけれど、と思いつつ、ついつい買ってしまうのが、週刊誌の高校別主要大学合格者数特集です。
私の高校（和歌山県立新宮高等学校）の場合、東大・京大合格者速報に名前が出ることはまずないので、東大・京大速報の週刊誌は避けて、高校別の合格者速報を密かに買うのですが、正直言ってこの時点で、なんだかよその高校に負けたような、少し残念な気がします。
今年の最終合格者数までは判明していませんが、残念ながら、私の母校はあまりふるわないようです。地方こそ人材育成が大事だと思うのですが、優秀な人間は都会の恵まれた環境を目指すためか、どうも進学に関してうまく行っていないようなのです。
ＨＰで母校を見ると、普通科のクラスが７つになり、私達の時代より３〜４つ減っています。そして、私が高校２〜３年生のときに現代国語を教わった、中谷剛先生が校長を務めておられるようです（新年度の異動はどうなるか分かりませんが）。
当時の中谷先生の現代国語の試験は、時折ユニークな設問があり、問題文に掲げた小説の一部を空欄にして、そこを生徒に自力で埋めさせるという設問がありました。
初めてその設問を見たときに、作家が必死に考え最も良い表現をしたはずの小説の一部を、人生経験も乏しい高校生がとても埋められるわけがないじゃないかという思いと、作家よりも上手く埋めてやろうじゃないかという思いが交錯し、時間配分を間違いそうになったことを覚えています。
高１のときに現代国語を教わった、舩上光次先生は高１のときの担任もして頂き、おかげさまで国語は予備校でもトップを取ったり、大学受験でも得点源となりました。
その他にも、いろいろお世話になった素晴らしい先生方がいらっしゃいました。機会があればご紹介させて頂こうと思っています。
〜猫の曲芸（ブダペスト 撮影者坂野）〜
第１回常議員会
常議員会って、一体何をやっているのだ？という弁護士の方も多いでしょう。
常議員会は、大阪弁護士会において、総会に継ぐ意志決定機関なのだそうです。もちろん審議の内容には、秘密にすべき事項もあるので、全てを公開するわけにはいきませんが、どんな感じなのかはお伝えできるかと思います。
まず常議員会は、概ね隔週火曜日に大阪弁護士会１２階の会議室で１５：００〜１８：００の間に行われることになっています。
席が決まっているわけではなく、出席する常議員は、会議室の入口で、自分の名前の書かれたネームプレートを探しだし、既に常議員会の当日配布資料が置かれている席に着席します（何処でも構いませんが、配付資料の無い席に座ると資料のある席に移るよう注意されます）。
席上には、当日配付資料と、大阪弁護士会関連の規程集（弁護士会名簿くらいの厚さのもの〜結構分厚い）が、置かれており、ペットボトルのお茶も１本付きます。昨日は、最近広末涼子さんがＣＭをしている、からだ巡茶（２８０ｃｃ）でした。
第１回の常議員会ということで、議長・副議長の選出が行われます。形式上、どなたかご意見ありませんかということを、全員に聞き、○○さんが適任だと思います。と誰かがいって、それでよろしいですか、異議なし、ということで、議長と副議長があっさり決まります。
これがおそらく完全な出来レースで、今年は議長は○○の会派の誰それ、副議長は△△の会派の誰それ、と予め決まっているようです。
そんなことなら、やりたい人が立候補すればいいのに、こういうところは、なんだか形式を踏むようです。
議長・副議長選出の後、常議員会議事運営に関する件についての説明があり、いよいよ審議事項の始まりです。
審議については、担当の方が審議事項を読み上げて、賛成の方は挙手をという場合と、御異議ございませんか、と問う場合があるようです。どうやって区別しているのかまだ分かりません。
御異議ございませんか、と議長が問う場合、若干名の方が低い声で「異議なし」とお答えになり、議長が「異議なしと認めますので・・・・・」と議事を進行していきます。おそらく、異議なしと答えておられる方は１０名以下ではないかと思うのですが、はっきりとはしません。
議事の進行は、手続きを明確に踏むためだと思うのですが、全く同じ結論（例えば「〜〜という理由で継続審議になる」）に至ることが明らかな議案でも、いちいち議案ごとに「御異議ありませんか」「異議なし」が続きます。個人的には第〇〇号案件から第〇〇号案件までは、〜〜という理由で継続審議とさせて頂きます、ご意見・御異議ございませんか、とまとめたらどうかと思うのですが、そうもいかない事情があるのかもしれませんね。（続く？）
第１回常議員会〜その２
審議事項の後、畑大阪弁護士会会長から、会務執行方針についての報告がありました。畑会長の選挙公報や○○会の会長当選おめでとう号にも書かれていたように、「弁護士のプレゼンスを高めよう」というのが方針だそうです。
他にも会務報告として、予算編成方針などについての説明もありました。
私としては、畑会長の会務執行方針に質問しても良いのかなと思っていたところ、別の先生が先に質問して下さったので、安心して、質問させて頂きました。
質問の方法もきまりがあって、挙手→議長が発言許可→目の前にあるマイクのスイッチオン→名前を先に行ってから発言→発言終了でマイクオフ、というのが事前に説明されていました。マイクスイッチをオンにするとポーンと音が鳴るようになっているのか、ぽーんと言う電子音が聞かれました。
私の質問は、弁護士増員（但しそのスピードは現状維持）を掲げる畑会長が、どのくらいの増員を考えているのか、増員には弊害もあるという畑会長が、どんな弊害をお考えなのか、他士業との業務に関して会務執行方針に記載がないが、どう考えているのか、の３点でした。
畑会長は、弁護士人口５万人を否定する理由はないと思う、という趣旨のことを述べられ、弊害については特に明確に言及されなかったように記憶しています。また他士業との業務関連に関しては、司法書士は弁護士の不足している地域での補完をしているという認識であるとのことでした。
更に突っ込んでお聞きしようとすると、おそらく議長？の先生から、「そのような問題はこれから議論していくべきものであって、今ここで議論すべきではないと思う。どうしてもというのであれば発言されたい。」、というご主旨のご指摘を受けました。
しかしここでひるんでは意味がないと思いましたので、司法書士だけではなく行政書士までもが、法律上扱うことを禁止されている法律業務を行っていることを指摘し、きちんと対策されたい、その意味で会長のプレゼンスに期待します、という趣旨の発言を付け加えさせて頂きました。
詳しい内容は、常議員会の議事録に記載されていると思いますので、興味ある方はご覧下さい。私自身も、少し緊張していたので、きちんと日本語をしゃべっていないかもしれませんが、いろいろ興味深いやりとりも含まれていると思います。
〜運転しちゃうぞ（ブダペスト 撮影者坂野）〜
今年のお花見
先週末は、非常に暖かく、まるで初夏を思わせるような日差しでした。
紅葉はもちろんですが、桜も、お日様の光が透けて見えているのが美しいと思うときがあります。
鴨川の河川敷などものすごい人出で、ちょっとお花見というには騒々しすぎる感じがしました。そこで、ギックリ腰の回復を試す意味もあって、自動車で大原の方まで、少し足を伸ばして見ました。
大原には、後に下流で鴨川に合流する高野川が流れています。国道を離れて脇道に入れば、その河川敷に桜が何本も植わっている場所に出ます。
ただ、もう老木であるせいか、今を盛りと満開に花開く桜の木ではありません。枝の所々にまばらに花をつけているくらいです。花見という華やかなイメージとは相当かけ離れたものです。
しかし、生命力を誇示しているようにも見える鴨川の桜と異なり、何となく奥ゆかしい感じがして、これはこれでよいものだ、と私には感じられました。
その桜を見ていると、壇ノ浦で入水したものの、捕虜とされ、その後、ひっそりと先帝と平家一門の菩提を弔い続けた建礼門院が、この大原で庵を結んだことをなんとなく思い出しました（寂光院）。
大原の山には、山桜もありましたから、きっと、建礼門院も桜を見たのでしょう。
安徳天皇の母として一時は栄華を極め、一門と共に滅びようとしても叶わなかった建礼門院は、どのような想いで桜を眺めたのでしょうか。
そんなことを思いながら、眺めた桜の古木は、私には、何となく花見に似つかわしい対象であるような気がしたのでした。
最高裁「痴漢逆転無罪」判決
平成２１年４月１４日に最高裁で出された、痴漢事件に関する、３対２の僅差の無罪判決である。
最高裁判所のＨＰに判決全文が掲載されているので、是非ご一読頂きたいのであるが、特に２名の裁判官が補足意見、２名の裁判官が反対意見を書いており、非常に面白い。おそらく相当の激論が合議体内部でなされたのではないかと思われる。
最高裁の事後審制についてはできるだけ端折って、誤解を恐れず、５名の裁判官の立場で主張を分かりやすく、述べれば次のように整理できるかもしれない。
裁判長
さてこの事件ですが皆さんどうお考えですか？被告人は捜査段階から一貫して犯行を否認していますね。被告人は当時６０歳、前科前歴や、この種の痴漢事件を行うような性向を窺わせるような事情もありません。
また、被告人の犯行を基礎づける客観的証拠はありません。被告人の手に付着していた繊維を鑑定しても、被害者（以下「Ｖ」という。）の下着に由来するものかどうか分かりませんでした。
一方、被害に関するＶの供述は内容は、第１審（地裁）では、犯行当時のＶの心情も交えた、具体的・迫真的なものでその内容自体に不自然、不合理な点はなく、Ｖは意識的に当時の状況を観察し把握していたというのであり、犯行内容や犯行確認状況について勘違いや記憶の混乱などが起きることも考えにくいということで、被害状況及び犯人確認状況に関するＶの供述は信用できるとされ、原審（高裁）でも同じ判断がなされています。
裁判官Ａ（多数意見）
私は、特に満員電車内での痴漢事件という特殊性を考慮すべきだと思います。このような場合、被害事実や犯人の特定について物的証拠等の客観的証拠が得られにくく、被害者の供述が唯一の証拠である場合も多いうえ、被害者の思いこみその他により被害申告がなされて犯人と特定されてしまった場合、その者が有効な防御を行うことが容易ではないという特質が認められます。ですから、本件でも被告人に当該犯行を行う可能性がある客観的事情が認められるなら格別、そうではないのですから、Ｖの被害供述は特に慎重に行うべきでしょう。
その観点から、Ｖの被害供述を見るといくつか不自然な点があるように思うのです。
第１にＶの述べる痴漢被害は相当執拗且つ強度なものですが、Ｖは車内で積極的に逃げるなどの行動を取っていないのです。
第２にそのように痴漢被害にあっても積極的に逃げられないほど気弱なＶであれば、被告人のネクタイをつかんで「電車を降りましょう」「あなた痴漢したでしょう」と声をかけ、更に下北沢駅で駅長に対し被告人を指さして「この人痴漢です」と訴えることが出来たということとは、必ずしもそぐわない行動のようにも思われます。
第３に、Ｖの供述によれば、Ａが被告人を痴漢と指摘し、被告人が駅長室まで同行した下北沢駅に着く前に、列車は成城学園前駅で停車し、被告人もＶも降りる乗客に押されるように一旦車外に押し出されています。しかし、痴漢被害を受けていれば当然別の車両に移ってもおかしくありませんが、Ｖは車両を代えることもなく再び被告人のそばに乗車しています。この点は原判決も「いささか不自然」と指摘しているところです。そうだとすると、Ｖが成城学園前駅までも、ずっと被告人から痴漢の被害を受けていたという供述の信用性については疑いが残るというべきです。そうすると、成城学園前駅から下北沢駅までにＶが受けたという痴漢被害に関する供述の信用性についても、疑いを入れる余地があることは否定できないでしょう。
ですから、Ｖの供述の信用性を全面的に肯定した第１審判決・原判決の判断は、満員電車内での痴漢事件に必要とされる慎重さを欠いているのではないでしょうか。
以上から、私は、被告人が本件犯行を行ったと断定するについては、なお合理的な疑いが残るというべきだと思うのです。
よって、疑わしき派被告人の利益にの原則から、破棄自判して無罪判決をすべきです。
裁判官Ｂ
私は裁判官Ａさんに反対です。本件の争点は、被告人と被害者Ｖのいずれの供述が信用できるかということだと思います。
Ｖの供述は、長時間に渡って尋問を受けたものですし、弁護人の厳しい反対尋問にも耐えたものです。被害状況についてもＶは，詳細且つ具体的、迫真的に述べており、その内容自体にも不自然、不合理な点はありません。Ｖは覚えている点については明確に述べ、覚えていない点については、きちんと「分からない」と答えています。十分信用できると思います。
また、裁判官Ａさんのご意見は、被害事実の存在自体が疑問であるから、Ｖが虚偽の供述をしている疑いがあるということになると思いますが、Ｖが殊更に、虚偽の供述をする動機を窺わせる事情は記録には出ていないと思います。
そうなると、被害者Ｖの供述にその信用性を疑わせるおかしな点があるかということが問題となります。
この点、裁判官Ａさんは、第１に被害者Ｖが車内で積極的な回避行動を取っていないことが不自然であると仰います。しかし、朝の通勤通学時の小田急線の車内は超過密状態であり、立っている乗客はその場で身をよじるくらいの身動きしかできません。ですからこのような状況下で痴漢被害にあった場合、被害者が避けることは困難であるし、犯人と争いになったり、周囲の乗客の関心の的にされることに対する気後れ、恥ずかしさから我慢していることは十分あり得ることであって、これを不自然と言うべきではないでしょう。
次に、Ｖが、車内で積極的に回避行動をしなかったことと、被告人のネクタイをつかんで糾弾した行動がそぐわないというご意見ですが、先ほど述べた理由で我慢を重ねていた被害者Ｖが、執拗な被害を受けて我慢の限界に達し、犯人を捕らえるために次の停車駅近くで反撃的行為に出ることは十分あり得ますし、非力な１７歳の少女ですから、犯人を捕らえるためにネクタイをつかむことは有効な方法といえます。よって、この点からＶの供述の信用性を否定することは無理でしょう。
さらに、Ｖが成城学園前駅で一旦下車しておきながら、車両を替えることもなく再び、被告人のそばに乗車したことは不自然であると言われますが、Ｖは降りる乗客にプラットホームに押し出され、他のドアから乗車することも考えたが、犯人の姿を見失ったので迷っているうちにドアが閉まりそうになったため、再び同じドアから電車に乗ったところ、たまたま同じ位置のところに押し戻されたと述べているのです。Ｖとしては、一度電車を降り、犯人の姿を見失ったのですから、乗車し直せば犯人との位置が離れるであろうと考えても不自然ではありません。また、同じ位置に戻ってしまったのは、Ｖの意思によるものではなく、他の乗客らに押し込まれた結果に過ぎないのです。裁判官Ａさんは、Ｖが「再び被告人のそばに乗車している」とＶが自分の意思でその場所に乗ったようにいうようですが、それはこの時間帯における通勤通学電車が極めて混雑し、多数の乗客が車内に押し入るように乗車してくる現状に対する認識が欠けていると思います。
以上から、Ｖの供述は、自然であって、不自然、不合理ではないと思います。
そればかりではなく、被告人の供述には不自然な点があることを見落としています。
被告人は、検察官取り調べに対して、下北沢駅では電車に戻ろうとしたことはないと供述していましたが、同じ日の取調中に、急に思い出したなどと言って、電車に戻ろうとしたことを認めています。これは下北沢駅ではプラットホーム状況をビデオ録画していることを察知して、供述を変遷させたのだと考えられます。さらに、被告人は電車内の自分の近くにいた人については良く記憶し具体的に供述していますが、被害者Ｖのことについては殆ど記憶がないと供述しており、被告人の供述には不自然さが残ると思います。
私は以上から、原判決の認定に事実誤認はないと考え、上告棄却を主張します。
裁判官Ｃ
私は裁判官Ａさんに賛成です。
そもそも痴漢事件について冤罪が争われている場合に、被害者とされる女性の後半での供述内容について「詳細且つ具体的」、「迫真的」、「不自然・不合理な点がない」などという一般的・抽象的な理由により信用性を肯定して有罪の根拠とする例は、相当数あったのではないかと思います。
しかし私は、痴漢事件には次のような特殊性があり、被害女性の公判での供述が前述のようなものであっても、他に被害女性の供述を補強する証拠がない場合には、「合理的な疑いを超えた証明」に関する基準の理論との関係で、慎重な検討が必要だと思います。
第１に、混雑する車内での痴漢事件は、時間的にも空間的にも、当事者の人的関係という点から見ても、単純且つ類型的なものが多く、犯行の痕跡も（加害者の指先に付着する繊維や体液を除けば）残らないため、単純に「触ったか否か」が争われる点に特徴があります。このため、普通の能力を有する者（例えば十代後半の女性）がその気になれば、その内容が真実であると、虚偽、錯覚ないし誇張等を含む場合であるとにかかわらず、法廷で「具体的で詳細」な体裁を整えた供述をすることはさほど困難ではありません。（複雑な手順を踏んだ犯行であれば本当に体験した者でなければ具体的で詳細な供述は困難ですが、痴漢という犯行形態では、必ずしもそうではないのです。）その反面、弁護人が反対尋問で供述の矛盾を突き虚偽を暴き出すことも、裁判官が「詳細且つ具体的」「迫真的」、あるいは「不自然・不合理な点がない」などという一般的・抽象的な指標を用いて供述の中から、虚偽、錯覚ないし誇張の存否を見つけ出すことも決して容易ではないのです。このように、本件のような痴漢犯罪被害者の公判における供述には、もともと、事実誤認を生じさせる要素が少なからず潜んでいます。
第２に、被害者が公判で供述する場合は、被害事実立証のために検察官側の証人として出廷することが殆どです。その場合検察官の要請により事前に面接して、尋問の内容及び方法等について詳細な打ち合わせをすることが広く行われています。痴漢犯罪について虚偽の被害申出をした場合刑事上・民事上の責任を負うこともありますから、一度被害申告した被害女性が公判で被害事実を自ら覆す供述をすることはありません。また検察官としても被告人の有罪立証の頼りの綱ですから、捜査段階の供述調書などの資料に沿って矛盾のない供述が公判で得られるよう入念に打ち合わせがなされます。この行為は刑事訴訟規則１９１条の３で法令の規程に沿ったものですが、この打ち合わせが念入りに行われれば行われるだけ公判での被害者の供述は、外見上「詳細且つ具体的」、「迫真的」、で「不自然・不合理がない」ものとなるのは自然の成り行きです。裏を返せば、公判での被害者の供述が「詳細且つ具体的」、「迫真的」、で「不自然・不合理がない」ものであっても、それだけで被害者の主張が正しいと即断することは危険が伴い、そこに事実誤認の余地が生じます。
このように、満員電車内での痴漢事件については特別な事情があるのですから、冤罪が真摯に争われている場合には、例え被害女性の供述が「詳細且つ具体的」、「迫真的」、で弁護人の反対尋問を経ても「不自然・不合理がない」可のように見えるときであっても、その供述を補強する客観的証拠がない場合には裁判官が有罪の判断に踏み切るについては「合理的疑いを超えた」証明の観点から、問題がないかどうか格別に厳しく点検をする必要があると思います。
本件の場合、被害者の供述を補強する証拠もなく、被害者の供述に特別に信用性を強める方向での内容までは含んでいないでしょう。
一方、裁判官Ａさんが指摘された第１〜第３のように、被害者Ｖの供述の信用性に積極的に疑いを入れるべき事実が複数存在するのですから、Ｖの供述はその信用性において一定の疑いを生じさせる余地を残したものであり、被告人が有罪であることに対する「合理的な疑い」を生じさせるものと言わざるを得ないでしょう。
したがって、本件では被告人が犯罪を犯していないとまでは断定できませんが、逆に被告人を有罪とすることについても「合理的な疑い」が残るという、いわばグレーゾーンの証拠状況にあると判断せざるを得ないのです。
よって「疑わしきは被告人の利益に」の原則を適用して、無罪の判決をすべきです。
裁判長
私は、上告審である最高裁判所の事実認定の在り方として、事実認定に関する原判決の判断の当否に介入することには自ずから限界があると思っています。あくまで事後審としての立場から原判決の事実認定に重大な疑義が存するか否か、及びそれらの疑義が、原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるに足りるものであるか否かを審査すべきです。
本件では、被害者Ｖの被害事実に関する供述の信用性の有無のみが問題になります。そこでＶの供述を検討します。
第１にＶの供述内容は捜査段階からほぼ首尾一貫しており、弁護人の反対尋問にも揺らいでいません。
第２に確かに、裁判官Ａさんの指摘された第１〜第３の点は問題として残りそうですが、裁判官Ｂさんも述べて下さいましたが、被害者Ｖの方で、合理的な説明がなされているように思います。ですから、裁判官Ａさんご指摘の点だけで、Ｖの供述について「いささか不自然な点があるといえるものの・・・・不合理とまではいえない」とした原判決の認定に、著しい論理法則違背や、経験則違背を見出すことは出来ないように思います。
このように成城学園前駅までの痴漢被害についてのＶの供述の信用性を肯定した原判決の認定が不合理とまでは言えませんし、その他にＶの供述の信用性を肯定した原判決に論理法則違背・経験則違背は見あたりません。さらにＶの供述内容と矛盾する重大な事実の存在もありません。
以上のことから、事後審である最高裁判所としては、Ｖの供述の信用性について原判決と異なる認定をすることは許されないと言うべきです。
更に言えば、仮にＶが虚偽の被害申告をしたのであれば、その虚偽申告の動機がはっきりしませんし、Ｖの過去の痴漢被害歴の有無、その際の対応等も不明です。被告人としても犯行のあった４月に助教授から教授に昇進したばかりであり、犯行のあった日の２日後に就任後初の教授会が予定され、被告人は所信表明を行う予定があった、などの事実もありますが、仮にそれらの事実が存在したとしても、この最高裁判所が上告審である以上、原判決を破棄することが許されないことはいうまでもないと思うのです。
以上から私の結論は、上告棄却です。
裁判官Ｄ
私の意見が最後になりますが、結論的には裁判官Ａ・Ｃさんと同意見です。
本件に置いては、被害者Ｖと被告人の供述がいわゆる水掛け論になっているのであって、それぞれの供述内容をその他の証拠関係に照らして十分に検討してみてもそれぞれに疑いが残り、結局真偽不明であると考えるほかないのであれば、公訴事実は証明されていないことになるはずです。言い換えれば、本件公訴事実が証明されているかどうかは、被害者Ｖの供述が信用できるか否かに全てが係っています。
満員電車内での痴漢犯罪という特殊性からすれば、裁判官Ｃさんが指摘されるように、被害者の供述内容が「詳細且つ具体的」、「迫真的」、で「不自然・不合理がない」といった表面的な理由だけで、その信用性をたやすく肯定することは危険です。
本件に置いては、少なくとも裁判官Ａさんが指摘されるように、被害者Ｖの供述にはいくつかの疑問点があります。その反面、被告人にはこの種の犯行（しかも相当悪質な部類）を行う性向・性癖があると窺わせるような事情は記録上見あたらないのですから、これらの諸点を綜合して勘案すれば、被害者Ｖの供述の信用性には合理的な疑いを入れる余地があるというべきです。
誤解して欲しくないのは、これらの諸点によっても、被害者Ｖの供述が真実に反するもので被告人が本件犯行を行っていないと断定できるわけではなく、ことの真偽は不明だということです。
なお、裁判長は、最高裁判所が事後審であることから、原判決の当否に介入することは限界があるとお考えのようですが、最高裁判所が事後審であることが、公訴事実の真偽が不明の場合に、原判決を維持するべきであることを意味するものではないと思います。
殊に原判決が有罪判決であって、その有罪とした根拠である事実認定に合理的な疑いが残るのであれば、原判決を破棄することは最終審たる最高裁判所の職責とするところであって、最高裁判所が事後審制であることを理由に、まるで有罪の立証責任を転換したかのごとき結論を採るべきではないと、私は信じています。
以上から私は、原判決破棄、無罪判決をすべきだと考えます。
裁判長
以上で、この第三小法廷の結論が出ましたね。
原判決破棄、無罪判決で判決ということで、後は各自のご意見をお書き頂くということにしましょうか。
司法書士判別法
最近借金の整理に関する司法書士の広告を非常に多く見かけます。非常に親切そうな広告が多く、弁護士よりも敷居が低そうに感じられるので、利用を検討される方も多いかもしれません。
ただ気をつけなければならないのは、新聞でも報道されたことがあるように、不良司法書士が報告されつつあることです。
不良司法書士を（完全ではありませんが）判別する簡単な方法があります。債務整理を依頼する際に、たった二つの質問をするだけで良いので覚えておかれても良いでしょう。
その質問は、次の２問です。
�� 借りている先に、１件で１４５万円の借金をしている会社があるのですが大丈夫ですか？
�◆ー擇蠅討い訐茲法▲筌澡發�あるのですがやって頂けますか？
�，亮遡笋烹截釘咾氾�える司法書士は、不良司法書士と考えて間違いありません。司法書士は法律により１４０万円以上の債務整理事件を代理人として扱うことはできません。それ以上の金額を扱えると平気でいう司法書士は、違法行為を平気でやろうとする司法書士と言えます。そのような司法書士に依頼することは当然辞めるべきでしょう。
�△亮遡笋韮裡呂氾�える司法書士は、本当に多重債務者のことを考えてはくれない司法書士と考えて間違いないでしょう。多重債務は全ての債務に何らかの解決をして初めて、全体として解決したと言える仕事です。弁護士会の法律相談で、「司法書士さんに頼んだけど、頼むときは愛想良かったのに、過払いの事件だけやって報酬をとって、あとは弁護士にやってもらえと放り出された」、という方が、何人も相談に来られているようです。私も経験しましたし、他の複数の弁護士からもそのような経験を聞くことがあります。
あと、蛇足ですが、司法書士の方が弁護士よりも安いというお考えは間違いのことが多いと思います。大阪弁護士会で相談されれば、大阪弁護士会の基準でしか弁護士は報酬を取れません。その基準は大阪弁護士会のホームページで見ることができます。
是非、比較してみて下さい。
〜わんちゃんトイレ（プラハ 撮影者坂野）〜
迷いクジラ
先ほど、インターネットで、私の田舎の近くにある和歌山県田辺市の湾内にマッコウクジラが迷い込み、かなり衰弱しているというニュースを知りました。
放水などして湾外に誘導しようとしたが反応しないと書かれており、おそらく相当衰弱が進んで泳ぐことも難しくなっているのでしょう。ロープで曳航しようにも、１５メートルもある雄のマッコウクジラでは、元気があるうちは危険が大きすぎます。
個人的には放水の方法よりも、元気でいるうちに音で脅かして追い返す方法ができなかったのか、と思います。
私の田舎の太地町でゴンドウクジラの追い込み漁を行う際には、（現在はよく知りませんが、少なくとも私が子供の頃は）鉄パイプを海中に突っ込んで、そのパイプをハンマーでガンガンとぶっ叩いて、ゴンドウクジラを追い込んでいました。
漁師のおっさんに聞いてみると、海中で響くその音が、人間で言えばすりガラスをひっかくときに出るような音のように、クジラやイルカの嫌いな音なのだそうです。
田辺市としても、太地町のクジラの博物館などに対処法を問い合わせているでしょうから、おそらく、その方法も既に試みられているかもしれません。しかし、迷い鯨の場合は脳に寄生虫がとりついて正常な判断ができなくなっている場合もあると聞いたこともあり、もしそうであれば、どんな方法をとっても海に返すことは難しいのかもしれません。
田辺市には、私の友人が勤めていますが、きっと大変なんだろうと思います。
第４回 常議員会
第４回常議員会は、いつもと違った雰囲気でした。正面を見ると執行部の半分近くがマスク姿で、畑会長もマスク姿での常議員会となりました。今思い返すと、常議員の方も相当数マスク姿で来ておられて、見た目は少しコミカルな感じになっていたかもしれません。
本日も様々な案件が、決議されていきましたが、来る５月２９日の日弁連総会における、大阪弁護士会としての姿勢をどうするかという案件もありました。
日弁連が、「司法改革宣言」を出すこと（日弁連総会第６号議案）について、常議員会に意見を諮られたので、質問をしてみました。
そもそも法曹人口の激増を容認する、平成１２年１１月１日の日弁連臨時総会決議案は、次のように記載されていました。
「当連合会は、かねてより、２１世紀の我が国の司法制度を「大きな司法」とし、市民が参加し、市民に身近で役立つ「市民の司法」とするため、法曹一元制及び陪・参審制の実現を求め、弁護士の自己改革を行う決意を表明してきた。また、本年５月の定期総会においてもその旨の宣言を行った。我々は、司法制度改革審議会の審議の現状を踏まえ、審議会に対し、改めて、法曹一元制と陪審制の実現について要望するとともに（中略）、法曹人口については、法曹一元制の実現を期して憲法と世界人権宣言の基本理念による「法の支配」を社会の隅々まで満たすために、国民が必要とする数を、質を維持しながら確保するように努める（以下略）」
要するに、平成１２年の決議案では、法曹人口を増大させるための大きな理由付けとして、法曹一元制の実現を期してのことであることが明らかにされています。
ところが、その決議から９年経過した、平成２１年日弁連総会の決議案（第６号議案）はどうでしょう。司法改革、市民の司法、という言葉はありますが、法曹一元という言葉は何処にもありません。
そこで、執行部に「確か法曹人口激増容認の理由は、法曹一元を目指してのことだったはずだが、そのようなことは何故、決議案に書かれていないのか。現在、日弁連で、法曹一元を目指して具体的な活動がおこなわれているのか。」という趣旨の質問をさせて頂きました。
会長からは、日弁連で法曹一元実現に向けての具体的活動・施策が実行されているとの説明はなかったので、法曹一元の実現については、日弁連も内心あきらめているとしか考えられません。
法曹一元を目指さないのであれば、法曹人口５万人を日弁連が容認した最大の根拠はなくなります。
平成１２年の臨時総会議事録ｐ２６には、平山正剛日弁連副会長（当時）が、「法曹一元を考えてみますと（中略）分母としては４万人ぐらい必要ではないかということは議論いたしておりますけれども（後略）」と発言されており、あきらかに、法曹人口増大を正当化する理由として法曹一元制度の実現が挙げられています。
つまり、当時の日弁連執行部と現在の日弁連執行部に連続性があるのなら（法曹人口５万人を目指すと言い続けていることから連続性は明らかですが）、会員に対しては、法曹一元に必要だから弁護士を増やすのですといいながら、法曹一元を目指す方策を継続してとることもなく、弁護士の増加だけを実現させているということになります。
例えは悪いかもしれませんが、これだけのお金を払えば、素晴らしい夢が叶いますよと言ってお金を集め（負担を負わせ）ておきながら、集めたお金を持ち逃げするのとさして変わらない状況でしょう。
私は、日弁連の決議案に関して、賛成しませんでした。
日弁連執行部には、どうしてこのような方針転換をしたのか、そうでないとすれば何故結果的には会員を騙すような事態になったのか、きっちりと説明して頂きたい気持ちでいっぱいです。それと同時に、大阪弁護士会執行部には、日弁連執行部に対し、会員にきちんと説明をするよう、強く求めて欲しいと思っています。
参考までに私の尊敬する弁護士のお一人である、小林正啓先生が、ブログで非常に緻密に分析されています。
以前も、先生のブログをご紹介したと思いますが、シリーズものの「日弁連はなぜ負けたのか？」という論文がＰＤＦファイルになって更に読みやすくなっています。
下記のＵＲＬをご参照下さい。
http://hanamizukilaw.cocolog-nifty.com/
〜何を想う？（ブダペスト 撮影者坂野）〜
日弁連総会に行ってきました。
先週の金曜日に日弁連総会、土曜日・日曜日に日本刑法学会がともに東京であったので、参加してきました。
日弁連総会では、予算・決算の承認の他、日弁連決議を行うことなどについて審議されました。
私は、質問するつもりはあまりなかったのですが、予算の審議の際に、年輩の先生が車椅子用の装置をつける必要があることをさかんに仰っていたので、私も質問しても良いのかなと思い、その場で質問用紙に記載して、質問させて頂きました。
簡単に言えば、�＼觚世暴颪�れた「市民の司法」の具体的中身は何であるのか、誰がどうやって決め、そして検証されているのか、�◆嵋〜皸豸機廚亮存修魎�して大量増員を容認したはずなのに、宣言に法曹一元が全く記載されていないのは何故か、�Ｋ〜睛楡�・法曹需要に大きな問題が生じているのに、どうしてもっと明確に指摘しないのか、というのが質問したかった内容でした。
その場で、質問内容を短時間で考えたこと、やはり緊張したことから、きちんと質問できたかどうか自分でもはっきり分かりません。
確かなことは、発言台に立たれる大物弁護士さんは、準備もキチンとされていて、堂々と発言されているということです。次回発言するのであれば、もっと事前の準備が必要だと痛感いたしました。
私の質問に対しては、まあ、日弁連執行部の方々の老獪な返答で誤魔化されてしまったように思いますが、再質問を希望されていた方々もいましたので、敢えて再質問はしませんでした。しかし、日弁連執行部の方のご回答で納得できた点は、正直言って皆無でした。
決議案の裁決後、ホテルに帰ろうとしていた際に、議場出口で、大阪弁護士会の畑会長にお会いしました。畑会長は「わざわざ、お疲れ様でした。」と、お声を掛けて下さいました。
日弁連総会に出席した感想としては、執行部の結束は相当堅いという印象です。会派の統制も相当なされているのでしょうが、執行部案は圧倒的多数で可決されていきました。
私としては、日弁連執行部の方が、司法改革・法曹人口激増の問題点について虚心坦懐に見つめ直して下さることを期待しているのですが・・・・・・・・。
〜第６０回日弁連総会（ホテルオークラ別館）〜
日本刑法学会〜中森先生のこと
日弁連総会の翌日、明治大学で開催された日本刑法学会にも参加してきました。
以前にも書いたと思うのですが、刑法学会に参加する楽しみの一つに、大学時代の恩師にご挨拶できることがあげられます。
私の京都大学法学部時代の恩師（と私が勝手に思っている先生）は、中森喜彦先生（京都大学名誉教授、近畿大学法科大学院教授）、吉岡一男先生（京都大学名誉教授）のお二方です。中森先生には刑法を、吉岡先生には刑事学を教わりました。
今回の刑法学会では、中森先生とお会いすることができました（吉岡先生はご出席されていなかったようです）。
中森先生は、初代の京都大学法科大学院院長を務められた上に、現在近畿大学法科大学院で教鞭を執っておられるばかりではなく、法科大学院協会副理事長も勤めておられるものですから、法科大学院廃止論の私とは、法曹養成の面では意見が食い違います。
ですから、会話の途中で、法科大学院が話題に出ると、「そうや、お前はロースクールの敵なんや。変なことを書いたり、言ったりするんじゃない！」と冗談めかして仰ることもあります。
今回は、総会前に先生にお会いしたので、先生の横の席に座らせて頂くことができました。すぐ後ろには、早稲田の曽根先生もいらっしゃって、日本刑法学会の中心を担っておられるビッグネーム、お二人の近くに座れるという幸運に恵まれました。
中森先生も曽根先生も出入り口近くに座っておられたので、若手の研究者の方が遠慮してなんだか入りにくそうにしている様子でした。今思うと、私は中森先生の虎の威を借りて、無意識のうちに少しばかりふんぞり返って座っていたかもしれません。
もっとも中森先生は、若手の研究者の方に気を遣われたのか、「なんだか番人してるみたいやな。」と小声で私に仰っていました。
日本の刑法学会の重鎮でいらっしゃいながら、私のように出来の悪かった２０年前のゼミ生といまだに、気さくにお話しして下さる中森先生は、（時々はきついお言葉も混じりますが）とても優しい先生です。
同期のゼミ生も、多くの者が先生のことを慕っています。本当に良き先生に恵まれたと、中森先生にお会いするたびに思う次第です。
〜中森先生と （第８７回日本刑法学会 明治大学）〜
矛盾
現在裁判が行われている、土浦８人殺傷事件において、報道によると被告人は、「死ぬための手段としての殺人である」と述べ、被害者への思いについて問われると、「ライオンはシマウマを食べるとき、シマウマに何か感じるでしょうか」等と答えたという。
私は、あまり詳しい事情は知らないし、報道が全てを正しく伝えているとは限らないが、確か前回の公判では、どうも、被告人は、「自分は才能はなく、つまらない毎日を過ごしている。どこにも生きている意味はない」と将来を悲観。「自分の人生を終わらせよう」と死を決意し、「確実に死ぬために、できるだけ多くの人を殺して死刑になろう」と動機を語っている、などと報道されていたはずである。
「自らが生きる意味」を否定しているのであれば、自殺など直接的に自らの存在を否定する行動を取って然るべきなのに、被告人の攻撃は、自分より弱い他者に向けられている。
表面上、被告人は自らの価値を否定してはいるが、自分が死刑になりたいがために他者を攻撃するという行動は、自分の価値を完全に否定する前に、他者の価値を否定することだ。言い換えれば他者を抹殺することで自分の存在を確認しているという極めてエゴイスティックな考えだ。「自分には価値がない」という思いと「だから他人にも価値がない（自分の目的のために殺しても良い）」という考えは決してイコールでは結ばれない。
そこには歪んだ自己防衛、他者よりも自分が優位であるはずだという思いが隠れているように思われる（自らをライオンに例えるところからもその思いは透けて見える）。
おそらく彼自身だけの問題ではなく、様々な問題が絡み合ってこのような悲惨な結果が生じてしまったのであろうが、彼の思考は決して許されるべき考えではない。
もし、この事件が少年事件であり、少年との面会の際に少年から「ライオンはシマウマを食べるとき、シマウマに何か感じるでしょうか」と問われたなら、私はこう問い返したかもしれない。
「自ら生きることに絶望して死を決意したライオンが、シマウマを食べるかい。」
〜銀の海（鳴門海峡付近 撮影者坂野）〜
日本司法書士政治連盟のこと
週間法律新聞のサンプル（２００９年６月５日号）が送られてきた。何の気なしに見ていると、司法書士界版というページがあった。
その下の欄に、資料として日司政連（日本司法書士政治連盟）の今年度の運動・活動方針の一部が記載されていた。
その中に、こういう記載がある。
「司法書士の専門性といえば、不動産登記・商業登記ならびに家事関係の相談及び会社法務の相談などである。更にいえば、個人間の金銭トラブルや多重債務・消費者問題そして成年後見業務も司法書士の専門とするところである。」
不動産登記・商業登記は、確かに司法書士の専門とするところだろう。
ただ、家事関係・会社法務の相談まで司法書士の専門である、との主張は違うだろう。
個人間の金銭トラブル・多重債務・消費者問題は簡裁代理権の範囲（簡単に言えば１４０万円の範囲内）であれば簡裁代理権認定を受けた一部の司法書士も扱うことができるが、それを超えればいかなる司法書士も代理人として扱うことはできない。
司法書士法を見れば、司法書士の行える業務が第３条に列挙されている。
第３条１項１号〜３号は登記関係書類の作成権・登記手続などの代理権の規定であり、同項４号は裁判所などに提出する書類の作成権、同項第５号は、第１〜４号の事務について相談に応じることが業務とされている。
第３条１項６号は、簡裁代理権認定を受けた司法書士が簡裁代理権の範囲内（簡単に言えば１４０万円の範囲内）で、依頼者を代理して行動できることを規定しているだけである。
つまり、仮に、家事事件の代表選手である離婚があったとして、簡裁代理権を持たない司法書士はもめ事がある場合にどちらか一方の代理として交渉をまとめることはできない。そもそも代理権がないからだ。司法書士に離婚調停の申立書を作ってもらうことはできるが、簡裁代理権を持つ司法書士でも大切な調停の場には同席してもらえない。法律上、代理権がないからである。もちろん離婚訴訟になっても、弁護士なら代わりに法廷に行ってくれるが司法書士ではそうはいかない。素人が自ら法廷に立たなければならないのだ。
協議離婚の際に夫と慰謝料の額でもめ、夫と直接話したくないからということで司法書士に代わりに入ってもらい、１４０万円を超える慰謝料を受け取る協議離婚書を作成してもらったとしても、その協議離婚書は後で無効にされる危険がある。
簡裁代理権がない司法書士であれば、代わりに入った時点で弁護士法違反で公序良俗違反、簡裁代理権を持つ司法書士でも１４０万円を超える代理権がないのでやはり弁護士法違反で、公序良俗違反となるからである。
それにも関わらず、家事相談の専門家であるとはいかなる意味であろうか。専門家とはきちんとその事件を扱うことができ、いかなる事態が生じても最後まで責任を持って事務を処理できるから専門家なのではないか。
日司政連の主張をものすごく善解すれば、司法書士はあくまで家事相談の専門家であり、法的な処理は専門家ではございません、ということなのかもしれないが、相談途中で裁判をせざるを得なくなった場合に「私は相談の専門家ではあるが、裁判の専門家ではないのでこれで終わります。相談料は〜〜万円です」と言われて納得する依頼者はいるのだろうか。
このように、法律上相当制限されている家事事件で、司法書士が何故専門家であると豪語できるのか、私には理解できない。会社法務・多重債務者問題なども同じような問題の発生が考えられる。
司法書士が法律家を名乗るなら、その前提として、司法書士法という法律を守るべきであろう。そして国民に誤解を与えるような行動はすべきではないはずである。
どうしても、家事事件など全ての法律関係問題を扱いたいのであれば、、弁護士資格を取ればいいのである。司法書士が弁護士資格取得を禁止されているというのであればいざ知らず、そのような事実はないし、これまでより合格率にして１０倍以上合格しやすい新司法試験があるのだから、法律の専門家として堂々とその試験に合格すればいいだけの話である。
本当に法律専門家としての知識があれば当然合格するはずだろうし、その方がよほど国民のためになるはずである。
政治家に法律を変えてもらうようおねだりするよりも、よほどすっきりすると思うのだが・・・・・・。
〜鳥の学校（撮影者坂野）〜
日経新聞スポーツ欄コラム
今、私が取っている新聞は、日本経済新聞である。当然、経済の記事が多く、テレビ欄も裏表紙ではない。テレビ欄については一般紙のように裏表紙のほうが便利だと思うが、日経新聞は頑なにテレビ欄を裏表紙にしない。
日経新聞は名前通り経済に関する新聞であるため、スポーツ欄も小さめである。しかし、その小さなスポーツ欄の中に、往年の名選手のコラム欄があり、私は密かに楽しみにしていたりする。
特に気に入っているのが、野球の豊田泰光さんとゴルフの杉原輝雄さんの文章だ。お二人とも、文章から豊富な経験に基づいた深い人間洞察が伺えたりして、非常に参考になる。
今日のコラムは、豊田泰光さんの文章だった。
題名は「９回２死に現れる人間性」。
豊田さんはこう書いている。
９回２死で回ってくる打席は一種の極限状況であり、様々な人間模様が現れる。そして、いい打者ほど見栄や外聞と無縁で、死に物狂いになれるのだという。
敗戦は２７個のアウトの積み重ねであり、２７個目の最後のアウトも、それまでの２６個のアウトと等分の罪しかないという思考では決して土壇場の力は生まれないそうだ。
・・・今年は、昨年にも増して、司法修習生の就職が困難を極めているという情報が流れている。弁護士会・弁護士全体にとって、それこそ極限状況が迫っている、土壇場の力を発揮しなければならない状況とも言えるだろう。
この場合、最も先頭に立って行動すべき日弁連執行部、各弁護士会執行部は果たして、見栄や外聞と無縁で死に物狂いになれているのだろうか。憂慮すべき現状を引き起こしたのは、これまでの執行部の路線であり、その路線を継続して何が悪いという、２６個目のアウトも２７個目のアウトも同じ罪だという意識に陥っていないだろうか。
豊田さんによれば、この土壇場での態度で、優れた執行部か否か、明らかにされるはずなのだ・・・・・・・・・。
司法改革推進本部に出てみました
法曹人口問題について、ＰＴを作って欲しいと常議員会で大阪弁護士会畑会長に要望したところ、司法改革推進本部の法曹人口部会で同じことをやっているので、そちらに特別委職で入れて頂けるよう配慮して下さることになりました。
その後、畑会長など執行部の方のご尽力で、司法制度改革推進本部、法曹人口部会に入れて頂いたので、ようやく今日、司法改革推進本部の会合に出てみました。
出席して最初に感じたのは、若い方が少ない（と言うより殆どいない）なぁという感想でした。まあ、若手は現在生活基盤すら安定していないので、委員会活動に時間を掛ける余裕が全くない方も多いからやむを得ない面もあります。しかし、弁護士会の将来について重大な影響を及ぼす司法改革推進本部に若手の姿が見あたらないのは、かなり問題が大きいようにも思いました。
こういうところで遠慮しないのが私の長所兼短所ですので、気付いたことをいくつか発言させて頂きました。法曹一元なんて現実には無理じゃないかということまで言ってしまったので、ひょっとしたら気分を害された先生もいらしたかもしれません。
私が感じたのは、司法改革推進本部の方達は、本当に司法制度の改革について一生懸命考えている方が多いのだということですが、同時に、一生懸命すぎるあまり理想に走りすぎ、周囲が見えない裸の王様状態になってしまっていないかという危惧を抱きました。
法曹人口部会でも、昨年の大阪弁護士会決議、日弁連緊急提言などから考えるそうですが、日々状況は変わっています。新人弁護士の就職難は、極めて深刻であり、新６２期は４月段階で就職が内定している者は、約３割程度という情報も出ていました。日弁連平山元会長がほんの１年半余り前、２０１０年まで就職は大丈夫と大見得を切っていたのに、このていたらくです。
常議員会に加えて、司法改革推進本部・法曹人口部会と時間を取られるのは大変ですが、できるだけ出席して、素直におかしいと思うことを、間違っていても恥ずかしがらずに述べていこうと思っています。
ニューズウイーク日本版 ６．２４
ニューズウイーク日本語版６．２４号の、「新資本主義宣言〜モラルある強欲こそ」という記事を読んだ。
ニューズウイーク国際版編集長ファリード・ザカリア氏が書いた記事であり、アメリカ発の今回の世界経済危機の本質を問い、法的に許されることであっても道徳的とは限らない、規制強化や制度改革も必要だが最も大切なのは個人の倫理観を取り戻すことだ、と述べる。
この記事の中に、気になる記載があった。
「この１０年、世界で起こったことの大半は合法的なものだった。（中略）だが、責任を持って誠実に気高く行動したものは殆どいなかった。どうでも良いことに聞こえるかもしれないがそうではない。資本主義であれ社会主義であれ、どんな体制もその核に倫理や価値観がなければ機能しない。常識や正しい判断、倫理規範がなければどんな改革も不十分となってしまう。」
「アメリカ社会で起きている大きな変化の一つは、自主規制をする同業者組合のようなシステムが消えつつあることだ。かつて弁護士と医者、会計士は自らを公的責任を伴う民間プロフェッショナルとみなしていた。自分の事務所のためだけでなく、社会全体にとって善か否かを考えながら責任感を持って行動していた。弁護士は、時間を浪費する訴訟ややみくもな買収を考え直すよう依頼人に助言することさえあった。今や弁護士だけではなく、あらゆる専門家が変わってしまった。」
つまり、ザカリア氏の書き方によれば、アメリカにおいては、社会全体にとって善かどうかという観点で責任感を持って行動する専門家はもはやおらず、（おそらく）弁護士が最も先陣を切って無責任な専門家へと変貌を遂げた、と読むことができる。
アメリカでのお話
（Ａ弁護士のオフィスで）
依頼者「Ａ弁護士さんでいらっしゃいますか？」
Ａ弁護士「はいそうです。」
依頼者「料金はおいくらですか？」
Ａ弁護士「簡単な質問３つで１００ドルです。」
依頼者「それって高くはないですか？」
Ａ弁護士「ちょっとは高いかもしれないね。・・・それでは１００ドルになります。」
このように冗談で揶揄されるほど、アメリカの弁護士は法律をビジネスの道具にすることに長けているようだし、そうでないと、厳しい競争下では生き残っていけないのだろう。弁護士だって、職業だし仕事をすることによって生計を立てなければならないからである。先だってブログにも書いたが、弁護士の需要は拡大していないにもかかわらず、弁護士の人口は爆発的に増加しつつある。早晩、食うにも困る弁護士があふれかえるだろう。その日は遠くない。そうなった場合、食うにも困る弁護士に、社会にとって何が善か考えて行動しろと言っても無理だろう。とにかく稼がないと明日の生活にも困るのだし、稼ぐためには法律問題を解決するしかないのだから、本来争うべきではない事件でも法律問題として争いにする他なくなってくる。
そのように生存競争を弁護士に強いて、無責任な専門家を大量生産することが、本当に日本にとって良いことなのか。
アメリカが訴訟社会だから大量の弁護士を必要としたのではなく、大量の弁護士の食い扶持を賄うためアメリカが訴訟社会に変わってしまった可能性は否定できまい。
国民は無責任な専門家である弁護士を大量に求めているのか、それとも社会にとって善かどうかという観点で責任感を持って行動する需要に応じた数の弁護士を求めているのか、需要を無視して弁護士を増やせば無責任な弁護士が必然的に増加するという事実を念頭に置いたうえで、本当に求められている弁護士像を改めて問い直す必要があるのではないだろうか。
最も簡単に懲戒処分を受ける方法
私が以前勤務していた法律事務所で、ボスだった先生から冗談で、「坂野君、最も簡単に弁護士会の懲戒を受ける方法を知ってるか？」と聞かれたことがあります。
そのとき私がどう答えたのか忘れましたが、先生の仰る正解は、「会費の滞納」ということでした。
弁護士は弁護士会費を毎月納める義務があり、その額は馬鹿になりません。大阪では、現在、日弁連会費と合わせると毎月５万円弱の弁護士会費が必要になり、滞納すると懲戒処分を受ける危険があります。
ただ、病気で仕事のできない方や出産で休業されるなどの方にまで、弁護士会費を納めるよう強く求めることは問題があるので 、申請により会費減額・免除をしてもらえる場合があります。
大阪弁護士会会則１６１条の運営準則一、（一）、（１）には、会費の減額・免除が可能な場合（のひとつ）として、こう書かれています。
「会員が疾病その他やむを得ない事情により、弁護士業務の執務不能等となり、会費の支払いをなすことが経済的に困難であると認められるとき。」
つまり、長年弁護士をやってこられてある程度の資産も形成されたＡ弁護士が、病気で執務不能となった場合に会費減免を申告すれば、Ａ弁護士は会費減免が認められる可能性が高いことになります。
一方、苦学して合格し即独された新人弁護士Ｂさんが、どんなに仕事をしても営業努力しても赤字であり、受験時代にこさえた借金もあり、弁護士会費の捻出が困難であるとします。Ｂ弁護士のような方も今後は出てこられる可能性は否定できないでしょう。
さて、Ｂ弁護士さんは上記の規定で、月額５万円弱もの弁護士会費を減免されるのでしょうか。
運営準則を素直に読めば、会費減免が認められる要件は�ー隻造修梁召笋爐鯑世覆せ�情により、�∧杆郢龍般海亮耕撹塲重�となり、�２馮颪了拱Гい鬚覆垢海箸�経済的に困難であると認められるとき、の３要件です。
仮に即独して一生懸命努力しても赤字経営の方の場合、��は明らかに満たすでしょう。�，楼貔厳�命に営業しても仕事がないのであれば、それは即独弁護士Ｂさんのせいではないので、「やむを得ない事情」に読み込むことは不可能ではないかもしれません。
最もクリアーしにくいのは�△陵弖錣任后��，鮗�けてやむを得ない事情により弁護士業務の執務不能等にならなくてはなりません。執務不能ではなく、執務不能等ですから、ちょっと無理かもしれませんが、仕事不足も仕事をしたくてもできないという面で執務不能と同じだからと理屈をこねて、執務不能等に読み込んでしまえば、条件クリアーとなる可能性は（極めて低いですが）ゼロではないかもしれません。しかし、おそらくそこまでは解釈を拡大することは困難でしょう。
確かにＡ弁護士は弁護士としての業務ができない状態ですから弁護士としての活動はほとんどないでしょうし、弁護士会も利用しないでしょう。これに対して、Ｂ弁護士は、弁護士としての活動を一生懸命していますから、弁護士会費を払うべきだという考えにも一理あるでしょう。
しかし、現実の問題として、Ａ・Ｂのいずれの弁護士が弁護士会費免除を受けるに相応しいかというと、素朴な疑問が生じます。Ａ弁護士は長年弁護士資格を用いて資産形成もできており、（病気は心配ではありますが）今後の生活はそう不安はありません。一方、Ｂ弁護士の方が今まさに現実の生活において明らかに困窮しているからです。
私は個人的には、若手会員の会費減免という、その場しのぎの策では事態の根本的解決にならないという意味で、若手の会費減免には反対です。
しかし、私の個人的意見とは別に、上記のとおり、純粋にどちらが困っているかという観点からＡ・Ｂを見たときに、免除すべきなのはＢ弁護士の会費なのかもしれない、という素朴な疑問が生じてしまいます。
その疑問が生じる理由は、会費減免規定が、弁護士は食うに困ることはないという前提で作成されているからではないかと考えられます。「弁護士稼業を一生懸命にやっていれば生活に困ることはないだろう。だから、弁護士稼業を行っている以上弁護士会費を払うべきである。」という考えがこれまでの弁護士達の根底にあるのではないでしょうか。
また、弁護士会費が増大の一途をたどり、月額５万円弱までふくらんでしまったのも、「弁護士会の費用が不足するならば、会費を値上げすればいい。弁護士が食うに困ることはないはずだから。」という考えが根底にあったような気がしてなりません。強制加入団体でこれほどまで高額の費用を徴収する団体はおそらく他にはないでしょう。
もし、私の考えが当たっているとするならば、弁護士をさらに増員し、もっと競争を激化させようとされる先生方は、会費大幅削減・会費徴収に関する手当も提案していく必要があるように思うのです。どうも弁護士の潜在的需要はある、今までの増員ペースで問題がないと仰る方は、何故か時代（状況）の変化を、ある意味で無視し続けているような気がするのです。
早く気付いて下さい。「自分は裸の王様かもしれない。」、と。
〜サーカスを待つ間（ブダペスト 撮影者坂野）〜
５教科７科目でも（共通一次）
共通一次試験というと歳がばれるのですが、私が高校生の頃は共通一次を受験しなければ国公立大学を受験することはできませんでした。
しかも私が受験していた頃の共通一次試験は、５教科７科目が必須とされていましたので、英語・国語・社会一科目の合計３科目だけで足りる、私立文系大学の受験生が羨ましく思えたこともありました。
共通一次の５教科７科目とは、
英語 ２００点
数学�機 。横娃暗�
国語（現代国語・古文・漢文） ２００点
理科（物理�機Σ蹴忰機�生物�機γ漏忰気覆匹茲蝪臆別楞�択） １００点×２
社会（政治経済・倫理社会・日本史・世界史・地理Ａなどより２科目） １００点×２
合計１０００点満点
というもので、平均点は６００〜６３０点くらいだったと思います。
私は、理科の科目として物理�機γ漏忰気鯀�択し、社会の科目としては倫理社会・日本史を選択していました。
理科科目選択の理由は、単純でした。化学�気亡悗靴討蓮▲皀襦Ε▲椒�ドロ数という概念がよく分からなかったのと、生物�気亡悗靴討楼篥舛鰐滅鬚�ったものの、ＴＣＡ回路あたりがよく分からなかったので、消去法的に物理�気斑漏忰気鯀�択することになっただけなのです。
しかし、物理は自然現象を物理法則で説明するということが面白く、非常に興味を持って勉強できました。地学についても星を眺めることが好きだったので結構抵抗がなく取り組めました。ただ、ひとつの問題は、私の通っていた高校では、地学を教えてくれる先生が一人もいなかったということでした。
仕方なく地学は、予備校の夏期集中講習を受けて、その後、独学で勉強することになりました。地学は、私にとっては非常に面白かったものですから、そんなに苦にもなりませんでした。ですが、模擬試験では学校内で地学選択者が私しかおらず、いつ受験しても、地学に関しては校内順位１位／１人中、校内偏差値５０、という時期が続いたように思います。
遠い受験時代の勉強なので、当時の記憶は殆ど忘却の彼方にかすんではいるのですが、ときおりＴＶなどで、物理に関係する番組や、地学に関係する番組に接すると、当時の知識が蘇ってきて、結構興味深く見ることができますし、理解も早いように思うのです。普通だとあっさり聞き流して分かったつもりになってしまう番組でも、違って感じられるのです。
共通一次は、５教科７科目と受験生にとっては結構大変な負担ですし、マークシート方式なので画一的な人間を作ってしまうのではないかという批判もあったようです。しかし、その批判の一方で、若者に敢えて多くの科目を勉強させ、将来にわたって多方面に興味を持つ可能性を残すという、別の効果があったのかもしれません。
受験地獄、受験生の過重な負担などと、いろいろ言われますが、私はゆとり教育には反対で、若者に可能性を残す意味でも、多少辛くても、若者にはできるだけ幅広く多くのことを勉強させた方がよいように思っています。
裁判所の温度
今日の大阪は最高気温が３２℃ほどあったようです。そうはいっても、気温の測定は確か、昔は白色の百葉箱（地上１．２〜１．５ｍに設置された、屋根付き全面鎧戸で風通し良好の箱）で観測されていたはずです。私の通っていた小学校・中学校にも設置されていたと思います。最近あまり見なくなったと思っていたところ、どうも現在は 別の方法で測定されているようです。ただ、やはり日陰で風通しをよくして測定していることには変わりないようです。
発表される最高気温は、このように日陰且つ風通しのよいところで測定されているため、実際の体感気温とは大きくずれているように思われます。大阪はアスファルト地獄ですから、今日のように３２℃が最高気温でも、カンカン照りの日には、地面からの熱気と直射日光でクラッとなるくらい、熱せられる気がします。
一方この時期、裁判所はお役所ですから、どうも２８℃に空調の温度設定をしているようです。ですから、この時期でも、晴天の日の午後１時頃に裁判があって、裁判所に行った際には、外の気温より低いので少しだけ涼しさを感じることができます。しかし汗がすぐ引くことはないので、汗っかきの私はハンカチかタオルが必需品になってしまいます。
しかし、たまにではありますが、曇りの日で、風が吹いていたりする日の午前中に裁判があったりすると、外は気持ちがいいのに、空調が効いているはずの裁判所の中に入った方がムッと暑く感じる場合もあります。
今日の午前は、珍しく、裁判所の中の方が暑く感じる日でした。
確かに地球環境も大事ではありますが、ただでさえ、人生の一大事ともいうべき大変な事件をかかえた方が来られる可能性があるのが裁判所です。心配事をかかえてやってくる人に、せめて涼しさくらい与えられるように、もう少し柔軟に温度調節できないものかと、私は思ってしまうのですが・・・・・。
〜高原での休暇（撮影者坂野）〜
新型インフルエンザ
新型インフルエンザウイルスに対して、タミフルが有効であることは知られている。しかし、デンマークでタミフルに耐性を持った新型インフルエンザウイルスがついに現れたという報告があったらしい。
ものの本によると、インフルエンザウイルスは体内の細胞に侵入し、そこで増殖して細胞外に放出され、更に別の細胞に侵入して増殖するという過程をたどって爆発的に増殖するようだ。
そして、タミフルには体内の細胞に侵入しそこで増殖したインフルエンザウイルスが細胞の外に飛び出す際に必要な酵素を作らせないようにして、増殖したインフルエンザウイルスが細胞の外に飛び出すことを防ぐ働きがあるそうだ（ノイラミニダーゼ阻害薬〜したがって、ノイラミニダーゼを用いずに増殖するＣ型インフルエンザにはタミフルは効かない）。
誤解を恐れずに簡単に言えば、タミフルにより、インフルエンザウイルスが、他の細胞に増殖するのを抑えているうちに、体内の免疫機能の作用が追いついて、侵入してきたインフルエンザウイルスをやっつけるという、いわば時間稼ぎをやってくれる薬のように考えても良さそうだ。
しかし、そもそも、病原性のウイルスとは一体どういう目的で出現し、増殖するのだろう。増殖して人間の身体の機能に害を与えるが、ひとつとして人間の身体に役立っているわけではないように思う。とにかく人間の身体の細胞にとりついて増殖し、他人に伝播し更に増殖をする。ウイルスの働きだけを見れば、自己増殖以外の何らかの目的があるとは思いにくい。また、ウイルスが下手に増殖しすぎれば人間が死んでしまって、自らも運命を共にしなければならなくなる危険もある。
「ウイルスよ、一体、何考えてんねん。」というのが私から見た正直な感想だ。
と、ここまで考えたところで、地球から見た人間の存在が、人間から見たウイルスにちょっと近いことにふと思い至った。
人間は子孫を残して増殖しつつある。日本はともかく世界的には爆発的な人口増加といわれている。その過程で人間は地球に穴を穿って地下資源を掘り出し、自然を破壊し、海洋や大気を汚してきた。かといって地球に役に立つことを何か一つでもしてきたかというと、ちょっと思いつかない。
地球から見れば、「人間よ、一体、何考えてんねん。」といわれても仕方がないような気もする。
ひょっとして、仮に万一、地球にも自らを守る免疫機能があったとしたら、その免疫機能を使って人間を排除しようとしても不思議ではないだろう。
案外、地球自身がその免疫機能として、人間という地球にとって有害な存在を排除するために、人に有害な病原性ウイルスを自然界の作用を用いて生み出している可能性があったりするのかもしれない。
新型インフルエンザは、豚や鳥など自然界に存在する動物に感染しているうちに、人間にも感染する能力を得るとも聞いた。そうだとすれば、人にとっての病原性ウイルス＝地球の免疫作用？説もあながち突飛な発想とまでは言い切れないような気もしてくるね。
被疑者国選
☆ボランティア募集！
・日時は（都合はお聞きしますが）平日昼間など、当方で指定します。
・熱心にやっていただける方は２０時間以上も可能。
・場所の指定を受けた方は、何回通われても８キロ以内は交通費支給無し。
・ボランティアに必要な道具もご自身でご準備頂きます（若干の補助あり）。
※なお、参加１時間あたり７０００円程度を支払って頂きます。
このようなボランティア募集があったとします。
どう思われますか？
ふざけんな。誰が金払ってまでボランティアせなあかんねん。
ボランティアの時間まで指定されたら仕事に差し支える。
場所をそっちで指定するなら交通費くらい出してよ。
必要な道具の準備の負担をどうしてしなければならないの。
自由な時間にできて初めてボランティアじゃないの？
というのが普通の人の反応だと思います。
だから、上記の条件であれば、誰もボランティアに参加するはずはありませんよね。何らかの事情があって仕方なく参加するとしても参加する時間が長くなればなるだけ損するので、できるだけ短時間ですまそうとするはずです。
しかしこれが、（給料を頂いている勤務弁護士さんには当てはまりませんが）私のような経営者弁護士から見た国選弁護の実態です。今年から被疑者国選制度が拡大されてはいますが、このような劣悪な条件は殆ど改善されていません。この状況で、経営者弁護士が国選弁護から手を引こうと考えても無理はありません。
詳しくは、私のブログ２００８年２月３日、３月５日、３月６日、３月２５日をご覧頂ければお分かりになるかと思います。私は修習生時代、税金で育てて頂いたという気持ちがあるので国選弁護を続けてきましたが、そろそろ考え直す必要があると思いはじめています。せめて赤字にならないようにして頂ければ、もう少し頑張れるのでしょうが。
やればやるだけ赤字になる仕事を善意だけで続けることは、限界があります。
被疑者国選が拡大されたが引き受ける弁護士が足りないという報道が一部にあったようですが、どこの世界に行っても上記のような条件のボランティアなど誰も引受けてはくれません。こんな劣悪な条件で引受け手を捜す方が間違っているのです。マスコミの方は、そこまで踏み込んで書いて下さいね。
ではこれから、被疑者国選の被疑者に面会（接見）に行かなければなりませんので・・・・。
高速道路で
私は結構ドライブが好きなので、仕事で遠隔地の警察署などに接見に行かなければならないときなど、高速道路をよく利用することがあります。
先日、新名神の追い越し車線を気持ちよく走っていたところ、前を走っているボルボの運転席から何かが飛んできました。一瞬何のことか分からなかったのですが、小さな白いものが飛んできて、私の自動車のボンネットに当たりました。高速走行中に小さな虫が当たったような音がしたので、大したことはないのは分かりました。しかし、一体なんだろうと思っていたところ、こんどは、同じボルボの助手席の方からもう一度同じようなものが飛んできました。
今度は、路上で跳ねて私の運転する車のフロントグラスに当たり、そのまま運転席側の窓に沿って飛んでいったので、何が飛んできたのか分かりました。
小さい物体の正体は、タバコでした。
あまりのことに、私は唖然とし、次に怒りがこみ上げてきました。おそらく、火も消さずに窓の外に放り投げたタバコでしょう。もし私が、窓を開けて運転していたのであれば、そのタバコは運転席側の窓沿いに飛んでいったことから、窓から車内に飛び込んできてもおかしくないはずです。
万一火のついたタバコが、私の車の後部座席に飛び込み、私が気付かなければ、車両火災になっていてもおかしくありません。タバコの火を消したつもりでも、完全に消えていなければ同じ危険が後続車に生じます。
しかも、タバコを捨てた方の車種はボルボです。安全性に相当配慮されて作られたことで有名な自動車メーカーの車に乗っている方ですから、おそらく家族の安全には相当配慮されているはずです。しかし、運転席だけではなく助手席からもタバコが路上に投げ捨てられたことから考えれば、おそらく、自分たちさえ安全であれば良いという発想のご家族ではないかと思ってしまいました。
これだけではなく、最近タバコの灰を窓から捨てる方、吸い殻を平気で投げ捨てる方を、昔よりよく見かけるような気がします。確かにタバコの灰や吸い殻を車外に捨てれば車内は綺麗なままだし、灰皿の掃除も不要でしょう。しかし、自分の都合で、誰かに迷惑をかけても構わないという発想は、社会全体を汚していくように思えてなりません。
公の場で他人に迷惑をかけることは恥ずかしいことだという、ごく当たり前のことが次第に忘れ去られつつあるような、残念な思いがしました。
昨晩
昨晩の月は、特に満月でもないし、三日月でも、半月でもない、取り立てて名前の付かないような月でしたが、妙に冴え冴えした月でした。
おそらく、道路がぬれていたので、雨によって空気中の塵が少なくなって、月の光が澄んで見えたのでしょう。秋の月を思わせるような月でした。
まだ立秋を過ぎて僅かしか経っておらず、まだまだ日中も夜も猛暑が続くのですが、着実に季節は秋へと移りつつあるようです。鴨川に架かった橋を渡っているときに、鴨川を流れる水の音に乗って、まるで、月の光に誘われたかのような一匹のコオロギの鳴き声が遠くから聞こえてきました。
日中は暑い日が続く季節であっても、静かな明け方近くの夜空にオリオン座を見つけることができるように、夜空は、誰にも気付かれないうちに、季節を少しだけ、密かに先取りしているように感じられるときが、私には何故か時々あるようです。
帰省などで忙しいお盆の時期ですが、時には夜空を見上げてみるのも良いかもしれませんね。
NHKドラマ「気骨の判決」
太平洋戦争中の昭和１７年、第２１回衆議院議員選挙が行われた。いわゆる翼賛選挙と後に言われるようになるこの選挙で、鹿児島２区で落選した候補者から、衆議院議員選挙の無効を求める訴訟が提起された。
大審院第３民事部の裁判長であった吉田久は、鹿児島へ出向いて、大人数の出張尋問を行い、その結果、徐々に組織的な選挙妨害があったことが明らかになっていく。
それと同時に、様々な圧力や妨害が吉田に向けられはじめる。ついに、この事件を主に担当し、無効とすべきではないかと主張していた判事までが転勤させられてしまう。
時局におもねるのは司法の役目ではないが、時局を混乱させることも司法の役目ではないはずだ。裁判官達の合議は紛糾する。果たして吉田の部は、いかなる判決を下すことになるのだろうか・・・・・・・。
戦時中の選挙を対象とする、大審院の審理という重いテーマであるため、敬遠される方も多いかもしれませんが、決してわかりにくいドラマではありません。
加古隆さんの重厚な音楽もあって、非常に見応えのあるドラマとなっていました。ちなみに、加古隆さんは、（私の勝手な思い込みかもしれませんが）人間の越えられない業を直視しながらも、その業を越えられない人間に対する愛情を内に秘めたような音楽を作られるので、お気に入りの作曲家・演奏家のひとりです。
私としては、もう少し裁判官同士の合議を見たかったようにも思うのですが、それは自分の専門分野として興味があるというだけですから、わがままと言うべきなのでしょう。
見逃された方は、再放送があれば是非ごらん頂ければと思います。
ただ、私の聞き違いかもしれませんが、判決主文で、「訴訟費用は被告人の負担とする。」と述べていたように思います。
被告人は、刑事裁判で起訴された者に対して使う言葉であり、本件のような訴訟では、「被告」とすべきでしょう。私の聞き間違いでなければ「被告人」は間違っているので訂正された方が良いと思います。
マスコミは、刑事裁判の被告人を「被告」とよぶ事がほとんどです。「被告」は民事裁判で訴えを提起された方のことを言いますので、全くの誤用です。早く訂正して頂きたいのですが、マスコミの方々は被告人のことを「被告」と呼び続けています。慣例かもしれませんが、明らかな誤用が分かっていながら訂正しない理由が分かりません。
なぜなんでしょうね。
冗談で言っていたら・・・・・
衆議院選挙の公示がなされ、夏の選挙戦が戦われている。
日本国民一人あたりの借金額は、（生まれたばかりの赤ん坊を含めて）７００万円弱になっているそうだ。超高齢化社会で、かつ、出生率の低下も止まらない。私はあまり歴史は得意ではないが、人口が減少しながらなお繁栄していった国は、有史以来ほとんど無いのではなかろうか。人口減少問題だけではなく、今の若者の世代は、このままでは、現行世代が積み上げた借金の責任も負わされることになる。
今の日本が、極めて憂慮すべき事態になっていることは誰もが認めるところだろう。
うちの事務所のパートナー弁護士で、食事の際の談笑中に、日本は、どうしてこんな借金まみれになって、しかも、子供に対する支援が薄い国になったのだろうという話になった。
何となく頷ける意見としては、政治家は選挙に当選しなければならないから、票を得るために選挙権のある人間を優遇してきたからではないか、そのツケが回って来たのではないか、という意見があった。確かに、選挙の時に福祉を語る場合、最近まで高齢者の福祉が中心だったようにも思う。
高齢者は選挙権を持ち、子供は選挙権を持たない。 どちらを喜ばせれば票が集まるかは明らかだ。
そうだとしたら、子供にも選挙権を与えて親が行使したら、候補者も子供のことを考えるだろうから、これまでの問題点が改善されるのではないかという意見もあった。確かにそれは良い案だな、と冗談で言っていたところ、実は冗談ではなく学者さんもそのような意見を言っているらしいことが、分かった。
本日（８月２０日）の日経新聞、２５面「経済教室」の欄に、一橋大学の青木玲子教授が書かれた論文によると、子供にも選挙権を与えて親が行使する方法については、既に北大の金子勇教授、阪大の大竹文雄教授らが提唱しており、海外では１９８６年にハンガリー生まれのアメリカの人口学者、ピーター・デーメニが提案しているそうである。
確かに、デーメニの方法は、青木教授も認めるように相当ラジカルな方法である。しかし、将来の世代に現行世代の借金のツケを残さないのであればともかく、そうでない現状を見る限り、借金を押しつけられる側の世代にも（親を通しての間接的な意見になるが）意見を述べるチャンスを与えるべきことは、当然のようにも思われる。
自分の当選よりも、この国のことを真剣に考えて実行してくれる候補者に、投票することが出来ればベストなんだけれどね・・・・・。
〜気配は秋（立山 撮影者坂野）〜
琴きき橋
平家物語に小督について、書かれた段がある。
高倉天皇の寵愛を一身に受けた小督であったが、高倉天皇の中宮が平清盛の娘である徳子であったため、清盛の怒りを買い、小督は、嵯峨へ身を隠すことになる。
高倉天皇はひどく悲しみ、源仲国に馬を与え、密かに小督を探させる。しかし、嵯峨野あたりにいるらしいこと、片折戸をした家にいるらしいこと、の僅かこれだけの手がかりしかない。仲国は、どうやって探すんだと自問しながら嵯峨野近辺を探す。
折しも中秋の名月のころであった（と思う）。琴も名手でもあった小督は、きっと、この月に誘われて琴を弾いているに違いないと信じて、仲国は琴の音が聞こえないかと耳を澄ませつつ、馬を走らせる。そして仲国は、ようやく、琴の音を耳にするのである。
その場面の平家物語は、私の記憶によればこう書かれていたと思う。
「峯の嵐か松風か、尋ぬる人の琴の音か、覚束なくは思えども、駒を早めていくほどに・・・・・・」
仲国は、宮中で小督と一緒に笛を奏したことがあり、聞き間違うことはなかった。そして、ついに小督を発見することになる。
高校時代の私は、中秋の名月が白く輝く夜に仲国が馬を走らせている情景、探しあぐねていた女性の手がかりを見つけた仲国の不安と興奮、二人を巡り合わせたものが琴の音というあまりに儚き糸であったことなどが、この一節に凝縮されているように思えて、何度も読み返したものである。
その琴の音を、仲国が聞きつけた場所が、琴きき橋である、とされている。
場所は、京都嵐山、有名な渡月橋のたもとにある。先だっての連休に、琴きき橋跡に行ってみた。非常に多くの観光客が嵐山を訪れており、土産物などを物色していたが、琴きき橋跡の石碑に注意を払う人は見当たらなかった。
単なる石碑であるから、当たり前かもしれない。
しかし、そのようにひっそりと佇んでいる方が、その後の小督の運命にも合うようで、私には何となく好ましく思えたのだった。
接見の待ち時間
被疑者や被告人に面会することを接見といいます。 大阪拘置所などはそこそこの接見室がありますが、警察署では大体一室くらいしか接見室がありません。 このような場合は、早い者勝ちなので、先に申し込んだ方から接見できます。弁護士接見は、一般の方の面会よりも早くさせてもらえることもありますが、一般の人と異なり制限時間がないので、接見の長い弁護士が先に入ると、相当長時間待たされる場合もあります。 大阪でも、相当広いので、北の端の方や、南の方の警察の場合、かなり電車に揺られてようやくついたのに、弁護士の方が２〜３人待っておられると、どれだけ待てば帰れるのか少しだけ気が遠くなりそうな思いをするときもあります。 特に、新人弁護士さんと思われる方が何人か待っておられるときは、要領を得ないことと、過度に丁寧に接見される傾向があるのか、待ち時間も長くなる傾向にあります。 現在、私は、大阪南部の某警察署で、接見の順番待ちをしています。今、午後8時35分くらいですが、つい先ほど前の弁護士さんが入室されたので、おそらくあと、40分くらいは待つことになりそうです。 待っている時間でも、有効に使いたいものですね。
弁護士はお金持ちという幻想
日経新聞の最後の面（一般新聞ではテレビ欄があるところ）に、毎日掲載されているのが、「私の履歴書」というコーナーだ。功成り名を遂げた方の、自分史のようなもので、結構面白い。
現在は、日本政策金融公庫総裁の安居祥策氏の連載が続いている。
今日は、安居氏が帝人に勤務していた頃、自動車のボルボの販売を経験したときのエピソードだった。当初うまく行かなかったボルボの販売を安居氏は努力と工夫で軌道に乗せていく。
その際に、安居氏は、高級車であったボルボを、医者・弁護士・中小企業の経営者などをターゲットにして売り込みをかけていく。ターゲットとしては当然だろう。一般にお金持ちと思われている職業だからだ。
しかし実際は安居氏の思惑とは異なっていた。その部分を以下に引用する。
「医者は、ベンツやアウディが好きだ。歯科医はドイツ車でもBMWを好むという具合に違いがある。意外だったのは弁護士である。外車どころではないというつつましい方も多い。」
医者か弁護士というのは、社会的ステータスを表す職業だったのかもしれないが、それは、必ずしも裕福かどうかということと連動しないのである。当時の帝人が総力をかけて多くの売り込みをかけた上でのお話であろうから、かなり信用できると思う。
安居氏にとっては、非常に意外だったのだろうが、弁護士の多くは、昔からつつましい方が多かったのだ。確かに一部の弁護士にはお金持ちもいる。それは否定しない。だが幸か不幸か、弁護士全員＝お金持ちというイメージ（幻想）は、特にマスコミには根強いように思う。
〜お昼時（撮影者坂野）〜
子供手当に思う
政府与党が民主党に代わって、子供手当の支給がほぼ確実になっているようだ。
人口が減少しながら栄えた国は歴史上ないような気もするし、少子化対策としてはやむを得ない面もあるように思う。
但し、子供手当を支給して完全に自由に使えばいいというのでは、納税者としてちょっと納得いかない面がある。
子供手当は、良き国民を育ててもらうため（良き国民に育ってもらうため）に支給するものだと思う。そうだとすれば、子供手当を受給する家庭としては、その資金を出してくれた納税者に対して、自分の子供を良き国民に育てる道義的義務があると考えても良いのではなかろうか。
といっても子供には個性もあるし、良き国民といっても幅のある概念だから、支給後の監督なんてできないという主張にも一理ある。
しかし、少なくとも物事の善し悪しが分かる年齢なってから以降に、犯罪行為に手を染めるような子供が出た場合は、一時的にその子供への手当支給を停止するなどの措置をとっても良いのではないか、と私は思う。犯罪行為は、そもそも社会が許容せず、刑罰を持って阻止しようとしている行為だからである。
確かに少年には可塑性があり、私の少年事件の経験からしても、過ちを犯した後に劇的に改善される場合も少なくない。しかし、社会のルールを破った以上、それなりのペナルティが科されることは当然だ。だから一度の過ちでその後の子供手当受給資格を一切失うというのではなく、一定期間子供手当を支給しない措置というのは考慮に値するように思う。
家庭としても、子供手当は相当有り難い制度だから、子供手当を一時的にも停止されないように、これまで以上に、しっかり子供を監督・教育することが期待できるように思う。子供の育て方は子供の個性に応じなければならないとの反論もあるかもしれないが、どんな育て方をするにせよ、犯罪行為を許容する育て方は育て方の個性とは言えず、許されないと思う。
また、どんなにきちんと育てても、犯罪行為に走る子供が出るかもしれない。しかしそれは、（犯罪行為を奨励する親がいるとは思えないので）その子供が親の指導に従わず自ら招いた行為であって、その不利益を自ら一時的に受けてもやむを得ない場合もあるのではないか。またその場合でも、子供を対象に支給される手当が一時的に支給されなくなるだけであり、家庭自体にダメージは少ないように思う。
納税者の納得を得るために、一考に値するとは思うのだが、どうだろうか。
銀杏の木
私の通勤途中である、御堂筋通りには、銀杏の木が街路樹として植えられている箇所がある。
秋になるとギンナンが落ちてきて、踏んでしまうとギンナン特有の匂いが靴に付いてしまって往生することもある。銀杏の木は、決して芽を出すことがないギンナンを、毎年、毎年、律儀に落とし続けている。
街路樹として見慣れてしまっているので、普段あまりに気にしないのだが、ちょっと気を付けてみると、結構大きな銀杏の木が植わっていることに気付く。 歩道に植えられているせいか、殆ど木の根本近くまで、歩道の敷石が敷き詰められている。これだけ土を敷石で覆ってしまっているのに、ちゃんと雨水を吸い上げられているのかな、水は足りているのかな、と少し不思議に思うときもある。
それと同時に、結構大きな樹であるだけに、根っこを自由に張れるだけのスペースが、歩道の下にあるのだろうか、という疑問も浮かぶ。
しかし、よくよく見ると、銀杏の木の根本あたりから、歩道の敷石が波打っている箇所がいくつも見られる。おそらく、銀杏の根が歩道の敷石を少しずつ持ち上げたりして波打たせているのだろう。歩くときは邪魔にしかならない歩道のでこぼこだが、きっとその下では銀杏の木を支える根が、人間の理不尽な行いにもめげず、頑張って精一杯生きているに違いない。
それを思うと、柄にもなくすこし切ないような気持ちになったりする。
〜黄葉（NZ 撮影者坂野）〜
独り言
今日、○○警察での接見を終えたのは、多分夜10時を回っていた、と思う。
留置管理の警察官の方に、遅くまですみません、と挨拶して外にでると、ひんやりとした風が吹いていた。商店街を通る道だが、時間のせいか、かなり閉まっている。
おそらくここから、自宅まで帰ると、夜中の12時近くか、少しだけ明日になるだろう。
馬車がカボチャになっちまう前に、帰りたいものだと思って、人通りの少ない通りをあるきながら、ふと見上げると、少し太めの半月がかかっていた。
よくみると、半月の左下の方に小さな星が見えた。
半月とはいえ、相当強い月の光に負けず、しかし、おそらく９９％の人には気づかれずに、、小さな星はだまって光っているのだろう。
その星を見つけたとき、ほうっと、ため息が出た。そして、明日は明日で、新しい一日だ、と思った。
そう思った理由は、帰りの電車に乗っているいまでも、何故だか、はっきりしない。
しかし、理由などなくてもいいのかもしれない。
そう思いつつ、電車に揺られている。
日弁連会長選挙が近づいているのですが
来年の2月には、2年に一度の日弁連会長選挙がある。
選挙である以上、選挙活動の期間は当然決まっているのだが、実際はちがう。○○の司法を目指す会とか、△△の日弁連を創る会など、会長候補者を推す団体が、選挙活動期間の前であるにも関わらず、あちこちで会合を持つようになる。つまり、事実上の選挙活動など相当前から行われているということだ。現状の選挙制度では仕方がないのかもしれないが、あまり正常な状態ではないように思う。おもしろいことに、あんまり早く立ち上げすぎて、墓穴を掘る場合もあるようだ。
だから仮に、選挙に全く関係ない活動を全国的にやろうとしても、選挙前半年くらいであれば、選挙に関連するのではないかと、勘ぐられることもある。
こんなことなら、選挙期間を十分長くとって、堂々とやればいいと思うのだが、おそらく選挙活動に動員される弁護士がもたないのだろう。
私は、会派に所属していないから、気ままに見ていることができるが、選挙の協力をしなければならない会派などは大変らしい。
多分事前の会合に動員され、何回も出なければならないだろうし、選挙期間となれば、あらゆるツテを頼って投票依頼をしなければならない。
投票依頼でもっともポピュラーなのが、電話による依頼だ。これはかける方も大変だろうが、かけられる方も実は相当迷惑である。各弁護士会の会長選挙だと、これに候補者や、その支持者による事務所の訪問も行われる、究極のどぶ板選挙という趣である。
それに動員される弁護士の労力は、莫大な無駄になっているように思えて仕方がない。
私は、日弁連や弁護士会こそ、その長を情実ではなく、政策論争で選ぶべきだと考えている。だから、今行われている選挙活動のやり方には反対である。どうしてもこの人に会長になってもらいたいという信念で、自発的に行われる活動は別として、実際に、今の選挙方式で一番迷惑を被っているのは、上層部から投票依頼の電話かけ等を指示される若手弁護士たちだろう。そんなことをするよりも、堂々とマニフェストを掲げ、ネットを利用した政策発表や候補者討論会の配信をするなどして、政策で選んでもらった方がよほど若手の負担も軽くなるし、経済的だ。メールを用いて候補者に直接質問できるような制度もいいだろう。
ところが、選挙に関するネットの利用は制限される場合もある。もはやそんな時代ではないだろう。私はそのような制限は、ネット社会に対応しきれない上層部の思惑ではないかと密かに考えていたりする。おそらく、選挙制度の抜本的改革が必要なのだろう
風の噂だが、会派の重鎮の中には、やっぱり選挙が一番燃える、という趣味のような人までいるそうだ。しかし、そのように選挙を趣味にしている人を相手にする必要は全くないと思う。
やりたきゃ、若手に押しつけずに全て自分でやってくれ、だってあんたの趣味なんだから。
接見の待ち時間に
今、某警察署で接見の順番待ちをしている。事務所から小一時間かかる警察署に着いてみれば、二つある接見室は満室で、さらに、二人の弁護士が順番待ちをしている。
もう21時を過ぎているのだが、一向に接見の順番が回ってくる気配はない。
おそらく、被疑者国選が拡大されたためだろう。接見が従来より相当混雑してきたことは否定できないように思われる。被疑者国選を拡大したのであれば、物的設備も当然充実させるべきであるが、厳しい財政事情の下では、それも難しいのだろう。
結局、被疑者・被告人と弁護士（さらには警察の留置管理係の方や、拘置所の方など）に我慢を強いていることになるようだ。
国選とはいえ、弁護士は、報酬を得られるからかまわないではないかとの指摘もあるだろう。しかし、、給料をもらっている勤務弁護士ならいざ知らず、経営者弁護士としては、国選弁護は完全な赤字の仕事である。完全な赤字の仕事を増やしておきながら、設備がないとか予算がないからという理由で、これまで以上に我慢せよといわれても、なかなか納得できない場合もあるだろう。
30分経過したが、未だに接見は何一つ終わっていない。私の前で待っている二人の弁護士も手持ちぶさたのようである。
具体的な解決方法は浮かばないが、これだけＩＴが進歩していながら、どうしてもっと効率化（接見が必要な被疑者・被告人を接見設備の充実した施設に集約するなど）できないのか不思議に思うときもある。
今日は、今日中に帰れるだろうか・・・・・・？
中森会総会
先週の土曜日に、京大会館で中森会総会が行われました。
京大法学部では、ゼミナールに参加することが基本的には必修となっており、それぞれのゼミの出身者で、ＯＢ・ＯＧ会を作っていることがあります。中森先生のゼミのＯＢ・ＯＧ会（もちろん現役学生も参加可能ですが、中森先生は京大を退官されましたので、現在京大の現役学生はおりません）が、中森先生のお名前を頂戴して、中森会となっているのです。
新しい名簿も配布され、それを見たところ、私は第１１期のゼミ生でした。中森先生は第３１期までゼミを行っておられたようなので、ゼミ生の人数も相当な数になっています。
今回の総会は、幹事の方々のご尽力もあって、８０名ほどが参加されました。同期の方々と近況を話し合ったり、当時の思い出話をしたり、なかなか楽しい時間が過ごせました。但し、人数が多いのとお互いが相当年月を経ているので、同期の方を探すのが意外に苦労したりしました。
帰り際に、第１２期のゼミ生だった方から、声をかけて頂きました。私は第１２期も中森ゼミにオブザーバーとして参加していたので、１２期の方も私を覚えて下さっていたようです。宿敵奥田ゼミとの野球で、私が僭越ながらピッチャーとして登板したことも覚えて下さっていましたが、「今、投げようとしたら、おそらく腕が抜けるでしょうね」と、当時のことを思い出しつつも、お互いが笑い話にしていました。
次回の中森会総会が、いつになるのかは、幹事の方にしか分からない面もありますが、学生時代の友人は本当に宝になると思います。楽しい時間を作って下さった、幹事の方、お忙しい中参加して下さった中森先生、本当に有り難うございました。
〜駅のベンチの忘れ物（ブダペスト 撮影者坂野）〜
あさくま
「あさくま」という、ちょっと変わった名のファミレスがあります。
名古屋が本店らしいのですが、私が大学生の頃は京都にも３〜４店舗展開していたと記憶しています。名古屋出身のちょっと裕福な司法試験受験友達が連れて行ってくれたのが最初でした。
当時は、学生ですからお金もありません。出来るだけ安くて出来るだけ美味しそうなメニューを探すと、「学生ステーキ」というメニューがありました。確か７００円くらいだったと思うのですが、当時の私にしてみれば７００円でステーキが食べられるのなら奇跡のようなものです。妙に歯ごたえのあるお肉を、照り焼きソースで美味しく食べたことを覚えています。それから、京都で「あさくま」に行く機会があったときは、判で押したように学生ステーキを頼むのが常になってしまいました。
それから、１５年以上経った今年の春のことです。名古屋で仕事があった際に、たまたま「あさくま」を見つけました。仕事を終えた後、学生時代の味を思い出したくて学生ステーキから名を変えた学生ハンバーグを注文してみたのです。
独特の歯ごたえも、味も、全く私の記憶通りで、何一つ変わっていません。
「あさくま」の味が変わっていなくて嬉しいと思うと同時に、いつ合格できるかも分からず、合格率２〜３％の試験に立ち向かっていた当時の私の心情、目標はあってもそれが叶うのか、叶うとしてもいつ叶うのか、もしかしたら、ずっとこのまま叶わずに終わるのではないかという何とも言えない不安を常に下敷きにした、いつも揺らいでいた希望に満ちていた、当時の私の心情が、ゆっくりと蘇ってきました。
例えば（今でも滅多に食べる機会がない）カニを食べても、以前カニを食べたときの記憶が鮮明に思い出されることはないようなのですが、（今食べようと思えば普通に食べられる）「あさくま」の、特に学生ステーキの味覚は、どういうわけか私の記憶と深く結びついてしまっているようです。
間違いなく、ある種の味覚は、記憶を呼び覚ます能力を持っているようです。
単に当時の味を思い出したくて学生ハンバーグを注文した私でしたが、思いがけず、当時の切ない思いまで蘇ってきて、ちょっと辛いけど少し得したような、複雑な気持ちで食事を終えることになったのでした。
〜寒い日のオオカミ（プラハ動物園 撮影者坂野）〜
来年の日弁連会長選挙に向けて
１０月２８日のブログにも書いたが、来年の日弁連選挙に向けて、既に事実上の選挙活動は開始されている。
正式な立候補がまだなされてはいないが、現時点で考えられる候補者とその支持団体は次の通りだと思われる。
問題 以下の日弁連会長候補予定者と関係団体を組み合わせなさい。
候補予定者名（予想・５０音順） 宇都宮健児弁護士 高山俊吉弁護士 山本剛嗣弁護士
団体名
ａ 憲法と人権の日弁連をめざす会
ｂ 新時代の司法と日弁連を担う会
ｃ 市民のための司法と日弁連をつくる会
答え
宇都宮弁護士→ｃ
高山 弁護士→ａ
山本 弁護士→ｂ
まあ、団体名だけでは、なんの会やらさっぱり分からないのだが、私は選挙用団体の色彩が極めて濃い団体ではないかと思っている。
そして今日、「新時代の司法と日弁連を担う会」から、豪華なパンフレットが送られてきた。中身は、インタビュー形式をとっているが、なんのことはない、山本弁護士のマニフェスト概要みたいなもんだ。誰がお金を出しているのか知らないが、パンフレット作成とメール便の費用で、１通あたり２００円としても弁護士全員で２７０００人を超えているから、５４０万円以上かかりそうだ。
私としては、新人弁護士の就職難など、法曹人口問題にどのような態度を持っておられるのかが最大の注目点なので、そこを見てみると、「合格者増加ペースのスローダウン」を提唱しておられるようだ。
増員必要、しかし閣議決定よりスローダウンで、という今の日弁連執行部と同じお考えなのだろう。まあ、「担う会」の代表世話人のメンバーを見れば、元日弁連会長がごろごろいるので、その路線から外れることはできないんだろうけれど。
ということは、山本弁護士本質的には法曹人口増員論者の先生だろう。増員を推進される方であれば、当然弁護士需要に比較して弁護士数が少ないとお考えの先生だろうから、ご自身に大量にやってくる依頼を処理するために多くのイソ弁を採用されているのだろう。
そうでなくても、（増員論者である以上）弁護士急増の弊害である就職難についても自ら率先して、対処しておられるはずだろう。だから、おそらく、就職難に直面している新人弁護士を限界まで採用されているのだろう。まさか、多くの弁護士会の反対を押し切るかたちで増員論を主張し、それを日弁連で実現するおつもりの方が、弊害だけはみんなで我慢しようね、という無責任な方ではあるまい。
それに、弁護士人口増大を受け入れる際の日弁連執行部の最大の理由付けは、「法曹一元の実現のため」だったはずだ。法曹一元については、少なくともパンフレットには全く触れられていない。法曹一元をあきらめたのであれば、そもそも弁護士人口を増やす必要性もないはずだ。そのあたりをどうお考えなのだろう。
考えていると、だんだん熱くなってしまうので、これくらいにしておくが、パンフレットを読んでいて一番残念に思ったのは、若手への支援は述べておられるが、弁護士会で次第に増えていく若手の意見をどうやって吸い上げるか、どうやって若手の意見を反映した日弁連にしていくか、という視点が全く見えなかったことだ。
例えば大学病院に入院しており、「白い巨塔」のような教授の総回診があったとする。
教授 「うんうん、若手君の病状では胃が痛いはずだから、胃薬を出しておくよ」
患者 「いや、先生、今は、胃よりも下腹が痛いんですが」
教授 「そんなことはない。若手君の意見よりも、大所・高所からの私の判断が大事だ。ちゃんと薬を出す（支援する）といっているじゃぁないか」
若手の意見を聞く（吸い上げる努力をする）執行部でないと、いずれ多数派になる若手弁護士から、日弁連自体が見捨てられるような気がしてならないのだが。
待ってくれる料理？
私は、いわゆるグルメではない。仕事が忙しくてお昼を食べられない場合などは、カップラーメンや吉野屋の牛丼でごまかしたりすることもある。
つまり、おいしいかどうかはわかるが、特にこだわりがあるわけではない。
しかし、そんな私でも、ここの料理は、よそのどこでも味わえない、そういう気がするのだ。
食べた瞬間、「どうだ、おいしいだろう」と自己主張してくる料理もあるが、そのような短気で自己主張の強い料理ではない。
主導権をお客に渡しながら決して、道に迷わせない、そのようにも感じる。
美しいという感情は、人の心の奥底から湧いてくる特殊な感情の一つだけれど、本当に美しいと心から感じるときは、その表現者や表現方法はすでに感じていないことが多いように思う。荒川静香がトリノ五輪で金メダルをとった演技も、荒川静香が演じてはいたけれど、見ている私には、もはや、誰が演じているか、何を演じているかを超越して、そこに一つの完全な美がある、美そのものがそこにある、という心持ちに誘ってくれたように思う。
また、すばらしいコンサートを聴いた際も、最後の音が鳴り終わり、その音が静かに消えていった後、人の心の奥底で共鳴している部分が意識の上まで湧き上がってきて、初めて音楽の美しさを本当に感じるようにも思う。
芸術というものは、単に美をそこに提示するだけの存在ではなく、人の心の中に美を感じる部分があって、その部分を共鳴させ、美を人の心の底から湧き出るようにわからせるものなのかもしれない。
それに似た思いを食の世界で感じさせてくれるのが、このお店だと思う。
饒舌に美味しさを、語るのではなく、また、自分のおいしいと思う料理を、さあ共感してくれと押しつけるのでもない。お客が、料理を味わい、感じる、お客が美を感じる瞬間まで待ってくれる、そういう料理を出してもらえる希有な店だ。
しかも、ディナーコースがストーリーになっている。招待状が来て、お迎えの者が来て、道中があって、最高の景色を見せてくれる、その全ての段階で押しつけがましさがない。最高の景色を見せるはずのメインディッシュですら、最高の景色が見える場所に連れて行って、その中でもっとも気に入った場所をお客が自分で選んでよいとする懐の深さが感じられる。
通常、最も素晴らしい景色をガイドする者であれば、この地点からの眺めが最高だ、ここから見た方がいいのではないか、と最後まで自分の見方や経験を伝えたがったりすることが多いように思うけれど、そういう状況にあっても、お客の主導権を奪わない、そういう余裕が感じられる。こちらの心の奥底にある、美を感じる気持ちが、自然と湧き出すまで決して急がない。
そもそも、美を感じる心は、臆病で、少しでも違和感があれば、すぐ心の奥まで引っ込んでしまう。しかし、招待状から始まるここの料理は、こちらの心を巧みに奥底から引き出し、それと同時に、料理の方からも微妙に距離を詰めてきてくれる。両者がやりとりをしながら、お互いが歩み寄る。うまくいえないがそんな感じを受ける。
美味と簡単に言うけれど、味覚に美しさを見いだした古人は偉大だった。単においしいと感じさせるだけではなく、人の内面に共鳴させて感じさせる美を味覚に感じ取っていたからだ。味に美しさを見つけた、その古人と同じ思いをひょっとしたら感じさせてくれるのが、このお店かもしれない。
もちろん、料理は、見た目も非常に美しい。スタッフの方々も、料理の特性を理解されているためか、控えめながら十分な対応をされる。
その全てが整っていないと、せっかくの料理も単に「おいしい料理」で終わってしまうだろう。
小幡洋二シェフのこのお店は、宿泊しなくてもランチやディナーをいただくことは可能だ。けれども、お勧めは、やはり、宿泊して小幡シェフの導いてくれる、食の美の世界を堪能することではないだろうか。何度宿泊しても、小幡シェフが新たな美しい世界に連れて行ってくれることは請け合いだ。
小幡シェフは以前宿泊した人に出した料理、部屋のアンケート用紙の感想欄に書かれた文章を全て分析した上、再度訪れた人のメニューを考えるのだという。だから旬の料理は外せないとしても、同じ日に宿泊したお客でも、そのお客によってメニューが異なることがあるのだそうだ。
問題は、少し遠いことだが、遠くても行った甲斐はあった、と納得できるオーベルジュであることは間違いないと私は思っている。
そのお店、ア・マ・ファソンは、九州阿蘇の近く、久住高原（瀬の本高原）にある。
http://www.amafacon.com/index.html
〜ア・マ・ファソン（撮影者坂野）〜
温暖化の兆し
早いもので、１１月も今日で終わりである。
私が大学時代のときは、京大の１１月祭が行われる、勤労感謝の日前後には、農学部・理学部のある北部キャンパスの銀杏は、ほぼ散っていたように思う。夜にバイクに乗ろうものなら、相当の寒さを覚悟しなければならなかった。
特に私が入学した年の１１月末か１２月初頭に、大雪が降ったことは鮮明に覚えている。あまりの降雪に当時京大教養部のＥ号館で授業を受けていた私は、降りしきる雪が気になって授業に集中できないほどだった。外に出てみると、道だけではなく自転車にもバイクにも一面に雪が降り積もり、一体誰の自転車かバイクか分からない状況になっていた。
京都の底冷え恐るべし、と思い、親に援助を求めて慌てて電気ごたつを生協に買いに行ったような記憶がある。学生にとっての京都の冬は、「こたつ」と「どてら」が必需品だった。こたつに入り、どてらを着込んで丸くなるのが、冬の定番だった。それでも、勉強していると手が悴んだものだった。
ところが、今、御堂筋の銀杏並木を見ても、確かに散り始めている銀杏はあるが、まだ緑色を残した銀杏も散見される。
１１月は霜月と呼ばれてきたが、現実には霜が降りない霜月になりかかっている。
そういえば、子供の頃あれだけあった霜柱も、社会人になってから見ていないような気がする。霜柱の立った地面を力一杯踏みつけ、自分の足形を作る遊びや、どれだけ厚い霜柱を見つけられるか競争する遊びなど、私の田舎でも、もうないのかもしれない。
季節は緩やかだが確実に、暖かい方にシフトしているようだ。
今年の職業講話
私は、弁護士になった年から、中学校での職業講話を行っている。
幸い、「もう来なくていい」といわれることもなく、大体毎年数校から、お声をかけて頂いている。感想文を頂いた場合は、大抵、子供達に一言書き添えて送ることにしており、それが生徒にとっては好評のようだ。
中学校の他にも、高校生に対する出張授業も何度も行ったことがある。ただし、中１〜高３まで、一通り授業をしたことがあるが、経験上、一番真面目に話を聞いてくれるのは、中学１年生である。
中３以上になると、「意味もなく大人に反抗するのがなんだか格好良い」と変な意識を持つ生徒が増えてくるように思う。ひどい高校などでは、教室の一番真ん前で、最初っから寝るふりをしたりする生徒もいる。寝たふりをしているかは、質問を当てたりするとすぐ分かるのだ。
学校の先生も注意すればいいとは思うのだが、大抵生徒の柄の悪い学校では、注意すらできていない。授業が終了した後に、「すみません、生徒の態度が悪くて」、と先生から謝られたこともあったくらいだ。そんなときでも、一応弁護士会から出向いているので、クイズ形式に切り替えたり、雑談を挟んでみたり工夫をして、なんとか授業は続ける。しかし、一部の生徒はどうしても態度を改めない場合もある。
私は個人的には、外部の講師に対しあまりに失礼な態度をとるのであれば、講師の側にもそれ以上講義をしない自由があっても良い、と心の底では思っている。生徒として最低限の礼儀を守らない者に対して、講師が迎合する必要はないと考えるからだ。
幸い、今日は、礼儀正しい中学生が職業講話を聞いてくれた。弁護士の仕事の内容や、そのやり甲斐、困ることなど、嬉しかったことなど、できるだけ本当のことを話してきたつもりだ。
しかし、その子供達が、将来弁護士になろうと考えたとき、果たして弁護士が魅力的な仕事として彼らの目に映っているだろうか。いくらやり甲斐があっても、就職すらままならない職業、生計を立てられる見込みすら危うくなっている職業であれば、弁護士という職業を子供達が目指してくれる可能性は決して高くはないだろう。また、仮に弁護士を目指してくれても、就職もできず、生計すら立てられない状態に陥ったとき、この子供達は、私の職業講話をどういう思いで、思い返すのだろうか。
弁護士という仕事の素晴らしさ、やり甲斐等（これは確かに本当である。）を説きながらも、私は、「頑張って弁護士を目指して欲しい」と、純真な中学生諸君に心の底から言い切れないことが、なによりも、悔しかった。
〜聖夜近くのブダペスト（撮影者坂野）〜
草食系武士？〜平家
私は、通読したわけではないが、平家物語が結構好きだ。
その中で、時々感じたのが、どうして平家はあのように滅びてしまったのか、源氏と並び称される武家の一門が、京の都で貴族趣味に溺れたとはいえ、義経や頼朝などに、ほぼ一方的にやられてしまったのは、何故なのかという不思議だった。
今日NHKで、「私たち、草食系武士です。」という平家に関する番組をやっていた。その番組の最後の方だけ見たのだが、少し長年の謎が解けた気がした。
要するに、源氏は勝つために手段を選ばない武士であり、平家はこれまでの伝統やしきたりを守って戦っていたことが、その原因の一つのようだ。
当時、戦は自分たちの所属を明示して自分は平家なら平家の赤旗を、源氏なら源氏の白旗を掲げて、正々堂々と戦うのが、伝統でありしきたりだった。しかし、源氏軍は、赤旗を掲げて平家の軍を油断させて近寄り、そこで白旗にすげ替えて、至近距離から一気に押しつぶす作戦をとった。
いわば、だまし討ちである。
さらに、一ノ谷の合戦では、朝廷の停戦勧告が両軍に出されたため、平家は権威ある朝廷の勧告だから源氏も従うはずと、臨戦態勢を解除した。そこへ、停戦勧告を無視した源氏軍が鵯越の逆落としで急襲をかけたのだ。
いわば停戦協定違反である。
壇ノ浦では、当時戦闘に参加しない船の漕ぎ手は非戦闘員であり、攻撃を加えることは卑劣な手段と考えられていたところ、源氏は平家の船足を止めるため、積極的に漕ぎ手を狙い、平家の船の動きを封じる作戦をとった。
いわば非戦闘員に対する無差別攻撃である。
勝ちさえすれば、いかなる手段をとっても良い、というその発想は、私にはどうしても違和感が残る。確か、屋島の合戦の際、那須与一が扇の的を射抜いたとき、平家の武士の一人があまりの見事な与一の技を称え、舞を舞ったところ、義経は与一に命令して、その武士を射殺させたこともあったはずだ。
例え敗れ、滅びるとしても、卑怯な手段はとろうとしなかった、平家の潔さに私は惹かれる。
思い出すことなど〜駅伝
昨日、高校駅伝・高校女子駅伝をやっていた。高校生が一生懸命、都大路を駆け抜ける姿は、京都の師走の風物詩になっている。
今でこそ中年太りの私だが、実は中学時代は、太地中学校の駅伝の選手として東牟婁郡・新宮市の大会で走ったことがある。
しかし私は、抜群に長距離が速いというわけではなかったと思う。種明かしをすると、私の通学していた太地中学校は、1学年2クラスしかない小規模中学校であったため、私も選手になるチャンスがあったと言うことだった。
現在では安全の見地から太地町内の周回コースを使う駅伝大会になっているそうだが、当時は中学生の大会にしては本格的で、国道42号線を使って駅伝大会が行われていた。
私は2区の担当だった。1区を6位で走ってきたＯ君が、たすきを渡すと同時に背中をぽんと叩いてくれた。
走り出す前の緊張と心の高ぶりは、覚えているが、走っている途中に何を考えていたのか、今では思い出すことはできない。
ただ、国道沿いの空き地に両親と父方の祖母、母方の祖父母が応援に来ていて、私の父親がカメラを片手に何かを叫んでおり、母親と祖父母がこちらを見ていたことは覚えている。後で両親に聞いたところでは、祖父母は何故か泣いていたそうだ。
今でも国道42号線で自分の走った区間を自動車に乗って通ると、当時の記憶がよみがえる。
幸い私は、6位を維持し5位の中学校に、あと一歩というところまで迫って、3区の選手にたすきを渡すことができた。
後の選手の頑張りもあり、最終的には、太地中学校は3位に入賞した。選手と控えの選手には、賞状の白黒コピーが一枚ずつ配られた。そんなにきれいにコピーされていたわけではなかったが、嬉しかった。
駅伝は、ある意味残酷である。どんなに早く走れる選手がいても一人では決して勝てない。体調が全員整っている保証もない。みんなが頑張っても、一人の不調で順位が大きく下がることもある。むしろ一人で走る方が、全ての責任は自分でとればいいのだから気は楽だ。
しかし、だからこそ、みんなで勝ち取った勝利は素晴らしいものになるのだろう。そして勝利を得られなかったとしても、みんなで一緒に戦ったその記憶は、必ずや思い出という何物にも代え難い宝物になるはずだ。
また、駅伝を目指しつつ正選手になれなかった選手（その数の方が多いだろう）も、残念な思いだけではなく、一つの目標に向かって必死に努力したことで、何かをつかんだはずだ。周囲は結果しか評価してくれないかもしれないし、自分でも気づかないかもしれないが、その努力の価値は、決して正選手に劣らない宝物と言っていいはずだ。
私は、ＴＶで応援しながら、宝物を手に入れたであろう選手たち全てを、柄にもなく、祝福したい気持ちになっていた。
ショック・・・・・。
日弁連会長選挙の公示があり、マスコミでも、主流派弁護士ｖｓ著名弁護士と報道されているようだ。
両候補の政策については、「市民のための司法と日弁連をつくる会」の政策要綱、「新時代の司法と日弁連を担う会」の政策要綱を見れば明らかだ。
ざっと見たところ、概ね似たような政策要綱を発表しているが、�）〜眇邑�問題、�⇒夙�試験の問題、�Ｎ拈椹龍箸量簑蠅砲弔い討蓮�多少温度差があるように思う。
先ほどから、上記３点について、比較して論じた文書を書いていたのだが、��の結論までほぼ書いたところで、パソコンが急にフリーズして全ての文章が完全に飛んでしまった。
あ〜、もう書き直せん。
（もし気力が回復したら、近いうちに、再度挑戦するかもしれません。）
ショック・・・・・・。
〜凍れる大河（シベリア上空 撮影者坂野）〜
街灯
夜に空港に着き、市内に向かう交通機関に乗っているときに、あ〜海外に来ているな、と一番実感させてくれるのは、私の場合、街灯の明かりである。
どういうわけか、ヨーロッパの街ではオレンジ色のナトリウム灯が街灯に使われていることが多い。もちろんドイツなどでは水銀灯も目立つが、私の少ない訪欧経験では、繁華街はともかく市井の人々が暮らすような地域には、ナトリウム灯が街灯に使われていることが圧倒的に多かったように思う。
この街中にともるナトリウム灯が、寂しいというか切ないというか、故郷を遠く離れているんだなぁということを、何故か私に感じさせてくるのである。
高校の文化祭の準備などで帰宅が遅れ、がらんとした４人がけの夜汽車の椅子に一人座り、窓枠にほおづえをついてボンヤリと外を見ているときに、どこかの民家で、蛍光灯ではなく白熱灯の明かりがともっている。私は、自分の将来に対する、漠然としているがどうにも拭いきれない不安の大きさを感じながら、窓の外を流れ去る、誰の家のものとも知れぬ白熱灯の明かりに少し暖かさと優しさを感じ、わけもなく切なくなっていく。
どうして切なくなるのか、私にもはっきりと分からない。不安があったせいなのか、誰とも知らぬ人が一生懸命に暮らしていることを高校生なりに感じていたのか、それすらも分からない。
しかし、ナトリウム灯に照らされた街では、その頃の気分が、街中どこを見ても感じられるような気がするのだ。
だから、私の気分は、ナトリウム灯のあかりに、めっぽう弱い。
〜夜の彫刻たち（プラハ 撮影者坂野）〜
日弁連会長選挙〜本日投票日
日弁連会長選挙は本日が投票日です。
投票時間が繰り上げで締めきられるところもありますので、ご注意下さい。
会派やボスの意向で投票する候補を半ば決められてしまっている若手の方も多いとは思いますが、ボスは今でこそ給料を払ってくれますが、会派同様、将来の保証はしてくれません。また若手の方は、会派の重鎮やボスとは違い、これから何十年も弁護士をしていくことになる方が殆どのはずです。
どちらの候補も一緒ではないかと思われる方もおられるかも知れませんが、全く同じなら候補者が２名立つはずがありません。必ず違いがあります。仮に自分の意思に１００％沿う候補者がいなくても、候補者が二人いる以上、必ずどちらかが自分の目指す方向に、より近い政策を掲げているはずです。
よくお考えて頂いて、政策本意で、自分の意思で、投票されることを切に願います。
速報〜日弁連会長選挙（非公式）
非公式のデータですが、私のところに届いたデータでは、日弁連会長選挙は、再投票になる見込みが高いとのことです。
つまり、投票総数で過半数を制したのは山本候補ですが、１８の単位会を押さえることができなかったようです。
非公式データなので、最終的には日弁連の公表を待って頂くことになりますが、山本候補９５３７票、宇都宮候補８５５０票とのデータが来ています。
但し山本候補が勝利したのは、釧路・東京・第１東京・第２東京・大阪・和歌山・山口・香川・長崎の僅か９単位会（宮崎県は同数）だった様子です。
あくまで非公式分を含む速報なので、正確な数値は日弁連発表をご参照下さい。本件データには何らの責任を持てませんので。あしからず。
日弁連会長選挙の今後
先日もお伝えしましたが、日弁連の仮報告集計表に依りますと日弁連会長選挙は、
山本 候補 ９５２５票（獲得単位会９）
宇都宮候補 ８５５５票（獲得単位会４２）
ということになり、日弁連会則６１条の２第１項により、再投票となりました。全国単位の投票率は６３．８８％で、２８，７４５人中、１８，３６１人が投票し、約１０，０００人の方が投票されていないのですから、その１０，０００票を如何に自らの支持に結びつけることができるかが勝負になりそうです。
但し、山本候補の場合、組織力で圧倒的に勝るものの、現在勝利を収めた単位会９を全て守った上で更に、９以上の単位会で勝利しなくてはなりません。かといって宇都宮候補の逆転も、山本候補の票がおそらく組織で固めた票なので寝返りが期待できないことから、山本候補が今後積み上げる票よりも１，０００票以上多く獲得する必要があり、決して楽な途ではありません。
組織票が期待できる東京三会と大阪の４つの単位会だけで比較すると、山本候補６８１１票、宇都宮候補３９２４票です。東京・大阪で約３０００票引き離された宇都宮候補が、その他の単位会で２０００票もばん回したことになります。
なぜ、東京三会と大阪で組織票が多く集められるのかというと、日弁連会長をその４つの会から出すことがほぼ慣例になっているからだと、私には思われます。つまり、日弁連会長を狙う方は、各単位会内の各派閥で、必死に雑巾がけをするなどして、派閥内での地位を上げ、かつ、日弁連執行部の意向に添って活動し、その単位会から日弁連会長候補として推してもらう必要があります。逆に言えば、現在の日弁連主流派が日弁連執行部から追い落とされるということは、今まで必死に仕えてきたお殿様が取りつぶしになるようなもので、日弁連会長を夢見て何十年も努力してきた人達の日弁連会長という夢に赤信号がともるということなのです。当然、そのような方々は、必死になってこれまで派閥内で作り上げてきた人脈を駆使し、現執行部を維持したくなるはずです。
私から見れば、もう黒船が来航して大砲をこっちに向けているのにアホちゃうかと思うのですが、どうもそのように見えて仕方がありません。
なお、仮に再投票でも、当選者が出ない場合、日弁連会則６１条の３により、再選挙になります。
もし、万一、現在の執行部を中心とする主流派が、なりふり構わず山本候補を勝たせようとするなら、現在被選挙権を失っている高山俊吉弁護士の被選挙権を、何らかの方法で再選挙時に復活させ、宇都宮候補の票を割れさせようとする方法が考えられるかも知れません。私も詳しく調べてはいませんが、再選挙ですから、新たな選挙と解釈する余地があるかも知れないからです。
しかし、（可能かどうかも分かりませんが）その方法はあまりに露骨かつ嫌らしい手段なので、おそらく上記の方法で山本候補を当選させることはしないでしょうし、もし万一そのような方法をとればそれこそ、日弁連執行部は完全に会員の信頼を失うでしょう。
（続く・・・かも）
〜お正月の駅で（ミュンヘン 撮影者坂野）〜
シー・シェパードの横暴
報道によると、南氷洋で日本が行っている調査捕鯨に暴力的妨害を行っているシー・シェパードが、今度は地中海のクロマグロ漁を妨害すると宣言したらしい。
そもそも、国際的に認められた範囲内での調査捕鯨にとやかく言われる筋合いはない。ましてや暴力的妨害を受けるいわれなど全くない。鯨を捕獲しその肉を食べることは日本の食文化でもあったのだ。それを、野蛮だというのは自国の文化が相手の文化より優れているという傲慢な無意識の表れだ。そのことは一度ブログに書いた。
http://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2009/08/26.html
上記報道によると、シー・シェパードの抗議船乗組員は、電話インタビューに「シー・シェパードは人間を含む動物全ての命を守るためにここに来ている。人体に害を与えるような物は使っておらず、けが人が出るような振る舞いは一切していない」と答えたそうだ。
だったら、莫大な牛肉消費量を誇るアメリカで、牛の命を守ったらどうだ！一頭の鯨が生きるために大量に食われているイワシやオキアミの命は守らなくていいのか！！大地震で困っているハイチに急行すべきじゃないのか！！！
捕鯨に対する妨害といい、クロマグロに対する妨害といい、日本をあからさまに標的としているシー・シェパードには、誰かの意図が働いていることは間違いないだろう。
日弁連会長選挙の今後〜その２
再投票となった日弁連会長選挙だが、本日の日弁連ニュースによると、再投票の公示は２月１８日、再投票日は３月１０日に指定されたようだ。
弁護士の方の中には気付かれた方も多いと思うが、日弁連ニュースは、会長選挙期間中、その前後も含めていつもよりも、ひんぱんにＦＡＸで流されてきている印象を受ける。
日弁連ニュースは表向きは、日弁連のＦＡＸニュースだが、内容は現執行部が発行しているだけに、現執行部はこんなに頑張っていますよ、と言いたげな内容が多い。
これは、執行部派の候補者に有利に働く可能性がある。意図的なのかどうかはともかく、現在の日弁連執行部の頑張り・成果（？）を伝えているのだから、「ふ〜ん、日弁連執行部も頑張っているな」、という印象を与えられれば、その流れを汲む候補者に有利にならないわけがない。
その反面、日弁連新聞は、修習生や新人弁護士が法科大学院在学中にどれだけの借金をしたのか等のアンケート結果（１，０００万円近い借金を抱えてしまった人もいるそうだ）や、このままのペースで合格者が推移した場合最終的にどれだけの法曹人口になるのか（もし３０００人合格なら、将来的には法曹人口は１３０，０００人以上になるとの試算もある。全国の警察官の人数の半分よりも増加するのだ。その大部分を占める弁護士が、食うに困り街をうろうろして事件のネタを捜している社会が果たして健全なのだろうか。）等のデータを持っているくせに、ちっとも明らかにしてくれない。
主流派が進めてきた司法改革の大きな問題点だし、主流派候補の合格者現状維持主張にとってマイナスに働く危険があるからだ。
だから、表だってはそう見えないかもしれないが、日弁連万歳の日弁連新聞の乱発は、主流派の候補者にとっては、遠くからの援護射撃くらいにはなるだろう。
選挙期間中は、候補者による書面の配布は極めて厳しく制限されるそうだ。そうだとすれば、日弁連新聞も、もしその発行頻度が、私の思い違いではなく、現実に異常な頻度になっていたのであれば、問題が大きそうである。
さて、相当厳しい日弁連会長選挙の規制の中にあって、何故だか事務所への訪問と電話による投票依頼は、許されているようだ。
私は、この事務所訪問と電話依頼は、選挙の大きな問題点の一つだと考えている。
（続く）
〜待ち時間（阿蘇 撮影者坂野）〜
日弁連会長選挙〜結果
史上初の再投票となっていた、日弁連会長選挙だが、再投票の結果が出たようだ。
宇都宮候補 ９７２０票、獲得単位会数４６会
山本候補 ８２８４票、獲得単位会数６会
以上のように報じられている。最多得票を得て、なおかつ全国単位会の１／３以上を制したので、宇都宮候補が当選という結果になった。
興味があるのは、山本候補と宇都宮候補の対立点を法曹人口問題と捉えていた大手の各新聞社がどのようなコメントを書くかということだ。法曹人口問題に関する日弁連の緊急提言に対し、ほぼ同じ横並び内容で、批判した過去を持つ各新聞社がどのようなコメントを出すのだろうか。
やはり、これまで通り、司法制度改革が後退することにつながりかねず国民の要望に反すると（裏付けもなく）主張し、同時に大手のお客さん（広告主）である法科大学院をひたすら擁護する内容に終始するのか、現実の問題を的確に見据えて、法科大学院の問題点、法曹人口過剰の問題点まで分析して記事を書かれるのか、あるいは、選挙の結果だけを伝えてコメントしないのか、明日の朝刊は楽しみだ。
当選された宇都宮先生には、問題山積み状態の日弁連で、本当に大変だろうと思われるが、大阪の公聴会で、弁護士過疎問題が解消できなければ自ら過疎地に赴く覚悟はあると仰ったお気持ちを忘れずに、頑張って頂けるものと、私は期待している。
〜光る頂き（ＮＺ 撮影者坂野）〜
日本経済新聞の社説にひとこと
昨日、明日の朝刊が楽しみだと、記載したが日経新聞が社説で取り上げた。
題して「内向きの日弁連では困る」。
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20100310ASDK1000610032010.html
一読して突っ込み処満載だが、弁護士バッシングを意図していることは、ほぼ間違いないように思う。
まず、司法制度改革はどこから出発したかというと裁判所改革の必要性からだった。当然、司法制度改革を論じるのであれば、相当程度実現してしまった弁護士人口増よりも、大して進まない裁判官増員の現状を問題とすべきである。しかし、題材が日弁連会長選挙とはいえ、敢えて、弁護士人口にのみ論点を絞っていることからしても、社説氏の意図は透けて見えるような気がする。
法科大学院制度についての問題点が、現在噴出しつつあるのに、未だに法科大学院制度については批判せずに、新人弁護士が大量に生み出されるため、大阪や東京のように弁護士にとって割の良い仕事が少ない地方が、大きく影響を受けたからだろうと決めつけて論じている。
さて、社説氏はいかなる根拠に基づいて大阪や東京の弁護士が割りの良い仕事ばかりにありついていると考えておられるのだろうか？全くの思い込みだけで書かれたとは思いたくないので、弁護士の平均年収などの資料をお持ちなのかも知れない。しかし、仮にそうだとしても、都会では突出して儲ける弁護士も少数いるため、平均の数値が上がるだけだろう。上場会社をピックアップしてＣＥＯの平均年収を計算するときに、日産のゴーン氏を入れるかどうかで、相当数値は変動するはずだ。ゴーン氏を含めたごく一部のＣＥＯの平均年収が高額だから、上場会社のＣＥＯは儲けすぎだと日経新聞社説氏が書いたらそれこそ赤っ恥だろう。
事実、私は、司法研修所を卒業してから大阪で就職したが、その頃から、儲けるなら地方の方が絶対に良い、と言われ続けていた。都会では既に大きな事務所による寡占化が進んでおり、割りの良い仕事は若手には殆ど回ってこないのだ。弁護士に対して、きちんと取材してみればすぐ分かることだとは思うのだが・・・・。
また、前もブログに書いたが、いくら弁護士需要があると日経新聞が主張しても、２０００人の弁護士が毎年誕生するということは、物凄いことなのだ。
島根・鳥取の各弁護士会の弁護士数はほぼ５０人強だが、この人数で、両弁護士会は、ほぼ県内の弁護士需要を満たしている（特に両弁護士会に対し、弁護士が不足して困っているという苦情が来たという話は少なくとも私は聞いていない）。
つまり、簡単に言えば、２０００人の弁護士が毎年誕生させるだけの弁護士需要があるということは、今現在、島根県または鳥取県の弁護士会所属の弁護士全員が、毎年必死に解決している事件数の４０年分に相当する事件数が、全国で毎年・毎年増加していかなければならないということだ。
日本人が急に、費用をかけてもいいから訴訟大好き！になれば話は別かも知れないが、そんなに事件数が増加するはずがないだろう。実際に過払い金訴訟を除けば、訴訟も相当減少しているし、弁護士会の法律相談件数も横ばいか漸減傾向である。このような現状を見てなお、弁護士需要が大量にあるというのであれば、日経社説氏には目から落とさなければならない鱗が相当たまっていると言うべきだろう。
しかし、日経社説氏は、さらに言う。
「（前略）弁護士が地域にいない司法過疎の問題や、お金がない人の民事訴訟や刑事弁護を引き受ける弁護士が少ない問題などを解消してからでなければ、弁護士の増員反対の訴えは、国民の目には、高い収入を失いたくない特権的職業集団のエゴとしか映らないだろう。（後略）」
ならば、私はこう言いたい。
「日本経済新聞を紙ベースで朝から毎日読みたい人が読めない離島問題や、お金がなくても日経新聞を読みたい人の問題などを解消してからでないと、新聞再販売価格維持制度の主張は、国民の目には高い収益を失いたくない特権的なマスコミのエゴとしか映らないだろう。」
仮にこの問題を措くとしても、社説氏がなんの根拠もなくここまで書くとは思えないから、日経新聞には、司法過疎問題で弁護士に依頼したくても依頼できない方の苦情や、お金がなくて民事訴訟や刑事訴訟を受けてもらえない人が殺到しているのだろう。日経新聞は、その社会的責任から、敢えて弁護士会に苦言を呈しているのかも知れない。
つまり日経新聞は司法過疎問題や、お金がない人の民事訴訟や刑事訴訟について、憂慮しているわけだ。その解決をするべきだと考えているわけだ。
だったら、司法過疎解消のため、お金のない人が訴訟を提起したり弁護を受けるために、使途を限定して、日弁連に多額の寄付をしてくれればいい。それができないとしても、日経新聞の１ページを無償で日弁連や各弁護士会の広告用に毎日提供してくれれば良い。その広告スペースを使って、困っている人にどこへ相談すればいいか伝えられるし、お金がない人には法テラスを紹介することも可能だろう。そうでないとしても、日経新聞に届いているであろう、「弁護士に相談したくてもできない」という方々に了解を得て連絡先をまとめて、そこの弁護士会に伝えてあげるだけでも大分違うだろう。
日経新聞の社会的責任も果たせるし、日経新聞の英断に誰もが拍手するだろう。
途で倒れている人を見かけて、誰か助けてやれ、と言うのは簡単だ。本当にその人を助けてやりたいと思っているのであれば、自分から動くべきなんじゃないのかな？
社説氏は司法改革をご存じか？
日弁連次期会長に宇都宮健児弁護士が選出されたことに関し、３月１２日付朝刊で、新聞大手全国紙が一斉に社説で弁護士人口の増加ペースを緩める宇都宮次期会長の公約について批判を展開した。
その多くが、新司法試験合格者３０００人について、日弁連はＯＫしたではないか、ということに触れたものだった。あまりに何度も大手新聞各紙が、そのように書くので、一般の国民の方は、そんなものかと洗脳されているかも知れないが、もともと、日弁連は新司法試験合格者年間３０００人を無条件に約束したわけではない。
「こんな日弁連に誰がした」の著者である、弁護士小林正啓先生の指摘で知ったのだが、江田五月議員のブログにも明確に書かれている。
http://www.eda-jp.com/etc/nk/000904.html
（上記ブログより引用）
日弁連は、法曹一元制度（弁護士経験者が裁判官・検察官になる、というシステム）の採用、法律扶助制度の大巾な拡充、裁判官・検察官の大巾な増員、などと抱き合わせにしてＯＫサインを出していたのですが、このへんのところは（案の定）適当にすっぽかされて、「年間３０００人」と「法科大学院」だけが一人歩きをする内容になりました。
（引用ここまで）
本来の司法改革は、裁判所改革を提唱したことからはじまった。それが途中でねじ曲げられたのだ。本当に、国民のための司法改革を旗印に据えたいのであれば、大手新聞各紙は、本来の司法改革の趣旨に立ち返るべきはずだ。つまり、既に相当程度実現してしまった弁護士人口拡大について騒ぎ立てるのではなく、全くといって良いほど進展していない、法曹一元制度（これは無理かも知れない）・法律扶助制度の大幅拡充（これは必要だし、可能）・裁判官、検察官の大幅増員（これも必要だし、可能）が実現されていないことを指摘すべきはずだ。
また、法化社会が進展するはずだという目論見が大いに誤ったものであった点や、会社が弁護士を雇用するはずだという目論見が全く誤ったものであったこと（大手各新聞社がどれほどの弁護士をインハウスとして雇用しているか聞いてみたいものだ）、あれほど鳴り物入りで導入された法科大学院制度（大手新聞各紙は現実に法科大学院が導入される前から法科大学院制度さえ導入すればうまく行くかのような記事を連発していたように思う）が、実際には十全に機能しなかった事実を明確に示すべきではないのか。
まあ、大手新聞社にとって、法科大学院は全国広告を打ってくれる貴重なお客様だから、面と向かって批判しにくいのだろうが、それで怯んでいるようでは、国民の真の知る権利を実現しようとするマスコミの名折れではないのだろうか。
また、本当に過疎地で弁護士に依頼したくてもできない人が多数いて、その解決をすべきだと本当に大手新聞社が思うのなら、先日も書いたが、口先だけで他人にやらせようとするのではなく、弁護士会に多額の寄付をしてくれればいいし、そうでなくても弁護士会と協力して、大々的な広告を新聞社の負担で出してもらいたい。きっと弁護士会は協力して、過疎地住民の法律問題に対応してくれるはずだ。それと同時に、いかに日弁連や各弁護士会が、弁護士各自から徴収したお金を使って、どれだけ人権に資する活動を行っているのか勉強してもらいたい。
それが嫌でも、インハウスで弁護士を雇用して、過疎地の住民を救えば良いではないか。あれだけ都会の一等地に立派な社屋を構えているのだから、できるだろう。会社の社会的な評価も必ず上がるだろう。先日の日経新聞に掲載されていた初任給でみると、大手新聞社の初任給は他の会社よりずいぶん良かったように記憶している。もし、社説氏のように、「弁護士は割の良くない仕事もやれ」といいながら、自らは余裕がないというのであれば、それは言い訳になりはしないか。
事実を確認することもせず、単なる思い込みをもとに、弁護士を批判していれば良い、という安直な社説で会社からお金を頂けるとは、私から見ればずいぶん羨ましい。
〜新年を告げる花火（チボリ公園 撮影者坂野）〜
沈丁花
今年も沈丁花の季節がほぼ終わりつつある。
金木犀同様、不意打ちのように、良い香りがしてくる花であり、私にとっては、早春には欠かせない香りだ。良く匂いをかごうと思って花に近づいてもちっとも香らないこともあるくせに、すこし離れた地点で強く香ったりする、不思議な花でもある。
以前も書いたと思うが私は、沈丁花の香りが大好きだ。
残念ながら、僅かな期間しか香らないため、私はいつも思う存分その香りをかげたためしがない。
そのせいか、早春に沈丁花の香りと出会うことができると、早春しか出会えないと分かっていながら、次の季節、又次の季節と、ずっと、その香りを無意識に探し求め続けていた自分が、そこいるような気がする。
〜夜と夕方（撮影者坂野）〜
今年度常議員会終了
今日で、今年度常議員会が終了した。結構な回数出席しなければならなかったので、自分の仕事に関して言えば時間がとられて相当大変だった。しかし、正確な情報は、常議員会に出席しなければ分からないこともよく分かった。
相当大量の情報が、日弁連・大阪弁護士会内で、やりとりされているが、普通の会員（弁護士）に伝えられるのは、情報の結論部分だけであったり、そもそも情報自体が満足に伝えられていないことも多いのだ。
逆に言えば、常議員会に流される情報を全て普通の会員に伝えるなると、それこそ膨大な事務作業が必要になるし、与えられても消化しきれないだろう。また、それだけの情報を会員に伝えることは事実上不可能だろう。しかし、だからこそ、常議員会では大量であっても、正確な情報が報告される必要があるし、そこで討議をするためには会派推薦でなんとなく出席する人などではなく、本当に弁護士会を考える人達が出席する必要がある。
私は、来年度も、常議員になった。正確な情報に身近に接していないと、いろいろ発言している法曹人口問題についても、正確な判断ができないと考えているからだ。なお、最後の議長挨拶で、常議員会議長の野村先生が、法曹人口問題についてあれだけ日弁連会長選挙で問題になったのに、常議員会で議論できなかったのは残念だと、仰っていた。
私としては、常議員会などで、法曹人口問題に関する特別ＰＴを作って欲しいと何度か畑会長にお願いしたが、叶わなかったので、すこしだけだが、それ見たことかと、思った。ただ、最後の常議員会の後の懇親会（会費１０００円）で、畑会長とお話ししたが、私とは考え方は違うものの、畑会長も弁護士の将来を憂えていることについては同じだった。
常議員会で、会派にとらわれずに若手が出席し、意見を戦わせれば、少しずつだが、大阪弁護士会を変えていけるかも知れない。常議員会では誰しも平等に発言し意見交換ができる。今後は、若手の会員の方にどんどん常議員に立候補して頂いて、弁護士会の運営に声を上げて頂ければ、と思っている。
しつこいぞ！反捕鯨団体
先週末、田舎に帰省した際に、南紀州新聞という地方紙で知ったのだが、アメリカの某反捕鯨団体が、10名ほどでやって来て、太地町に抗議行動を行っているとの報道があった。
報道によると、彼らの言い分は「海の動物たち、自分たちの健康を尊重しなければならない。イルカ肉は水銀で汚染されていることを知るべきだ。」、「牛や豚には家畜としての歴史があり、人道的に殺す方法が確立されているが、イルカは人道的に殺すことができない。」等とめちゃくちゃな持論を展開しているそうだ。
イルカ肉が水銀で汚染されているのであれば、その汚染源を取り除くのが先決だろう。それが真にイルカを愛するってことだ。なんで反捕鯨団体に太地町民が健康の心配をしてもらわなければならないんだ。余計なお世話だ。コレステロール値の詳しいことは知らないが、他の国の人間のことを心配するくらいなら、「牛肉は、鶏肉に比べてコレステロールが高くて健康に悪い。アメリカ人はもっと牛肉のコレステロール値のことを知って自分の健康を尊重しなければならない。」と主張して、牛肉を食べるなとアメリカ人に説いて回らないのは何故なんだ。チベットなどで飲まれているバター茶は塩分が多くて健康に悪いから飲むなと説いて回る人間がどこにいるんだ。チベットの人の健康はどうでも良いのか。
人道的に殺すことができるかどうかが、捕鯨の可否基準であるならば、人道的にクジラを殺すことができればいいわけだ。その基準がおかしいことは子供だって分かる。極論すれば、人道的に殺すことができるのであれば、人だって食べていいことになりかねない。そんなのおかしいだろう。それに人道的な殺し方ってなんなんだ。動物を食べ物として命を奪う意味では変わりはしない。
家畜を強調するのであれば、養殖すれば文句は言わないわけだ。家畜としての歴史を振り回すのであれば、イルカ・クジラを食物としてきた歴史はどうなるんだ。結局自分たちの歴史だけ尊重しているんじゃないか。家畜家畜と言うが、家畜からしたら、自分たちを育ててくれて、信頼している人間から結局殺されることになるんだ。却って無念なんじゃないのか。
もはやここまで来れば、連中の真の意図は、映画の宣伝を主目的としたパフォーマンスを行うための言い訳、こじつけの理由、に過ぎないとしか思えない。
先日ＴＶでＴｈｅ Ｃｏｖｅの監督が、パフォーマンス目的で漁業スーパーに入ろうとして拒否された際に、「飲み水を買いたかっただけなのに」等と白々しい言い訳をしていた。太地町には多くの自動販売機もあり、飲料水くらい売っている！本当に水を飲みたいのであれば、どうして自動販売機で買わないんだ。お金がないなら公園で水の出るところもあるはずだ。
Ｔｈｅ Ｃｏｖｅ映画関係者や、反捕鯨団体のやりくちは、日本国内で話題作りを行い、反捕鯨気運を盛り上げ、さらに映画で収入を得てやろうとするさもしい根性が透けて見えてしょうがない。
反捕鯨団体のパフォーマンスに、太地町民はうんざりしている。
〜出発前の犬ぞり（トロムソ 撮影者坂野）〜
昨夜の京都は・・・・
昨夜の京都は寒かった。
鴨川の中州にはうっすらと雪が積もり、風花とも言えないほどの細かな白い雪が、風になびいていた。
中州にうっすらと積もった雪が目にできる明るさがあることに気付いて、見上げると、ほぼ丸い月がかかっている。月は白い。ボンヤリと薄雲がかかっているのでなおさら白く思える。
橋を渡ると、桜の花がほころびかけていた。ソメイヨシノだから、見え始めた花びらも月光でひたすらに白く見える。
雪も、月も、花も、おそらく、誰も見ていないくても、誰に気付かれなくても、いいのだろう。
ほんの僅かの時間、この星で過ごせることについて、なぜだか考えた夜だった。
〜朝焼け映る（ミュンヘン 撮影者坂野）〜
やはり納得いかない在留外国人の子ども手当
私には子供がいないので、あまり気にしていなかったが、パートナーみんなでお昼を食べていたときに、日本に在留している外国人に、子供が日本にいなくても子供手当を支給するのはおかしいのではないかという話題が出た。
そこで、子供手当法案（もう成立したから子供手当法になりますか）を、ちらっと見てみた。
（目的）
第一条 この法律は、子どもを養育している者に子ども手当を支給することにより、次代の社会を担う子どもの成長及び発達に資することを目的とする。
（支給要件）
第四条 子ども手当は、次の各号のいずれかに該当する者が日本国内に住所を有するときに支給する。ただし、第二号に該当する者にあっては、当該子どもについて第一号に該当する者であって日本国内に住所を有するものがいない場合に限る。
一 子どもを監護し、かつ、これと生計を同じくするその父又は母
二 子どもの父又は母以外の者であって、当該子どもを監護し、かつ、その生計を維持するもの
２ 前項第一号の場合において、父及び母が共に当該父及び母の子である子どもを監護し、かつ、これと生計を同じくするときは、当該子どもは、当該父又は母のうちいずれか当該子どもの生計を維持する程度の高い者によって監護され、かつ、これと生計を同じくするものとみなす。
（子ども手当に要する費用の負担）
第十五条 子ども手当の支給に要する費用は、その全額を国庫が負担する。
２ 国庫は、毎年度、予算の範囲内で、子ども手当に関する事務の執行に要する費用を負担する。
そもそも、この法律の目的は、「次代の社会を担う子どもの成長及び発達に資することを目的」としているのだが、日本国政府が日本国民でない子供の成長及び発達を促進させる義理も義務もない。将来の主権者たる日本国民の子供であれば健全な成長・発達が必要だろうが外国人は将来の主権者ではない。財源が国庫であること（十五条）、から考えても、日本国民である子供が支給対象となるべきはずだ。
つまり、支給要件（第四条）で定められている「こども」とは、「日本国民である子供」と規定すべきだと思う。国民を守るのは、その国民が所属する国の義務であって、他国民まで大赤字の日本の国庫を用いて援助しなければならない理由はどこにもない。
更にいえば、日本国民の子供の健全な成長・発達が必要なのであって、健全でない成長・発達のために用いられるのでは納税者の納得は得られまい。したがって、昨年１０月１９日のブログでも述べたが、犯罪行為に手を染めるような子供が出た場合は、その支給を一時停止するなどの措置が必要なのではないだろうか。
聞いた話だが、すでに、外国人が「子ども手当」とかいた紙をもって、地方自治体の役所に大勢やって来ているとの噂もある。
そりゃ当たり前だろう。子供がいるというだけで支給してもらえるし、母国に子供がいるとしても、きちんとした調査もおそらく不可能だろうから、そんな甘い国があるなら甘い汁を吸わせてもらおうという輩は当然、日本にやってくる。貨幣価値が低い国であればなおさらだ。子供が１０人いることにして、子ども手当を１０人分もらってしまえば、母国に豪邸が建てられるかも知れない。
やっぱり、ちょっとおかしいんじゃないのかな。
それに、どうして、そのおかしなことが止められないのだろうか。
政治という世界は本当に分からないことばかりだ。
明日から新年度常議員会
明日から、大阪弁護士会新年度の常議員会が始まります。今年度は、金子会長をトップとする執行部のもと、明日の第１回常議員会を皮切りに、年間２４回の会議が予定されています。
おそらく、第１回は、常議員会議長・副議長の選出があります。
昨年の常議員会で私の見たところ、会派の談合で既に議長・副議長候補者が決まっており、その候補者について「○○さんが適任だと思います」という役目の人も決まっているようです。そして、その提案があった瞬間「（一斉にほぼ全常議員から）異議な〜し！」と声が出て、誰も異議を差し挟むことなく、推薦する役目の人が推した人が議長・副議長に決まる、出来レースになっているようです。
かといって、立候補者が乱立して議長がいつまでたっても決まらないのも困るので、現実的には有り難い裏制度になっているのかも知れません。
おそらく会派選出の常議員の方々は、会派の縛りがあると思われますが、幸い私は（たった一人の）無所属の常議員です。
常議員会の正・副議長の判断による非公開案件（そもそもプライバシーに関する人事案件を除き非公開案件があることが正しいのかという疑問もありますが）を除いて、会員の皆様に伝えるべきと思われる情報があれば、何らかの形でお伝えできないかと考えています。
〜儚き極光（トロムソ 撮影者坂野）〜
電信柱
私が小さい頃、私の育った町では、電信柱はまだ木製が多かった。
黄緑色に塗られた木製の電信柱、腐食防止のためかコールタールで真っ黒に塗られた木製の電信柱などが、小学校への通学路の脇に、いつも静かに佇んでいたように思う。電信柱に登るための小さな取って？もちゃんと付いていて、小学生でも少しばかりは登れた記憶がある。当時はむしろコンクリート製の電信柱が目新しく、登るための小さな取ってのようなものが収納式であったりして、それを引っ張ったり、戻したりして遊んだこともあった。缶蹴りのときは、その影に隠れて鬼に近寄ろうとして、手に汚れがついたりしたものだ。
そのうち、木製の電信柱は見なくなったし、いつの頃からか、電信柱が何でできているのかについても全く注意を払わなくなった。
しかし、 ときおり、ずっと等間隔に、どこまでも並んでいる電信柱を見たときや、誰もいないような広い平原に電信柱だけが立っている風景などを目にすると、何故だか気持ちが少しゆらめくことがある。
むろん、電信柱がない方が風景としては良いのに、と思うことも多くあるが、気持ちが少し揺らめくときに限って言えば、電信柱が、たとえ誰にも注目されていなくても、黙って、自分の仕事をただ一心に、頑張っているように見えるのだ。
そう思うのは、ひょっとしたら小さな頃に読んだ童話が原因かもしれない。
そのうち、その童話についてもお話しさせて頂くときが来るかもしれないね。
〜どこまでも電信柱（ＮＺ 撮影者坂野）〜
ＮＺの街はずれのＢ＆Ｂで
ＮＺ（ニュージーランド）では、観光地や割と大きめの街にはホテルもありますが、Ｂ＆Ｂ（ベッド・アンド・ブレックファスト）の方が、断然リーズナブルだと思います。
Ｂ＆Ｂは、広い自宅の一部を民宿のように使って、宿と朝食を提供してくれるもので、オーナーはホストと呼ばれているようです。ホストにもいろいろあって、こちらのプライバシーを尊重してほとんどほったらかしのホストもいれば、親切にいろいろ見所を教えてくれたり、夜に一杯飲みながら話そうと言ってくれるホストもいます。もちろん、朝食もホスト次第で、とても美味しい朝食を作ってくれる所もあれば、シリアルと、スーパーで買ってきたのが見え見えのパンに、切り刻んだフルーツだけ、というところもあります。
私は、ＮＺ南島の、ある小さな町のＢ＆Ｂに泊まったのですが、街はずれであったこともあり、ものすごい数の星を見ることが出来ました。 南半球なので、自分の星座の知識が通用するのかもよく分からなかったのですが、余りの星の多さに、星座の知識があっても星座を見つけ出すことが出来ないような思いをしました。
季節は、ＮＺの晩秋の頃ですので、おそらく気温は５度くらいだったと思います。明かりを落としたＢ＆Ｂの芝生の庭で、椅子に腰掛けて星空を見ていると、遠くのどこかの家でカントリーミュージックを流しているのが、ほんのかすかに聞こえてきます。
どこかの家から、暖炉に使っているらしい、薪を焼く匂いが漂ってきます。ひんやりしすぎるくらいの温度です。道路が近くにありますが、数分に一台しか車は通りません。
うわ〜すごい、という思いしか浮かばずに、余りに多くの星たちを、ため息をつきながら眺めていると、なぜだか、高２〜高３の秋頃に感じたことがある、寂しいような、どうしようもないような、けれども確かにその頃自分が感じていた感覚がよみがえってきました。おそらく、星空だけではそのような思いは出来なかったでしょう。かすかに聞こえる音楽、暖かみを感じる匂い、ひんやりと張りつめながらなおやさしい空気などが、たまたま、ぴったり私の中の条件に合致して、初めてそう感じられたように思うのです。
当時の記憶が蘇ったというのではありません。当時の記憶や感情と関連せず、純然たる感覚だけが蘇ったような気がしました。
上手く表現できないのが残念です。
何とか言葉にするとすれば、その頃に感じたことがある感覚が、私の中で時の破壊力に負けぬよう心の奥底に封じ込めていたその感覚が、このものすごい星空や澄んだ空気などによって、不覚にも解き放たれてしまったかのように、不意に蘇ってきた、と表現した方がより正確かもしれません。
素晴らしい星空の他、忘れていた感覚を思いがけず体験することが出来、なんだか得したような気になった夜でした。
〜古い映画館ー１（ＮＺ 撮影者坂野）〜
BBC ＴＶ番組「ＴＯＰ ＧＥＡＲ」
夜間飛行中の、飛行機の中では、乗客は大抵静かなものだ。照明も落とされ、多くの乗客は、毛布にくるまって、仮眠を取っている。
ところが、通路を挟んで向こう側の若い外国人は違った。必死で笑いをかみ殺しながら、押さえきれずに笑いが漏れ聞こえてくる。あまりに笑いすぎて、呼吸困難に陥りそうなくらいヒーヒー言っている。
頭にはヘッドフォンをして、どうやら、モニターでＴＶ番組を見ているようだ。
横目で確認してみると、その番組がＢＢＣ制作の自動車番組、「ＴＯＰ ＧＥＡＲ」だった。
日本で自動車番組と言えば、自動車評論家という人が出てきて、この車はサスがどうとか、エンジンがどうとか、どうでも良いようなことをひとしきりしゃべるつまらない番組というイメージが強いかもしれない。特に自動車に興味のない人にはそのイメージは強いだろう。
しかし、「ＴＯＰ ＧＥＡＲ」は違う。出演者のジェレミー・クラークソン、リチャード・ハモンド、ジェームズ・メイがそれぞれ個性的で、そのやりとりを見ているだけでも（英語があまり分からなくても）面白い。また、普通の自動車番組と異なり、馬鹿馬鹿しい企画や、対決が組み込まれ、これも言葉が分からなくても十分に楽しい。自動車を道具に使って遊び倒そうとするユーモア（それはときに過激すぎるユーモアになる）が感じられる。
日産ＧＴ−Ｒが発売された際には、日産ＧＴ−Ｒｖｓ公共交通機関の対決が番組で実行された。
ルートはそれぞれ、日産ＧＴ−Ｒを駆るジェレミーが北陸自動車道 - 上信越自動車道 - 関越自動車道 - 首都高速 - 東京湾アクアライン経由、公共交通機関組のジェームズらが概ね羽咋駅 - （特急サンダーバード） - 京都駅 -（東海道新幹線）- 新横浜駅 -（横浜市営地下鉄ブルーライン）- 横浜駅 - （京浜急行）- 京急久里浜駅 - 久里浜港 - （東京湾フェリー） - 金谷港 - 鋸山ロープウェイ。
どちらが早く、目的地に到着できるかの競争だ。
音楽の選曲も素晴らしいが、その映像の美しさは、特筆すべきだ。さすがＢＢＣというべき映像が、惜しげもなく流される。ＧＴ−Ｒｖｓ新幹線のエピソードを見て、日本の美しさを改めて教えてもらったような気になる人も多いはずだ。
この勝負の結果だが、途中、様々な障害や笑えるトラブルを乗り越え、最後は数分という僅差の接戦になった。
日本では、ＢＳフジで放送があるとの情報があるが、インターネットの公式動画サイトでも見ることができるそうだ。
私を含め、英語があまり得意でない人のために、できれば字幕つきのＤＶＤを発売してもらいたいと強く願う。
〜ワナカ湖残照（ＮＺ 撮影者坂野）〜
善き羊飼いの教会
ニュージーランドのテカポ湖の湖畔にある小さな町、テカポに、「善き羊飼いの教会」という名の小さな教会がある。
ものの本によると、１９３５年に開拓民により建てられたそうで、小さく質素な教会である。ここの祭壇は特徴的で、小さな十字架の掲げられた祭壇の後ろは、ガラスになっており、湖と遠くの山脈が一望できるように作られている。
また、テカポ湖は、氷河の溶けた水が流れ込むこともあり、非常に美しいターコイズブルーの湖水を持つ。したがって、教会内からみる祭壇は、その美しい湖水と、遠くに雪を頂く山々を、同時に十字架の背景にしているという仕組みになるのだ。
そのこぢんまりしたかわいらしさに着目してか、日本人のカップルの結婚式も時々あるそうだ。その話を聞いて、私は、勝手に俗化された教会をイメージしていた。だから敢えて人のいなさそうな遅めの時間に教会に行ってみたのだった。
私がわざと遅く訪れたときは、もう夕暮れ時で、教会も閉まっていた。そのため残念ながら特徴的な祭壇を教会内から見ることはかなわなかった。ただ、遅い時間に訪れたため、観光客は殆どおらず、ゆっくりと暮れていく夕陽の中で、ひっそりと湖畔に佇む小さな質素な教会を（外からだけだが）のんびりと見ることができた。
夕陽が、誰もいない教会の窓に灯をともし、鳥たちが隊列を組んでねぐらに向かっていた。
あたりは、ひたすら静かだった。
俗化しているのではないかという私のありきたりな予想などとは全く関係なく、教会は、すっと背筋を伸ばし、遠くを見つめるように、そこにいた。それを見て、私は、おそらくこの教会は俗化などとは一切関係がない教会なのではないかと考えを改めた。
教会自体は、建てられた当初から、ただ信仰のために訪れる信者の拠り所としての役目を果たしているだけであって、それ以上のものではないのだ。どれだけ観光客が訪れようが、その役目に変わりはなく、またその役目を立派に果たしていることにも変わりがない。俗化しているかどうかは結局他者から見た外部的判断であって、どんな判断をされようと、教会自体は、自らの役目をじっと、黙って果たしているし、これからも果たし続けるのだろう。
その光景の静けさを上手くカメラに納められない自分に少しいらだちながらも、私は、７５年前に建てられた、小さな湖畔の教会から、静謐だが、豊かな夕方をプレゼントしてもらったような気分になっていた。
〜善き羊飼いの教会（ＮＺ・テカポ湖畔 撮影者坂野）〜
ちょっと嬉しいこと
２年ほど前に、自治体で無料法律相談をし、その後何度か事務所に法律相談に来たことのある方が、尋ねてこられた。
法律相談の際には、その人は、ある財産犯を犯しており、発覚する寸前だった。私が調べたところ、私の持っている量刑データベースによると、同じ犯罪で同じくらいの被害額では、執行猶予になった事例はなかった。
その人は本当に悩んでいた。自首することは非常に勇気が要ることでもある。自首せずに逃げてしまおうかと本気で考えていた。家族も、そう勧めたそうだ。
私は、迷うことなく自首を勧めた。第一には、その人の家族や今後の生活を考えれば、間違いなくその人は社会内で更生すべきだと思われたため、執行猶予の可能性を少しでも高める方法として、自首すべきだと考えたからだった。
もちろん、自首したからといって執行猶予が付く保証は全くなかった。しかし、そのリスクがあっても、事件関係者とその人との関係、その人のこれからの人生も考えるなら、罪は罪と認めてきちんと責任を取ることが、その人にとって最善だと判断したという面もあった。
結局その人は、自首した。起訴された後の裁判では、私選では弁護士費用が捻出できないということだったので、国選弁護人の先生に弁護してもらったそうだ（国選弁護では弁護人を選ぶことはできないので、私が弁護することはできなかった）。
そして、被害弁償もほぼできないというギリギリの状況下ではあったが、国選弁護人の先生の努力と、自首したことが情状面で考慮され、執行猶予をもらえたのだそうだ。
判決を聞いた際に、体中から力が抜けたそうだ。
「あのとき、先生（私）に相談して、自首を勧められなかったら、間違いなく実刑でした。先生の言葉がずっと心に残っていて、自首する勇気につながりました。本当に有り難うございました。」
その人は、そう言って深々と頭を下げてくれた。
どのように、その人を説得したのか、２年も前のことなので、私はもう覚えていなかった。 しかし、執行猶予判決を伝えるその人の顔は、心からの安堵と決意に満ちていた。
執行猶予が付されたとはいえ、刑事責任が０であったというわけではない。また、その事件についても、他の面についても、その人には、これからやらなければならないことは多い。
しかし、刑務所に行かなくてすんだということで、これから、皆さんにご迷惑をおかけした分、頑張って恩返ししていきたいという思いが、その人には、みなぎっていたのだ。決して平坦な道ではない、むしろ極めて厳しい道だろうが、この人なら頑張れるかもしれないと、私は思った。
その人の人生に、ほんの僅かではあるが、お役に立てたかもしれない。そう思うと、ちょっと嬉しかった。
〜朝焼けと月（撮影者坂野）〜
ゼロに近い確率
ゼロに近い確率を表す際に、よく使われるのが、「宝くじで一等に当たる確率」という言葉だ。
確かに、ジャンボ宝くじの１等賞の当選確率は１０００万分の１だから、まず当たらない、ほぼ当たらない、確率といっても良いだろう。その意味では、「宝くじで一等に当たる確率」という表現は正しいように思う。
ところで、１０００万分の１といっても全く想像が付かない確率だ。
それよりも、昨年の年末ジャンボでは億万長者が２１０人！（但し、２等を含む）と宣伝していたので、「２１０人も当たるなら、俺だって」と思っても、不思議ではないし、もちろん買わなきゃ当たらないので、宝くじに夢を託すのも、人間の自然な反応のようにも思う。私の父も昔、何度か、宝くじで１等が当たったら〜〜を買ってやる、と約束してくれたものだが、未だに実現していない。
しかし、１０００万分の１とはどれくらいの確率なのだろうか。
ある天文学者の計算では、この１年の間に、恐竜が滅亡のした際に地球に衝突したのと同じクラスの巨大隕石が地球に衝突し、人類が滅亡する可能性は、１００万分の１の確率だと、本に書かれていたのを眼にしたことがある。
ということは、ジャンボ宝くじで１等に当選するする確率は、今年一年に隕石が地球に衝突して、人類が滅びてしまう可能性よりも、十倍ほど実現困難な確率ということになる。もちろん、ジャンボ宝くじを１０枚購入すれば、当選確率は１０倍に跳ね上がるが、それでも当選確率は１００万分の１で、今年中に地球が滅亡するのと同じ確率にすぎないということになる。
そうなると、ジャンボ宝くじで１等に当選する人などいないようにも思うが、現実には毎年何十人かは当選する。
ほぼゼロに近い確率の領域では、何が起きても不思議ではないということのようだ。
〜朝の月（撮影者坂野）〜
大阪の夕暮れ
たった今、大阪の街は、実に美しい夕焼け空の下にある。
刻々と変化するあかね色の空は、ボンヤリ見ていても、そうでなくても何となしか胸を打つ力がある。
そういえば「星の王子様」は、一日に４３回も夕焼けを見たことがあったな、と思い出したりする。
しかし、実は、サン・テグジュペリの書いたフランス語の原稿は４４回であり、英訳本は正しく４４回なのに、仏語版では長らく原稿と違って４３回と記載されていたという話を聞いたことがある。私の読んだ内藤訳では確か４３回だったように思うので、仏語版に忠実に訳されたものだったのかもしれない。
４３回だろうが、４４回だろうが大して違いがないようにも思うが、今日の夕焼け空の美しさを見ると、星の王子様が４３回の夕焼けを見たあとで、なおあと１回の夕焼け空を眺めたということは、王子様が自分の心を納得させるためにどうしても必要だったに違いないと思えてくる。
ここまで書いて、再び空を見たが、既に夕焼け空はどこかに逃げてしまったあとだった。
何度夕焼けを見てもまた夕暮れを心ゆくまで見られる小さい星も、悪くはないな、と思った。
〜踏切（ＮＺ 撮影者坂野）〜
連続人形活劇 新・三銃士
ひとーつ、人の世生き血をすすり、
ふたーつ、不埒な悪行三昧、
みーっつ、醜い浮世の鬼を退治てくれよう・・・・・・・
と来れば、だれだって、その続きは「桃太郎！」という決め台詞。
そして般若の面をさっと外す高橋英樹さん演じる「桃太郎侍」登場！！・・・・・と思いますよね。
ところがその番組で流れた続きの台詞は、「ポルトス、早く手紙をもって逃げろ」でした。
このパロディを行った番組は、ＮＨＫで毎週放映されている「連続人形活劇新・三銃士」。おいおい、ＮＨＫがそんな民放ネタのパロディやって良いの？と思うかもしれませんが、実際に（しかも人形が）やってます。
それだけではありません。その話の中では、ミレディが登場する場面では、「ラ・セーヌの星」の主人公のような仮面をつけて登場するし、遊んでます。間違いなくスタッフみんなが楽しんでお話をつくっているはずです。
おそらく、三谷幸喜さんの脚色に依るところが大きいのでしょう。
誰でも知っている三銃士のお話ですが、登場人物の台詞がそれぞれよくできていて、毎回自然に楽しめます。また、私のような中年が見ても、所々にパロディや、にんまりさせる台詞が散りばめられ、声優さんの熱演もあって、実に楽しく飽きません。パロディも分かる人だけ分かって貰えばいいという潔さで組み込まれており、意外な演出であっても決して過剰な演出や、押しつけがましい演出にはなっていないように思われます。三谷幸喜さんの才能を改めて実感させられる番組です。
確か以前にＮＨＫ教育テレビで放映されており、一度最終回まで放映が終わったのではないかと思うのですが、現在関西地区では毎週日曜日、午前８：１０〜から放送されています。
６月２７日には、第１３話が放映されていますが、ＨＰであらすじも読めます。今からでも遅くはないので、ストーリーを追いかけて、ご家族でご覧になるのも楽しいかと思います。
〜ホキティカの街（ＮＺ 撮影者坂野）〜
ニュージーランド ドライブ事情２
以前も一度書いたように思うが、ニュージーランドのドライブは相当ハイペースで飛ばせる。街中は５０キロ制限が多いが、町の出口には堂々と１００キロの道路標識が現れる。
つまり、街中は５０キロだけど、町を一歩出れば１００キロで良いよ、ということらしい。ニュージーランドの南島は人口も少ないため、大体次の町まで１００キロなら、１時間ちょっとで到着するとの目算が立つ。ただところどころ、７５だの、５５だの速度を制限する標識が突然現れることがある。急カーブがあるので、これくらいに制限せよと意味らしい。
５５と表示されているから、まあ８０�劼�らいでカーブに進入しても良いかなと甘く見ると、曲がるのに、苦労することがある。日本だと、スピードを落とさせるため安全速度を殊更に低めに示すようだが、ニュージーランドではそうは問屋が卸さない。
いろいろ試してみたが、５５と書いてある場合、７５キロで侵入しても結構怖い場合もある。特に慣れないレンタカーであれば注意が必要だろう。ニュージーランドの道路標識は正直だと思った方が良いようだ。
あと特殊事情として、道路を家畜が大量に横断する場合がある。羊が延々道路を横切っていたり、牛が何頭も道路を横切るのを待たされる場合もある。大抵は、農家の方が、立って合図してくれることが多かったが、いつもそうとは限らないだろう。カーブを曲がり終えたら目の前に牛がいるというシチュエーションだって十分考えられる。
私の場合は、鹿を右の牧場から左の山に移す場面に遭遇し、１５分くらい待たされた記憶がある。農家の方はこっちを１５分も待たせながら、大してすまなさそうな顔もしない。むしろ、なんでこっちが忙しいときに、この道を通るんだ、といわんばかりの態度をとっていた。おそらくこの国ではそれが普通なんだろう。
ただ、家畜以外の障害は殆ど無い上、自動車自体少ないから、当然、みんな飛ばしている。こっちが１００キロでも、追い抜かしていく車が相当ある。 そんなにすれ違うことは多くはないが、対向車だって１００キロだ。事故ったら大事故は免れないだろう。その点では十分な注意が必要だ。
道路脇に、轢かれた小動物の死体をいくつも見たが、１００キロで走っているときに飛び出されても多分よけられないだろう。避けようとするとこっちが危険である。事故っても場所によっては通る車も殆ど無いし、隣町まで何十�劼發△襪海箸�普通だ。仮に町にたどり着けたとしても、その町に、医者がいる保証はない。
まだ私は、幸いにもニュージーランドをドライブ中に小動物を轢いてしまったことはない。しかし、万一飛び出されたら、こっちの身を守るためは、「申し訳ない！ごめん！」と神に祈るくらいしかできないだろう。
とはいえ、ニュージーランドでは、荘厳な自然が満喫できる素晴らしいドライブが可能だ。機会がある方は是非チャレンジされることをオススメしたい。
〜ホキティカのロータリー（ＮＺ 撮影者坂野）〜
ソフトバンクのＣＭ
私は断然犬派なので、ソフトバンクの携帯電話を使っていないにもかかわらず、北大路欣也さんがお父さん犬の声をあてている、ソフトバンクの連作ＣＭは結構好きである。白い日本犬である「お父さん犬」は、どうやら北海道犬らしいが、私も昔、実家で「お父さん犬」によく似た真っ白な紀州犬を飼っていたため、非常に親近感を覚えてしまう。
旅に出たり、いろいろあったものの、お父さん犬は、結局黒幕？の大滝秀治に目をつけられ、上手く乗せられた結果、選挙に出ることになったようだ。近々行われる参議院選をもＣＭの背景に取り込んでしまう広告会社のたくましい商魂には脱帽だが、悔しいことに、６月３日・７日・２０日放送開始分のＣＭの選曲が良い。
音楽：千住明 と表示されているだけで、曲名はＣＭでは分からない。
しかし、一度聞いただけで、あっ、どこかで聞いたことあるな、格好いい曲だな、なんだっけな、という気にさせる曲だ。視聴者にそう思わせただけで、このＣＭに関しては、もう広告会社の勝ちだろう。大量に流されるＣＭの中で、視聴者の気を引き止め、興味を持たせたのだから。
正解は、ＮＨＫ大河ドラマの「風林火山」のテーマ曲だったようだ。
誰もがみんな知っている曲を使うよりも、どこかで聞いたがすぐには思い出せない曲を使って、興味を持たせる制作会社の選曲センスに、私は素直に脱帽せざるを得ない。
〜フランツ・ヨゼフ氷河の町（ＮＺ 撮影者坂野）〜
将棋の観戦記
私が、将棋の谷川浩司九段のファンであることは以前書いた。
谷川九段を含むプロ棋士たちが争うプロ将棋のタイトル戦は、現在７つである。
最も伝統のある名人戦、
賞金最高額の竜王戦
その他、王位戦、王座戦、棋王戦、棋聖戦、王将戦である。
それぞれ新聞社等が主催をしている。
ちなみに、名人戦は毎日新聞・朝日新聞両者が主催、竜王戦は読売新聞の主催、王位戦は新聞三社連合（北海道新聞・東京新聞・中日新聞・神戸新聞・徳島新聞・西日本新聞）、王座戦は日経新聞、棋王戦は共同通信社、棋聖戦は産経新聞、王将戦はスポニチ・毎日新聞社がそれぞれ主催している。
だから、読売新聞を読んでいる人は、将棋欄を見ると竜王戦が掲載されていることが殆どだろうし、日経新聞を読む人が目にするのは棋王戦が殆どということになる。
私はなぜか、小さい頃から、プロ将棋の指し手の意味も分からぬまま、観戦記を読むのが好きだった。当時の観戦記には、対局者のやりとり、苦悩までが描かれていたような記憶があり、素晴らしい観戦記に巡り逢うと、天才中の天才たちの究極の頭脳勝負、その息づかいまでが聞こえるように思ったものだ。
最近は、どうも、新聞の観戦記には、面白いものがないように感じられ、あまり読まなくなりつつある。
今の観戦記は、総じてそつなくまとめているので、決してまずいものではない。しかし、棋士達の人間性まで、踏み込んだ描写が極めて少なくなっているように思う。何となく表面をなでるような描写に終始し、棋士の苦悩まで踏み込み、内面をえぐりだすような描写を含む観戦記は殆ど見当たらないように感じられる。
もちろん観戦記者の方も、棋士の内面が見えるわけではないだろうから、棋士の内面を描こうとすれば想像で書くほかなく、その記事が棋士の機嫌を損ねる危険を孕むことは、十分想像できる。また、棋士達の機嫌を損ねることはできないだろうから、どうしても事なかれ主義になってしまうのかもしれない。
現在、王位戦七番勝負では、広瀬章人六段が、深浦康市王位に挑戦している。広瀬六段はタイトル初挑戦だ。私が応援している谷川浩司九段が挑戦者になっていないのが残念だが、広瀬六段は若武者らしく元気いっぱい戦ってくれるだろう。
いろいろな制約はあるだろうが、観戦記者の方には、切れば血がほとばしり出るような、熱い観戦記を期待したい。
〜フォックス氷河の町・夕景（ＮＺ 撮影者坂野）〜
東京地裁
つい先ほど、東京地裁での期日が終了したところだ。
これから、別件で弁護士さんと介護する必要があるため、弁護士会館で待ち合わせになる。
裁判所には当然、法廷があり、それぞれの法廷には番号がつけられている。
ところが、東京地裁には、全く同じ法廷番号をもつ違う法廷がある。今回私が、弁論期日を行った、６０１号法廷もその一つだ。東京地裁６０１号法廷と、東京地裁６０１号法廷（商事部）が存在する。
同じ東京地裁に６０１号が二つあるのだから、待ち合わせの際など、間違えやすく戸惑う。
一般の方ならなおさらだろう。
できれば、使う人の目線に立って、番号を変えていただければと思うのだが。
祇園祭宵山
今日は祇園祭の宵山だ。明日に山鉾巡行を控えて、おそらく京都は凄い人出だろう。
私は浪人時代から今まで２０年以上京都に住んでいるが、祇園祭の宵山を見物に行ったことは、数回しかない。あまりの人出のため、人すら一方通行で歩かされ、人混みが嫌いな私には、ダメージが大きすぎたのだ。
それでも、若者たちは浴衣で楽しそうにしており、その様子を京阪電車の駅で見かけることもある。
モードが似ているからだろう、最近、浪人時代のことをよく思い出すよ。どういうわけか楽しい思い出ばかりだな。
そういえば今日は祇園祭の宵山ではないか？予備校の同じクラスの彼女と行きました。でもそのときのことはよく覚えていないなあ。翌年の大学１年生のときには二人そろって浴衣で出かけたんだっけな。夜店を覗き込む彼女の横顔と髪を結い上げた襟足が夜店の灯かりに照らされて幻想的にきれいだったのをよく覚えている。
昨年のこの時期、こういうメールを闘病中にくれた、大学時代の友人も、今は、この世には、いない。
祇園祭に関しては、俺はグライダー部で割り当てられた船鉾のバイトしていたので、あまり宵山といってもデートの記憶はないが、信國の言う「幻想的な美しさ」ということは理解できるつもりだ。女性も気付かない、女性の本当の美しさを理解できるのはやはり男じゃないかと思うぞ。
私は、いろいろ考えたあげく、彼の祇園祭の想い出に対し、上記のようなありきたりのことしか書けなかった。
そんなことを思い出しつつ、今年も見物することなく、宵山の夜を過ごしてしまいそうだ。
〜哀しいほどブルー（ＮＺ テカポ湖 撮影者坂野）〜
やはり少ない接見施設
前にも何度か書いたが、被疑者国選制度が採用されてから、警察での接見（面会）の待ち時間が、異常なくらい伸びている。
今日も、某警察で接見申入れをしたのが、１７：０５、接見室に入れたのが、１８：３５と、１時間半も待たされた。接見室が一つしかなく、弁護人接見は時間無制限であるため、ゆっくり接見する弁護士がいると、うんざりするくらい待たされることになる。多分同じような思いをされている弁護士の方が、相当多数おられるのではないだろうか。
弁護士との接見は被疑者・被告人の権利である。接見禁止が付されている場合、被疑者・被告人の外部交通は弁護人に限られるため、接見は極めて重要な意味を持つことになる。しかし、その権利を守るため弁護士だけに長時間の待機を強いるのは間違っているように思う。弁護士だって生活がある。長時間待たされたとしてもその待機時間の給料を誰かが支払ってくれるわけでもない。
長時間待たされるのが常態となれば、接見を少し控えようかと考える弁護士が現れても責めることはできないのではないだろうか。
被疑者国選制度の導入とともに、被疑者段階での接見が激増することは分かっていたのだから、各警察署で接見室の増設を行うべきだったのだ。しかし予算の都合か、接見室が増設されている様子は殆ど見られない。
司法改革といえば聞こえは良いが、あまりにも場当たり的で不備の多い改革のように思えてならないときもある。
〜私も朝ごはん（ＮＺ 撮影者坂野）〜
法科大学院の学費のため窃盗
報道によると、岡山で大学生が、窃盗で逮捕されたそうだ。
その動機につき、大学生は「法科大学院の学費を手に入れるため」と述べているそうだ。もし本当なら、かなり問題ではないだろうか。
何度も述べてきたが、新司法試験は法科大学院を卒業しないと受験すら出来ない（予備試験の例外はあるが、法科大学院が予備試験合格者の増加につき反対しているため、極めて狭き門とされる危険性が高い）。
新司法試験という国家資格を得るための試験を受験するのに、法科大学院への通学と卒業（当然、入学金や学費など学生は高額な負担を追わなければならない）が条件とされているのだ。合格率が３％未満であった旧司法試験の時代でも、大学在学中に司法試験に合格するだけの実力を身につけることも出来た極めて優秀な学生もいた。そのような優秀な学生も、法科大学院という回り道と高額な費用を無駄に使わなければ法律家になれなくなっている。もしそのような学生が経済的に恵まれていなかったとしたら、果たして司法試験を目指すだろうか。
もちろん、奨学金や、授業料免除などの可能性もあるだろう。しかし、法科大学院に通うだけ時間の無駄である場合もあるし、生活費は当然かかる。優秀な学生が法科大学院に進学せずに、新司法試験に合格し、すぐに就職して働いていたとしたら、その学生は弁護士として活躍できたはずの２年間の収入を失うことにもなるだろう。
また、法科大学院自体も利益を出さなければ継続的に運営が出来ないだろうから、仮に優秀な学生を優遇すれば、普通の学生がその分の経済的負担を負わされることになろう。法科大学院が採算を度外視して優秀な法律家を育成するために、赤字でも学生のために経済的負担を軽減してくれるなら話は別だが、まさかそんな慈善事業を法科大学院側が行ってくれるとはとうてい思えない。
地方にも法律家を行き渡らせるために、地方にも法科大学院が必要だという話を法科大学院側もしていたように思うが、学生が多く集まらず、採算のとれない田舎には、法科大学院を作ろうとする大学はなかったように思う。
結局、法科大学院だって採算重視なのだ。現状を見る限り、導入当時大学が思ったほど法科大学院は金の卵ではなかったのだ。それが明らかになりつつある現状では、本当はもうやめたいと思っている法科大学院も多いはずだ。
何度も言うが、もし本当に法科大学院が素晴らしい教育をしており、その教育を受けた方が、予備試験組より新司法試験にはるかに合格しやすいし、実務家になってからも極めて有利なのであれば、学生は殺到するはずなのだ。学生にとって、新司法試験に合格しなければ法律家の道は開けないのだし、法律家になってからも有利な実力をきちんと身につけてくれるのであればたとえ新司法試験に合格しなくても（経済界も弁護士不足を喧伝していたので）企業が争って雇用してくれるだろうから、多少の学費はむしろ安い先行投資になりうるからだ。
法科大学院協会は、多少の問題点を認めつつも、基本的には法科大学院制度は素晴らしい制度であるとの姿勢を崩していない。社会の評価、新司法試験合格実績を素直にみれば、法科大学院制度が日本の法律家養成の桎梏となりつつあることはもはや明白のように思われる。こんな簡単な事実認識も出来ない教授が実務家を養成するはずの法科大学院で教鞭を執っているとしたら、その方が危険ではないだろうか。
それはさておき、近頃、司法修習生の給費制維持に関連して、「お金持ちしか法律家になれないのか」というスローガンが掲げられている。確かにそのスローガンは一面の真実を述べている。しかし、修習生の給費制維持よりも、法科大学院制度の方が経済面でも法律家を目指す人の大きな障害になっていることを、今回の事件は示唆しているのではないだろうか。
今回は安倍元総理の言い分の方が納得できる
日韓併合１００年についての、菅総理の談話が、物議を醸している。ＴＶの報道で、安倍元総理も批判的発言をしていた。
おぼろげな記憶で申し訳ないが、３年ほど前、フランスのサルコジ大統領が、植民地支配は過ちであったと認めつつ、謝罪を拒否したという報道を見た記憶がある。
サルコジ大統領の態度の是非はさておき、過去の世代の過ちについて、今の世代が未来永劫その罪を負わなければらないのだろうか。そうだとすれば、むしろその方がお互いの将来の国益にとって不幸ではないのだろうか。お互いが対等の立場に立って、未来に向けて協力していくのが本来の２国間協力というべきはずだ。しかし、一方が恨みを忘れず、また、一方が謝罪を続けながら協力しようというのでは対等な協力関係は困難だろう。
日韓基本条約（１９６５）で国交が正常化した後、日本は韓国に対して多額の経済援助（無形の技術援助も含む）を行ってきたはずだ。それについて韓国は、どう考えているのだろう。多額の経済援助といってもお金の出所は結局、日本の国民の血税しかなかったはずだ。
韓国では日韓基本条約自体に不満をもつ方もいるそうだが、この条約は日本・韓国いずれもが対等の立場で締結した条約であり、その内容に不満があるのであれば、日本を非難するより先に、条約を締結した当時の自国の政府を糾弾するのが先だろう。
日韓基本条約で棚上げされた、竹島についても、一方的に軍事力により支配を開始し、実効支配を継続しているうえ、日本側が提案する、国際司法裁判所での決着も拒否している状況もあるのに、どうして、日本が謝罪を延々繰り返さなければならないのだろうか。逆にいえば、いつまで謝罪すれば韓国側は納得するのだろうか。
歴史上、国家が過ちを犯すことは不可避だ。しかし、その過ちを克服して進んでいくのが人類の知恵であり勇気であるように思う。条約を締結し国家間で既に解決した問題を、蒸し返し続けることは、当座の外交関係では有利に働く可能性があるとしても、将来的にはお互いにとって得策ではないのではなかろうか。
今回の件は、安倍元総理の言い分の方が、私には納得できる。
〜氷河上部からニーヴェ（ＮＺ 撮影者坂野）〜
五山の送り火
今日は、京都では五山の送り火が行われた。
いつもの通勤で通る橋は、歩行者天国となり、大文字の送り火を見る人で通れないため、帰宅するには遠回りするしかなかった。
お盆の頃よく、仏壇に供えられていたキュウリの馬となすびの牛も、こちらに来る際には急いでこれるよう馬を作り、あの世に帰る際にはゆっくり帰るよう牛を形作っていると聞いたことがある。
五山の送り火も、あの世に帰る祖先の霊を、送るためのものだ。８時に大文字が 、１０分後には妙・法の文字が、更に５分後に舟形と左大文字、更に５分後には鳥居形が点灯する。
花火が上がるわけでもなく、火がついてしばらく文字が浮かび上がり消えるという、実際見てみると結構地味な風物詩だ。
しかし、手を合わせたくなる何かがある。
祖先への思いなのか、近年なくなった知人への想いなのか、それとも、いずれ自分も彼岸にゆかねばならぬ運命を無意識のうちに感じるせいなのか、それは、まだ分からない。
ただ、京都に住んでいる以上、やはり見ておかなければ、と思ってしまう行事ではある。
〜氷河上部からニーヴェ２（ＮＺ 撮影者坂野）〜
尖閣諸島問題
尖閣諸島の領有権について、日本・中国・台湾の間で争いになっていることは知っていたが、今回の中国船舶の行為や船長逮捕に関し、中国高官が日本大使を、夜中に呼びつけるなど、相当高圧的な態度に出ているという報道がある。
外務省基本見解によると、尖閣諸島は、「1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたもの」であり、太平洋戦争に敗戦した後、日本の領土としてアメリカの施政下におかれ、いわゆる沖縄返還協定により、アメリカから日本に施政権を返還された地域に含まれている、れっきとした日本の領土なのである。
仮に、尖閣諸島が中国乃至台湾領であったとするならば、アメリカが施政下においたことに関して、中国・台湾の当局から抗議があって然るべきである。しかしそのような抗議は一切なかった。この点からも、中国・台湾双方が、尖閣諸島について日本領であることに何ら異議がなかったことを示している。ちなみに、アメリカの態度は、尖閣諸島に関する日本の施政権を認め、日米安全保障条約も適用される旨を述べている（但し主権については中立をの立場を取っているとのことである。）。
ウィキペディアによると、「中華人民共和国発行の社会科地図で、地下資源が確認される以前の1970年の南西諸島の部には、はっきりと"尖閣諸島"と記載され、国境線も尖閣諸島と中国との間に引いてある。しかし、地下資源が確認された以後の1971年の南西諸島の部では、尖閣諸島は"釣魚台"と記載され、国境線も日本側に曲げられている。」とのことであり、この記述が正しければ、中国も尖閣諸島を日本領と認めていたことになろう。
中国も台湾も、１９７０年代後半、海底油田の存在が取りざたされるに及び、領有権を主張し始めたようであり、大陸棚の資源は国家にとって極めて大切であるから、国家の利益のために領有権を主張したくなる気持ちも分からないではない。
しかし、日本国民の生命を守るのと同じく、日本の領土を守ることは、日本という国家にとって絶対の正義である。
圧力に負けず、毅然とした態度で対処して頂きたい。
〜夕暮れの街（ＮＺ 撮影者坂野）〜
債務整理の、ちょっといけない問題
今日午前に、お二人で来所された相談者の方は、司法書士に債務整理を依頼したが、果たしてこれで良かったのだろうかという相談でした。
具体的には（とはいえある程度抽象化してますが）、某司法書士さんに債務整理をお願いしたところ、殆ど説明もなく「過払い金がこれだけありました。報酬はこれだけ頂戴します。」といわれました。お金が戻ったのは嬉しかったので、いわれるままに報酬を支払った（差し引かれた）のですが、振込料の他に振込手配料名目で意味不明な実費が計上されていたり、訴訟の着手金を支払ったのに準備書面作成料をとられているとか、よくよく見てみるとたくさん報酬を取られている。ちょっと妙に思うのですが、果たしてこんなもんなのでしょうか？
そもそも、債務整理の状況についても殆ど報告してくれなかったし、実費の明細を見せて欲しいとお願いしても見せてくれないし、取引履歴を見せて欲しいとお願いしても、自分でサラ金からもらってくれと突き放された。これも正しい対応なのでしょうか？
という、ちょっと困ったケースでした。
まず、債務整理を受任した場合、弁護士としては債権者（サラ金・信販等）に取引履歴を出してもらいます。その上で、利息制限法に引き直し計算を行い、どれだけ借金が残っているのか、どれだけ過払い金が発生しているのかを明らかにします。
その上で、計算結果を依頼者の方に示しながら、借金の方があまりにも多く、そのままでは到底返せない状況になっていれば、破産・民事再生を考えます。借金が返せる範囲であれば任意整理ですませることもありますが、そこは、必ず依頼者と相談し、それぞれのメリット・デメリットをきちんと説明した上で、その意向を聞いて決めます。
また、過払い金が発生していたとしても、過払い金返還請求が物凄い数に上っている現状では、こちらの計算通りに過払い金を返してくれるサラ金など、そうありません。大抵が、何割かの減額や分割払いを申し出てきます。当然その場合は、訴訟という手段がありますが、その場合でも、「計算上はこれだけの過払い金があります。相手方サラ金は○割引なら２ヶ月後に払うといっており、ずいぶん交渉しましたが、これ以上進みません。訴訟にするなら〜〜のメリット・デメリットがあり、ここで話し合いでまとめるなら〜〜のメリット・デメリットが考えられます。どうされますか？」
と必ず、依頼者の意向を聞いて決める必要があります。
今回の司法書士さんは、取引履歴や計算結果を全く依頼者に示さず勝手に和解しているとのことでしたが、これは委任契約の善管注意義務違反・報告義務違反に該当しかねない行為だと思われます。
例えば、依頼者の方は、「８０万円過払金を取り返しました。良かったですね。」と、問題の司法書士さんにいわれた際に、借金がなくなってお金が戻ったのだから嬉しくてそれで終わってもいいや、と思うかもしれません。
しかし、利息制限法の計算上では、本来サラ金に請求できた過払い金は実は１４０万円だったのかもしれません。計算結果を依頼者に知らせないのであれば、そのようなことも出来てしまいます。もちろん、利息制限法引き直し計算とほぼ同じ額で和解しているのであれば、まだ良いのですが、原則としては、きちんと計算上は過払い金は○○万円、〜〜の事情から和解しようとしている額は△△万円ですが、それでよろしいですかと、合意を取ってから和解すべきでしょう。
いずれにしても、取引履歴・利息制限法引き直し計算結果を少なくとも明示した上で、話を進める弁護士・司法書士でないと、ちょっと信頼性に黄信号が点っていると考えて良いかと思います。
さらにいえば、この問題の司法書士さんは、某日刊大手新聞に広告を行い、依頼者の方には「弁護士に頼んだら高いですよ。」といいつつ、実際には、弁護士会法律相談センター基準よりも高額の報酬を取っているようでした。
お金を出して大々的に広告するのであれば、当然その広告費用は、報酬に跳ね返っているはずです。だってボランティアのためではなく、儲けるために広告をしているのですから。
よくよく、見定めて依頼しないといけない時代になってきたようですね。
ｐｓ 当職も債務整理サイトを作りました。誠実な処理をお約束します。
〜雨上がりの湖２（ＮＺ 撮影者坂野）〜
尖閣諸島問題〜船長釈放へ
今日、尖閣諸島問題の船長が釈放されるとのことだ。
官房長官のコメントでは、検察庁の判断としているが、私から見ると官房長官のコメントは、かなり不自然に写る。
検察庁は、もちろん司法に携わるし、検察官も司法試験に合格した法曹だ。しかし、検察庁は行政に所属する組織だ。だからこそ、検察官は法務大臣の持つ一般的指揮権に服するし、個々の事件に関しても法務大臣には検事総長を指揮する権限が検察庁法14条で定められてもいるのだ（この指揮権は、造船疑獄事件で唯一発動されたとされている〜指揮権発動後、当時の犬養法相は辞任）。
つまり、検察庁には、基本的には独立性はあるものの裁判所・裁判官のような高度の（同程度の）独立性は保障されていない。
つぎに、今回の船長釈放について、那覇地検の次席検事は、外交問題等の配慮もあったように述べているが、外交問題の配慮は検察庁の職域というより、政府・外務省の職域のはずだ。しかも、ここまで大きくなった問題を、検察庁が政府にはかることなく勝手に決定することはかなり不自然だ。政府の意向に反していたら、政府・官房長官から当然批判されるだろうし、政府は、自らの意向に沿った措置を執らせるよう、必ずや何らかの手段を執ったはずだ。官房長官は刑訴法２４８条（起訴便宜主義）の意を体して、那覇地検が処分保留で釈放したと述べていたが、那覇地検としても単独での判断は困難だったようで、最高検と協議したようだ。
検察庁としても、現在証拠ねつ造問題で大きな火種を抱えている時期でもあり、政府の意向に反しさらに独断専行と言われかねない行動をとれる状況にはないと思われる。
そうすると、今回の釈放は、検察庁の判断のみで行われた可能性は極めて低いだろう。すなわち、船長保釈は、明確な指示があったかどうかは別として、政府の意向であった可能性が極めて高い。
確かに、中国は、対応をエスカレートしてきていた。中国に駐留する大使を何度も呼びつけたり、閣僚交流を停止したり、今日などはレアアースの禁輸措置を執ったとの報道まで出た。きちんと話し合う姿勢よりも対決姿勢を見せつける対応をとっていた。
しかし中国の主張は、「不当に身柄拘束を受けた船長を即時釈放しろ」というものであり、「不当」という以上、そもそも日本の領土であるはずの尖閣諸島が、中国の領土であることが前提とされている。
おそらく中国側は、不当に船長を勾留していた日本が非を認めたという対応をするだろう。尖閣諸島を自らの領土と主張する中国からすれば当然の主張になる。逆に言えば、日本は尖閣諸島の領有問題で大きくダメージを受けたことになるだろう。
今後尖閣諸島の問題が再燃した際に、2010年に中国人船長を逮捕・勾留しながら、日本政府は日本法による処罰をできなかったのだから、その事実は尖閣諸島の領有権が中国にあることを認めたからだろう、と言われた際にどう反論するのだろうか。
また、日本と領土問題で対立しても、強硬な姿勢で貫き通せば、いずれ日本が折れる、との印象を国際社会に与えかねないだろう。領土問題ですら折れてくるのなら、通商問題なら、なお折れてくると見られても仕方あるまい。
国際問題で、利益が対立した場合に、勝手に一方が譲歩して、その譲歩に相手方が感激するなどして、お互い譲歩しあうという美談調でうまくまとまったためしはあまりないように思う。一方が譲歩すれば、譲歩させた一方が、かさにかかってさらに相手方に譲歩を求めていくことが多いようにも思われる。
外交上、何らかの取引等があって、今回の釈放が日本の国益に沿うだけのなんらかの見返りがあるのであれば、やむを得ないかもしれない。
しかし、あくまで自国の領土内で起きた公務執行妨害事件での、この日本の対応は、私から見れば残念というほかない。
国選弁護の問題点
保釈とは、簡単にいえば、逃亡しない保証として保釈金を積み、身柄拘束から解放してもらうことである。仮に保釈金が積めたとしても裁判所が認めない場合もあるのだが、身柄拘束から解放してもらう利益は自由を奪われている被告人にとっては極めて大きいとも言える。
ただし、保釈金は、犯罪にもよるがそこそこの金額になることが多い。先だって有罪判決を受けて再度身柄拘束された押尾学氏が、起訴後に保釈されたときの保釈金額は、報道によれば４００万円だったそうだ。
さて、ある国選事件の被告人である。確か、貧困で弁護人に依頼できないという理由で、国選弁護人を依頼していたはずだった。
「どうしても保釈して欲しいって、いうけど、保釈金積めるの？１００〜２００万円くらい要るかもしれないよ。」
弁護士としては当然の質問である。
ところが、貧困を理由にしていたはずの被告人はいう。
「私の△△を解約すれば○００万円くらいはありますので大丈夫です。」
結局この被告人は、国選弁護人が保釈請求書を作成し、保釈金を積んで保釈となった。
貧困を理由に国選弁護を依頼する際には、自らの資力を申請しなければならず、虚偽の申告をすれば過料の制裁もある（刑訴法３８条の４）。政令で定められた資産の基準は５０万円でありこれを超える現金・預貯金を有する者が国選弁護制度を利用するためには、まず資力申告の書面を提出し、私選弁護人の紹介手続を経なくてはならない。
しかし資産があれば必ず私選弁護人を選択しなければならないというわけでもないから、国選弁護制度を利用できてしまう場合もある。
また、△△の解約返戻金は、政令で定められた資産とはされていないようなので、今回の被告人は資産がゼロということで、悠々と国選弁護を受けることが出来る。○００万円の実質的資産を持ちながら、貧困などを理由に国選弁護制度を利用できてしまうのである。
この場合、仮に有罪判決となり、訴訟費用を負担させられるとしても、通常の私選と比較してべらぼうに安い（ひどい場合は１０分の１未満）の国選弁護費用ですむ可能性が高い。適正なサービスを受けるためには適正な費用が不可欠なはずなのだが、ここでも真面目にきちんと弁護する弁護士は、適正なサービスを提供しながら適切な報酬をもらえず、その分、自腹を切らされることになる。
確かに、国選弁護事件は、熱心に弁護してくれるかどうかは弁護士次第（とはいえ、多くの弁護士は熱心なはずだ。）という面もあるし、弁護人自体を自分で好きに選ぶことも出来ない。
しかし、「身柄拘束から解放されるためには金を払うが、弁護してもらう弁護士には基本的には報酬を払いたくない、可能な限りボランティアでやってくれ。」、という結果を招く可能性がある現行制度（そしてその維持に弁護士のボランティアを不可欠の前提とする制度）は、やはり問題があるように思われる。
他人に頼らずに自力で、保釈金を積める被告人には、（当然逃亡せずに裁判を受けて結果が出れば返してもらえる）保釈金の還付の際に、せめて、弁護士会基準での弁護士報酬を請求できるようには出来ないものか。
だって、現実に、それだけのサービスを受けているんだから。
〜アルバートタウン�機複裡據〇１銅垪簗遏法�
ＮＨＫ ワンダー×ワンダー 「空飛ぶ人間」
先週土曜日１０月２日のＮＨＫ番組「ワンダー×ワンダー」は、素晴らしく面白かった。
副題を「空飛ぶ人間」と題して、ウイングスーツを着て、高さ１０００ｍ以上ものフィヨルドの断崖から飛び降り、空を舞うスカイダイバー達や、ジェットエンジンつきの翼を生身の身体に装着して、ドーバー海峡横断に成功した男性（ジェットマンとの異名を持つ男性）の驚異的映像が写し出された。
私も、小さいころから空が好きな方で、目を悪くしてパイロットになる夢が絶たれたあとも、京都大学体育会のグライダー部でグライダーの操縦訓練で大学時代を過ごしたものだ。今でも、飛行機に乗るときは、窓際に座り、飽きもせず外を眺めることが多い。
しかし正直言えば、私は軽い高所恐怖症であり、９階にある自分の執務室の大きな窓にはあまり近寄らないし、開閉するときも多分おっかなびっくりでやっているように思う。東京タワーを見学したときも下をのぞける窓には近寄りたくなかった。
バンジージャンプも、やむにやまれぬ事情で高さ４５ｍの奴を海外で一度だけやったが、販売されていた自分のジャンプの際の記念ビデオは、力一杯へっぴり腰で映っていたため買わなかったし、やっぱり怖かったので、もう２度とやりたくない。
ただ、矛盾するようだが、飛行機やグライダーで自分が飛んでいるときは、殆ど恐怖心を感じないのだ。グライダーで単独飛行中に、法律でのグライダー練習生（航空法により航空身体検査を経て発行される操縦練習許可証が必要）の許容高度は６００ｍだったのだが、素晴らしい上昇気流に恵まれ、いけるところまで上昇してしまったことがある。後で、グライダーに積んでいた自動記録式の高度計できちんとチェックしてみたら１８６０ｍくらいまで上昇していた（もちろん違法でしたが、２０年以上も前だし、もうさすがに時効だよね）。
だから、今回の番組でもウイングスーツで飛行するダイバー達や、ジェットマンをみても、気分良さそうだな、やってみたいな、羨ましいな、という気持ちが強い。
つまり、私の高所恐怖症は、高いところにじっとしていることが苦手であり、飛行している場合はそうでもない、という結構風変わりな恐怖症のようだ。
高いところはとにかくダメ、という筋金入りの高所恐怖症の方はともかく、素晴らしい飛行映像が見られる番組だった。
再放送は、ＮＨＫ総合で、１０月１２日午前１：１０〜１：５４（１０月１１日（月）深夜２５：１０〜２５：５４）の予定だそうだ。
深夜ではあるが、見逃された方は是非、ご覧になることをオススメしたい。
〜アルバートタウン�掘複裡據〇１銅垪簗遏法�
日経新聞〜「人間発見」
昨日（２００１．１０．４）より、日経新聞夕刊の連載「人間発見」で、久保利英明弁護士の連載が始まった。
久保利弁護士は、私はお会いしたことはないが、派手なネクタイと恰幅のある体格でおそらく一度見たら忘れられない先生だろうと想像している。大宮法科大学院の創設にも参加され相当の私財を提供されたそうだ。
副題として「法曹フロンティアを探して」と書かれていたので、司法改革礼賛の記事が連載されるのかと思っていたが、どうやら、久保利先生の一代記が連載されるようだ。
その久保利先生がいう。
「多様な人材を法曹界へ送り込むという法科大学院創設の理念は正しかったといまでも確信しています。〜中略〜新制度全体としてはうまく行っていません。〜中略〜新制度になったことで法曹に挑戦し、その道が開けた人も少なくありません。」
確かに、新制度になったことで、これまであきらめていた方が法曹に挑戦し法曹になれた方もいただろう。しかし、新制度になったことで、これまで受験できていた人、受験できた可能性があった人が、法曹への途をあきらめざるを得なくなっている面も少なくないのだ。この当たり前の事実を、法科大学院推進論者はいつも無視する。
これまでの司法試験では、学歴不問、大学を卒業していなくても一次試験に合格すれば、司法試験を受験することが出来た。合格できる実力を身につけるまで何度でも受験できたし、受験するためには受験料だけで事足りた。後は実力さえあれば、合格できた。実際に会社に通いながら苦学して合格された方も何人もおられる。
しかし、新司法試験は別だ。新司法試験を受験するために（受験資格を得るために）法科大学院を卒業しなくてはならない。法科大学院に入るためには原則として大学を卒業していることが必要だから（一部例外もあるらしいが）、大卒＋法科大学院卒でないと、新司法試験すら受験できない。
→学歴が必要
→どんなに優秀で、実力があっても法科大学院という回り道が必要
この時点で、働きながらの受験は相当困難になる。昼間は会社勤務しながら通うことが出来る法科大学院がどれだけ身近にあるか、考えてみれば当然だろう。
→住んでいる場所に恵まれていないとダメ
→（会社に勤めながらの受験は、ほぼ無理）
また、法科大学院もボランティアではなく経営があるから当然授業料は必要になる（優秀者は免除になる制度もあるそうだが、そのしわ寄せは普通の学生の負担になる）。大学の学費に加えて、２〜３年の法科大学院の学費が必要になる。もちろん、なんにも食べないわけにいかないから、その間の食費だって馬鹿にならない。
→お金がなければ（若しくは借金しなければ）ダメ
さらに、ひどいのは、法科大学院卒業後５年以内に三回受験して合格できなければ、新司法試験の受験資格を失う三振制度だ。飛び抜けて実力のある人はともかく、ボーダーライン上の実力の受験生であれば、たまたま３回とも不得意分野がでてしまうことだって考え得る。
→運が良くなきゃダメ
これまで喧伝されてきた新司法試験合格率６０〜８０％が夢物語である以上、現在の法科大学院＋新司法試験制度で、本当に優秀且つ多彩な人材が今後も法曹界を目指してくれるのだろうか。現実に法科大学院を目指す人は激減しているが、それでも理念が正しいという理由だけで、この制度が多様で優秀な人材を法曹界に継続して導くことが可能なのだと久保利先生は言うのだろうか。
ある制度改革を断行した場合、その制度改革を推進した人達は、制度改革によるメリットを強調しがちだ。しかし、その制度改革で２０のメリットがあったとしても１００のデメリットがあれば、どんなに理念が素晴らしくても、その改革は失敗と言うべきだ。
２０のメリットだけ振りかざして、失敗した改革を維持し続けることは将来に禍根を残すように思えてならない。
〜アルバートタウン�検複裡據〇１銅垪簗遏法�
独り言
だいぶ薄れてしまったが、金木犀が香っている。
夜、帰宅時に、鴨川を渡る際に、香りの不意打ちにあい、つい白い月を見上げつつ秋も深まってきたなと思う。
お気づきの方も多いだろうが、金木犀は、木によって花を咲かせ香る時期が違うのか、少なくとも秋に２度は楽しめる機会があるように思う。
最初は、秋の訪れ、２度目は秋の深まりを感じさせてくれる。
僅か２〜３週間ほどの時間差のように思うが、季節は着実に移ろい、次の季節へと急ぎ足で向かっていた、そんなことをまた見逃してしまっていた自分に気づく。
「過ぎ去って（もしくは失って）初めて、気づくことが、人生においては、あまりにも多すぎる。」、そんな当たり前のことを、そう思って何度も悔やんだ自分がいたことを、今年も、また、この季節に再確認してしまっている気がする。
そんな気になれるだけでも、秋っていい季節だ。
でも、・・・・・。
俺って、こういうことに、進歩がねえのかなぁ・・・・・。
困る場合
弁護士をやっていて、最も困る場合の一つとして、民事訴訟を提起されている被告であるにもかかわらず、訴訟にされた、その当時のことを、全く覚えていない依頼者があげられるだろう。
かすかな手がかりをもとに、必死で記憶を喚起させようとするのだが、これが殆どうまく行かないこともある。こんな時は大変だ。
お医者さんで例えて言うと、
患者「先生、どこか悪いので診て下さい。」
医者「どんな症状がでていますか？どこがどのように調子が悪いのですか？」
患者「とにかくどこか悪いので診て欲しいんです。」
という調子になるだろう。
どこが痛いのか、どこがどう悪いのか患者が説明できなければ、当てずっぽうでも外見から判断したり、あちこち押してみたりして痛みを確かめたり、一般的な検査をして異常値がないか調べるなどして治療を進めざるを得ないだろうが、手を尽くしても病気の兆候が全く見られない場合は、的確な診断は実質上不可能である。
お医者さんなら、異常は見当たらないので様子を見ましょう、という対応が可能だろうが、民事裁判の被告となると、そうはいかない。
さらに悪いことに、大抵そのような依頼者は、人が良く、善意で対応していて、こんなことになる（訴訟提起される）とは思わなかったとのことで、殆ど証拠も残していないことが多い。そのくせ、妙に裁判所を信頼しており、裁判所は真実を見つけてくれるはずだから、自分は負けるはずがない、と信じ切っていらっしゃる方も、ときにはいらっしゃる。
確かに裁判所が、ドラえもんの魔法の鏡でも持っていて、こすれば紛争が起きた時点の事実が鏡に浮かび上がるのであれば、話は簡単だ。それを見て判断すればいい。
しかし、裁判所はそんな魔法の鏡を持っていない。したがって、双方の主張をきき、証拠を精査した上で、信用できると判断した証拠をもとに、どのような事実があったのかについて事後的に推論・認定し、その事実を前提に判断を下す。
だから、証拠がないことは相当つらいのだ。さらに当時の記憶が曖昧だとなおさら辛い。こっちの主張する事実がそもそも曖昧だし、また、その事実が本当にあったのだということを示すことが困難なのだから、戦おうにも武器・弾薬がないのと同じだからだ。
しかし、依頼者の人柄が良いからこそ、水くさい等の理由で証拠を残していない（若しくは巧妙に破棄させられた）場合が多く、こちらとしても歯がゆい思いをする。一方、原告側は訴訟を視野に証拠収集した上で提訴してきている場合が多く、証拠はかなりそろっている場合が多い。苦戦は免れない。
ただ、そうであっても、依頼を受けた以上、全力を尽くし、少しでも依頼者の利益を実現するよう努力するのが弁護士だし、本来救われるべき方が救われるべきであるはずだと信じて戦うのが弁護士である。
上記のような、困った方がお出でになると、いつもこのことを言い聞かせながら自らを鼓舞する自分がいるように思う。
〜同業者発見（ＮＺ 撮影者坂野）〜
日本経済新聞〜福井秀夫教授へ若干の批判
本日（１０月２２日）の日本経済新聞「経済教室」の欄に、福井秀夫政策研究大学院大学教授の論考が載っている。
相も変わらず、規制緩和的発想全開で、法律専門家の資格は医師と同じで「情報の非対称」対策（資格はそれを持つ者のサービス品質をある程度保証することによって、情報の非対称を防ぐ一助となる、ということだそうだ）だから、情報を開示すればいくら（能力のない）法律専門家を増員しても良いのだと、仰っている。アメリカはそれでうまく行っているんだと主張される。
しかし、司法制度改革審議会第５回会議に出席された藤倉教授（ハーバード大卒・英米法専攻）によると、アメリカでの弁護士選びは次の通りだそうだ。
「それではだれが何を基準にして選ぶのか、推薦するのかということになると、もうアメリカではそういう基準もない。結局、市場で店を開いていて、これだけのお金でやりますという人を、それではこれだけのお金を払ってやってもらいましょうということで選ぶしかないという考え方が基本にあって、しかしそれは危険が大き過ぎると考える人はいろいろ問合せをしたり、友達に聞いたり、あるいは知っている法律家に聞いたりというふうなことで弁護士さんを選ぶということはもちろんあるんですけれども、そういうことができるのはある程度生活に余裕のある中産階級以上ですから、低所得者で法律問題に巻き込まれて、弁護士が要るという場合にどうするか、これはもうアメリカではちょうど医療保障制度と同じように最低限の生活保護を受けているような人のためのリーガル・サービスというのは、それは公的なものが一応あるんです（坂野注：日本にはない）。各州に任意のものもありますけれども、その部分はカバーされている。
それから、お金持ち、あるいは大企業は選び放題ですから、十分いろんな情報を持ってて一番いいのを選ぶことができるんです。中産階級が一番問題なんです。いい弁護士を選ぶ、間違いのない弁護士を選ぶ、この問題はアメリカでもまだ解決されてないと思います。」
（司法制度改革審議会第５回議事録より引用）
福井教授は、留学経験をお持ちのようだが、専門は行政法だし、今までの福井教授の言動の軽さ（当職の２００８．１１．２０ブログ参照）に鑑みると、どちらのお話が真実に近いかといえば、藤倉教授の方に軍配を上げざるを得ない。
誤導だったらいい加減やめて頂きたいものだ。
それはさておき、福井教授は、弁護士資格についてそれはあくまで、情報の非対称対策なのだから、情報開示さえすればよく、（仮に資格者の質が下がっても）年間５０００人に資格を与えても良いのだそうだ。
しかし、福井教授は、同じく医師の資格は情報の非対称対策だといいながら、医師については、資格者の質が下がってもいいから大量に資格を与えよとは、述べていない。
当たり前だろう。医師の質が下がれば我々の健康に直結するからだ。質を落として医師を大量生産し、自由競争させた場合、藪医者と評判が立ってその医師が淘汰されるまで、何人の被害者が出るか分からないし、その被害は看過できない。さすがの福井教授でも、そこまでの暴言を吐くまでは出来なかったのだろう。また、質を落として医師の大量生産を続ければ、藪医者が淘汰されても、次々と新しく藪医者が社会に放出され続けるのだから、いつまでたっても淘汰など終わりはしないのだ。
そこで福井教授は医師の問題を無視して、弁護士資格にのみ文句をつける。しかし、弁護士が扱う事件だって我々の社会生活に直結するものだ。一生に一度の事件を弁護士に依頼する人も多いのだ。医師が扱う仕事と重要性において、違いはない。
福井教授がいうように、弁護士資格が情報の非対称対策なのであれば、なおさら質の維持は必要になるはずだ。つまり、質の高い合格者が必要になるということだ。それがどうして、逆の結論になるのか。福井教授の論はアメリカでうまく行っているのだからという（思い込み？の）他は、情報開示すればうまく行くはずだという机上の空論でしかないように思われる。
なお、福井教授は、結構あちこちで波紋を呼んでいる方らしく、国会でも疑問視されたことがあるらしい。かなり長くなるが、引用する。詳しくは原典にも当たってみて欲しい。 （中略・前略・下線部・着色は、坂野が行っています。）
（引用開始）
166-参-厚生労働委員会-23号 平成19年05月29日
○櫻井充君 おはようございます。民主党・新緑風会の櫻井でございます。
（中略）はっきり申し上げまして、規制改革会議の問題は今回に限ったことではなく、この暴走をいい加減に止めないと、この国のその政治の在り方そのもの自体がおかしくなるんじゃないのかなと、私はこれはもうどこの委員会でもずうっと続けて申し上げているところでございます。（中略）我々は、国会議員は選挙というものを経て国民の代表者としてこの場に立っております。国家公務員の方々は、国家公務員法というその縛りがあって、そこの中で自分たちもちゃんと責任を負って働いているわけでございます。そこの中で、規制改革会議の方々は、そういうその選挙も経ていない、それからある種の責任をきちんとした形で負うようなシステムになっていない。もう少し言えば、何か不適切なことがあったとしても社会的な地位まで失墜するわけではないという方が、余りに今の構造の中でいうと権力を持ち過ぎているんではないんだろうか、私はそのように感じていて、今の政治の在り方そのものを変えていかないといけないんではないのかなと、そう思っておりますが、大臣そして副大臣としてはいかがお考えでございましょう。
○国務大臣（柳澤伯夫君）
（前略）改革を行う場合に、ボトムアップでできるかということになると、なかなかボトムアップでは改革というのはうまくいかないというのが通例でございまして、（中略）トップダウンのやり方が、時として、また場合によっては多用されるというような、そういうことにあると思います。
そういうことで、いろいろ内閣の中にトップダウンのための装置と申しますか、そういうものができまして、そこでいろいろ識者が改革を進めるための、意見を言われるということが行われておりまして、（中略）いずれにしても、そうであったとしても、最終の我が国の意思決定というのはこの立法機関でございますし、また内閣としての提案というのは閣議に諮って提案がまとまって出てくるわけでありますので、その過程でかなりいろんな意見を闘わせて、昔のように役人が準備をしてきたものをボトムアップするということでなく出てきたとしても、最終のところでは内閣の閣議決定、それから立法府における法律の制定ということで進んでまいりますので、大きな枠組みは十分維持されておる（後略）。
○副大臣（林芳正君） 今、柳澤大臣から御答弁があったとおりだと私も思っておりまして、この規制改革会議の委員というのは、あくまでそれぞれの識見を持たれた方が答申をいただくと。しかし、その答申を受け止めてどうしていくかというのは、最終的には選挙で選ばれた我々、また議院内閣制における政府というものが政策決定を内閣の責任において行っているものでございます。
櫻井委員から大変優しい言葉を掛けていただいたわけでございますが、与野党問わず、これはやっぱりどういう政策の決定をしていくのかということ、そして最終的にだれがどういうふうに国民に対して責任を取るのかということは大変大事な問題だと私も思っておるところでございまして、この審議の、規制改革会議のプロセスの中でどうしてもタスクフォース的なものの存在が、私もちょっと言葉に気を付けなければなりませんけれども、必要以上にクローズアップされているんではないかということを感じることが正直言ってございます。（中略）きちっと最終的には、今、柳澤大臣がおっしゃられましたように、内閣として最終的なものを責任を持って決めて、その上で国会にお諮りをして審議をいただくと、この原則はきちっと担保してまいる、このことが基本であろうというふうに考えておるところでございます。
○櫻井充君 お二人がおっしゃったとおりになっていれば全く問題ないんですよ。言っているようになっていないから問題なんです。これは、今与野党がというお話がありましたが、私は自民党の議員の方々と話をしても、良識のある方々は皆おかしいと、そういうふうにおっしゃっていますよ。（発言する者あり）ですよね。
ですから、そういう点から考えると、もう一度僕は原理原則に返ってやっていただきたいんです。別にボトムアップ方式をずっとやれと言っているわけでもありません。トップダウン方式が悪いと言っているわけでも何でもありません。これは、規制改革会議というのは国家行政組織法の中のいわゆる八条に定められている八条委員会ですね。八条委員会の役割は一体何なのかというと、この人たちは意見を言うことができるということだけの話であって、その後に対してこの自分たちが言ったことをどうやって通していこうかとか、どうやって反映させていこうかとか、そういうところまで僕は権限としてないんだろうと思うんですよ。
その点について、まず改めて林副大臣に確認しておきたいと思いますが、私のその認識でよろしいんでしょうか。
○副大臣（林芳正君） 先ほど申し上げましたように、規制改革会議は答申を出すというのが仕事でございますので、その意見を出した後、今度は我々が政府として受けてそれを決定するということでございますので、この規制改革会議のお仕事は答申を作るということであろうというふうに思っております。
○櫻井充君 そうすると、これは第九回の規制改革・民間開放推進会議の中で、福井委員が、労働契約法制の中身について、きちんと協議を受けて、細部にわたって答申の趣旨が具体的に反映されているかどうかを事前にチェックするという手続が極めて重要だと思いますと、まずこういう発言もされているんですね。つまり、自分たちの意見がちゃんと通っているかどうかもチェックしていこうじゃないかと。そして、その場合に、駄目だった場合には、要するに、いずれにしろ、労政審で決まって閣議決定され、国会に提出されると、それ以降の段階でこの答申とは違う法案ができたことが仮に判明したからといって、事後的に修正を求めるということは、多大な労力、時間等の取引コストが掛かりますので、やはり法案を出す前に、内閣として決める時点でちゃんと事前にコミットすることが手続的に極めて重要ではないかと思いますと、そういうふうにコメントされているんです。越権行為も甚だしい。
私は、まず一つ申し上げておきたいのは、このような委員が本当に適切なのかどうかということであって、改めて求めておきますが、当委員会に規制改革会議の福井委員の参考人としての招致を求めておきたいと思います。
そして、その上で、今のコメントに対して林副大臣としていかがお考えか、その点について御答弁いただきたいと思います。
（中略）
○櫻井充君 そういう話になると、基本的に言うと全部やれることになりますね、多分。
教育委員会制度についても規制改革会議の中で実は議論されているわけです。ただし、これは規制改革会議の中でではないんですよ。調べてみると、規制改革会議の委員が決定される前に、新しい委員が決定される前にワーキングチームと称した会合が持たれているわけです。
これはしかも、要するに、郵船かな、まあ草刈議長のところの会議室なんだろうと思いますが、そこで教育ワーキンググループという名前を付けられておりますが、自由討議をされるわけですね。自由討議されている内容を原案として、たたき台として、あとはメールの持ち回りで一応承認してもらって、規制改革会議の名前でこのことについても発表しているわけですよ。これは手続、全くのっとっておりません。渡辺大臣はこれは合法だというようなお話をされていましたが、大臣がそういうようなことで認めてしまうから、認めてしまうから、このようなことが何でもありでやられていっているんだろうと私は思っているんですよ。
これは、教育再生会議の第一次報告について、それは問題があるんじゃないかということで、規制改革会議のある一部の人間が自由討議をしたんです。その上で、今度はその内容をたたき台にして、あとはメールの持ち回りの中で、会議もせずに、会議もせずに規制改革会議の一応意見として報告がされているわけですよ。なぜ彼らがそういう議論までしなきゃいけないんでしょう。
そして、そこの中で、また、要するに我々の意見をどうやって反映させるのかということを言及しているわけですよ。これは草刈会長が、総理との見解相違があるとたたかれる可能性もあるので、渡辺大臣との会合を持ち、意見を合わせる必要があると、大臣に意見を言わせた上で、それをサポートする形がよいのではないかと。福井委員は、大臣との意見調整が利けば、流れを変えてくれる可能性もあると、まとめた見解を大臣経由で総理に訴えて山谷補佐官へ指示させる流れがよいのではないかと。大臣を経由して規制改革会議の名で出すのもいいが、逆効果になることも考えられると、こんなことまでいろいろ意見が交換されているわけですよ。こういう人たちを、こういう人たちを今までのようにやらせていいのかどうかということです。特にこの福井さんという方は、いろんな場面で顔を出してきて、いろんなことを自由に物を言ってめちゃめちゃにしていく方です。
もっと申し上げると、彼は驚くべきことを言っているわけですよ。今のワーキンググループは、これ、公開されておりません。彼は「官の詭弁学」という本を書かれていて、そこの中で何と言っているかというと、要するに情報公開しないということ、官僚の情報公開が不足していることが最も問題なんだということを彼は言っているわけですが、彼の会議そのもの自体が実は情報公開なんかされていないんです。しかも、番記者を引き連れていって、さも規制改革会議で議論されたかのようにそのことを、たまたま番記者にその情報を提供して、それを有り難く書くマスコミがいるということが私は一番情けないことだと思いますけどね。しかし、こういう人に本当に何で委員をやらせるんですか。だから、ゆがめられていくんですよ。
私からすれば、憲法四十一条に、国会は要するに国権の最高機関であると定められているわけでしょう。それが完全にゆがめられていますよ、この人たちによって。ですから、私はこの福井さんという方ははっきり申し上げて委員にふさわしくない、罷免させるべきではないのかなと、そう考えておりますが、副大臣としていかがでしょう。
（中略）
○櫻井充君
（前略）それから、今回の規制改革会議の中でおかしいと私は思うのは、本来であれば今回の規制改革会議はどういうものなんだというまず方向性が決まってから人選されるべきなのに、まず十二月にはもう内々に人選されているんですね。そして、そのまだ正式なメンバーでもない人たちが決まってから、じゃ今度は規制改革会議はどういうことなんだという方向性をこれ決めているんですよ。ですから、やり方そのものがめちゃくちゃなんです、すべてが。だから、おかしいというふうに申し上げているんです。
（中略）そして、しかも、これは持ち回りでその見解を出されましたが、今度はその後の規制改革会議の中で、ほかの委員の方からどういうことか十分によく分からないのでちゃんと補足の説明をしてほしいということを求められて、規制改革会議の会合の中で補足説明をしております。やっていることがでたらめなんです。
こういうことをやられたら、まじめにやっている官僚はばかばかしくなりますよ、本当に。それから、我々国会議員だって、我々は国民の代表者ですよ。我々だってばかばかしくなるじゃないですか、こんなこと勝手にやられて。そして、今の流れでいえば、この人たちが正義であって、特に御苦労されているのは歴代の厚生労働大臣ですが、さも抵抗勢力のように言われて袋だたきに遭うと。これは大臣として心労がたまるのはこれもう当然のことだと思いますね。
ですから、そういう点でいったら、まずここの組織そのもの自体をちゃんと見直さなきゃいけないですよ。今、有識者というお話がありましたが、福井さんはなぜ有識者として認めるんですか。その根拠を挙げていただけますか。
（中略）
○櫻井充君 苦しいのはよく分かりますから、もう一度とにかく、僕はおかしいと思っているのは、規制改革会議の中の一部なんですよ、暴走しているのは、多分。それから、経済財政諮問会議もたった一人暴走している人がいてね、この人が民間委員という名前を称して四人の名前で全部出しているけれども、あれ四人じゃないでしょう、多分後ろで一人絵をかいているの、八代さんだけだと思いますがね。
そういうことをやっていいのかということです。彼らは何の権限もないですからね、はっきり言っておきますけれどもね。何の代表者でも何でもなくて、それは皆さんが有識者だというふうにお決めになって、その有識者だと名のっているだけの話であって、例えばそれじゃ、これからその議論しなければいけない話になるんですけれども、年齢制限を撤廃しろというふうに今政府は進めているわけでしょう。じゃ、その当時、規制改革会議のメンバーだった、規制改革会議のメンバーだった、しかも今、労働政策審議会のメンバーの奥谷さんの会社のザ・アールという会社、じゃ、これは年齢制限撤廃していますか。
○政府参考人（高橋満君） 今、櫻井委員御指摘の個別の企業にかかわる状況については、今の時点では把握はいたしておりません。したがいまして、お答えは控えさせていただきます。
○櫻井充君 何言っているんだよ。あのね、ホームページ上にちゃんと掲載されていますよ、堂々と。じゃ、私がお話ししてどう思われるか、コメントを求めましょうか、そこまでおっしゃるのであれば。
二十五歳から三十五歳って資格制限のところにちゃんと書かれていますよ、二十五歳から三十五歳と、堂々とホームページに掲載されていますよ。この方が労働政策審議会のメンバーですね、ホワイトカラーエグゼンプションをどんどん進めていって、やられている方ですね。この方は、規制改革会議のメンバーでしたね。過労死は自己責任と言った人ですよ。こういう人が本当に有識者ですか。
○政府参考人（高橋満君） 今の募集、採用にかかわって二十五歳から三十五歳という年齢を限って募集を行っておるということにつきまして、（中略）もし一定の合理的な理由というものが示されていないということになりますと、正に雇用対策法で定めております努力義務規定の趣旨に反するのではないかというふうには理解をいたしております。
○櫻井充君 じゃ、それはちゃんと調べていただけますか。
つまり、労働政策審議会のメンバーなんですよ。そのメンバーとして適切なのかどうかということを私は問うているんですから、ですからこういうやり方をされている方、それから何回も、いつもこの委員会で問題になっていますけれども、過労死は自己責任だとか、そういうことをおっしゃっている方が適切なのかどうかということですよ。
私は、様々な意見を持たれている方がその会議に出られることそのもの自体を否定しているわけではなくて、すべての人が同じ意見の人が集まればいいとは思っていませんよ。それは、今総理がつくられている自分のところの勉強会のあの集団的自衛権なんというのはまさしく自分の趣味、自分の意見と同じような人たちだけ集めてやっている、これがいいとは思いませんよ。
しかし、一般的な社会常識から逸脱するような発言をされているような方からしてみると、本当にそれでいいのかどうか、きちんとした議論ができるのかどうかということを改めて考えていただきたいと思いますし、規制改革会議というのは福井さんに見られるだけでなくて、例えばいろんな規制を緩和しろと自分たちはほかの人たちに向かって言うけれども、自分たちのところはちゃんとやらない人たちが多いんですよ。宮内さんがその典型でしたけれどもね。プロ野球球団ができるときに一番反対したのは宮内さんですからね。おかげで仙台に楽天という球団ができて仙台としては良かったですけれども、結果的に見れば。ですが、ですが、あのときだって十球団にしてどうしてという、もっと一杯参入してきたらいいじゃないか、規制緩和して何とかだっておっしゃっている方ならそう言うのかなと思ったら全然違って、自分のところの利益を最優先されると。
そういう人たちが民間委員として集まって制度をつくっているということが問題なんですよ。我々は、有権者の代表として、国民の代表としてちゃんと議論していますよ、これは。国家公務員だって、みんなどうやったら平等でというか、ちゃんと全体を見てやっていますよ。この人たちは自分たちの利益だけ考えているような人たち、やからが多過ぎるから、私は問題じゃないかなというふうに思っているわけですよ。
ですから、そこら辺のところを、ここはお願いです。とにかく、林副大臣、改めてもう一度全部検討してみてください。そして、その上で、この規制改革会議の在り方、特にメンバーの構成、そして今までやってきているような内容について、余りに今の法制度上から逸脱しているところがあるんじゃないか、あったらそこをちゃんと是正していただくと、そういうことのまず御決意だけいただきたいと思います。
（引用ここまで）
但し、一点だけ福井教授と同意見の箇所がある。
法科大学院修了を司法試験の受験資格を撤廃することだ。
そして、福井教授はこういう。
「司法試験合格至上主義がはびこり、実務そのものを経験しない今の教育プロセスで質を保証するのは無理がある。」
この部分は全く同感だ。
・・・・・・でも、司法試験合格者の質を問題にしないのが福井先生だったよね？？
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
〜ワナカ湖残照１（ＮＺ 撮影者坂野）〜
遠くからの再会
私は、司法修習を大阪で行った。
大阪の裁判所民事部・裁判所刑事部・検察庁・法律事務所（２カ所）に、それぞれ３ヶ月ずつ配置され、実際の裁判官・検察官・弁護士のお仕事を拝見し、その一部に触れさせて頂き、法律実務を学ばせて頂いた。
修習当時にお世話になった、裁判官、検察官、弁護士の諸先生方には、毎年年賀状を出していたが、裁判官・検察官の方々は転勤が多いためか、いつしか年賀状も途絶えがちになっていた。
ところが、今年、意外なところで、刑事裁判でお世話になったＹ判事と、民事裁判でお世話になったＦ判事をお見かけすることになった。
Ｙ部長（部総括判事のことを、その部では「部長」と呼んでいた。）は、厚労省村木さん事件で無罪判決を下した裁判長だった。
Ｙ部長は、私が修習させて頂いていた当時の刑事部でも部長を務めておられ、非常に聡明な方でありながら、バランス感覚豊かで、情に厚い方だった。「仏のＹ」と呼ばれているとの噂もあった。Ｍ判事・Ｋ判事補と抜群のチームワークで難事件を裁いておられた姿が印象的だ。
万一何らかの事件で逮捕されたとして、Ｙ部長に裁いてもらって有罪なら仕方がない、と思える方だった。実際は村木さんの事件を傍聴したわけではないが、ＴＶでお姿を拝見し、お元気で頑張っておられる姿に、私は勝手に懐かしさを覚えていた。
Ｆ判事は、私が民事裁判修習を受けた部の右陪席だった。部長とＳ判事補と３人で合議体を組んでおられた。Ｆ判事は温かい人柄の真面目な方でありながら、どことなくユーモアを湛えたお話ぶりが印象的で、非常に勉強熱心だった。当事者の言い分を丁寧にできるだけ聞いてあげようとされる姿勢と和解に於いて双方のギリギリ譲歩できる着地点を探るセンスは素晴らしかった。
本日、大阪弁護士会での研修があった際に、その講師としてＦ判事が招かれ、ご講演を頂いた。暖かさの中に真面目さが感じられるいつものお声で、要点をずばり解説されるお姿は、やはり私が修習を終えた後も、研鑽と精進を積んでこられたからこそ、可能なのだろうと思った。
帰り際に、「修習の際にはお世話になりました」とご挨拶申しあげると、一瞬躊躇されたかもしれないが、笑顔で会釈を返して下さった。もう修習を終えてから１０年以上たっており、数多くの修習生の指導もされているだろうし、私もお腹が少し出っ張り、頭も薄くなっているので、分かりにくくなっていたのかもしれない。
今年、思いがけず修習時代にお世話になった裁判官お二人を大阪でお見かけし、実は私は、素晴らしい指導者に恵まれた修習生活を送らせて頂いていたのだということに、改めて気付くことが出来たように思う。
今の司法修習は修習期間も短いし、大阪配属の修習生は私達のころの３倍以上の数になっているので、素晴らしい裁判官・検察官・弁護士の仕事を間近で体験する可能性が少なくなっていることは残念でならない。
〜朝日の中で（ＮＺ 撮影者坂野）〜
ひまわり求人求職ナビ
今日、大阪弁護士会の金子会長名で、「司法修習生を就職させてやって欲しい」、「ひまわり求人求職ナビの登録に協力して欲しい」との依頼文書が配布されています。丁寧にひまわり求人求職ナビへの登録方法も図解入りで解説されています。
現状では、法律事務所への就職希望者は、新６４期司法修習生（６１４名〜今後更に増える可能性有り）を含めて、１２９２名。
求人登録している法律事務所の件数は、 １５３件。
司法試験合格者増員（若しくは現状合格者２０００人維持）を叫んでいる弁護士さん、潜在的ニーズはあると主張する弁護士さん、そして両方を主張するマスコミさん、どうして修習生を採用してあげないのですか。
「増員の痛みに耐えて司法改革」って、ええカッコだけして、痛みは自分が負わずに全て若手に負わせる気ですか。あまりにも無責任な発言ではないですか？
潜在的ニーズがあるといいながら、修習生を採用しないのは、本当は、ニーズがないからじゃないんですか。潜在的でもニーズが本当にあるのなら採用すればいいじゃないですか。
「企業も地方自治体も国民の皆様も、みんな弁護士を増やして欲しいと思っている」、と報道しているマスコミさん、あなたも企業でしょ。あなたの報道が正しいのなら、あなたも弁護士さん欲しいはずでしょ。たくさん採用すればいいじゃないですか。なんで採用しないの。
大阪弁護士会常議員会でも、日弁連の法曹人口会議でも何度も申しあげていますが、少なくとも司法試験合格者増員（若しくは２０００人維持）を主張する弁護士・潜在的ニーズがあると言い張る弁護士の連絡先を、執行部は司法修習生に教えてあげるべきです。
自分の発言に責任を持てる弁護士・マスコミなら、きっと、自分の所得をイソ弁並みに下げて（自分が痛みを負って）でも採用してくれるはずです。それが自分の言葉に責任を持つということでしょう。
そうでないとすれば、口先だけで、なんの責任も取らない人達がむちゃくちゃなことを主張し、推進させていることになる。
ひどすぎるんじゃないのか。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
〜湖畔の秋（ＮＺ 撮影者坂野）〜
海遊館は眠くなる？
キングペンギンが子育てをしていると聞いていたので、先日、久しぶりに海遊館（大阪にある水族館）に行って来た。
台風が通過し、今ひとつ天気がスッキリしないので、お客さんが少ないことを祈っていたのだが、天候など全く関係なしで、大盛況だった。
目当てのキングペンギンのヒナは、黒っぽい羽毛に覆われて、じっと座って動かず、最近孵化したばかりのヒナはおそらく母親ペンギンの足下に隠れていたようで見られず、またアクリルが若干汚れていたこともあり、期待していたような元気に動きまわるヒナを見ることは出来なかった。やはりペンギンのヒナとしては、コウテイペンギンのヒナが抜群に可愛いように思う。
子供達が歓声を上げながら、大興奮している姿を横目に、壁にもたれながら、大水槽の隅の方から魚たちを眺めていた。ご存じの方も多いだろうが、海遊館の大水槽は太平洋の魚たちをテーマに巨大水槽に多くの種類の魚たちが一緒に展示されている。ジンベエザメも２匹いる。一匹は小さな魚たちを何匹も引き連れて泳ぎ、もう一匹はコバンザメ一匹だけをくっつけて、どちらも悠然と泳いでいる。
毎回そうなのだが、今回も大水槽の魚たちを見ているとだんだん眠くなる。水槽の世界が蒼いからなのか、音もなく魚たちの動きだけが視覚に影響するためか、ゆったりと泳ぐジンベエザメのリズムがそうさせるのか、理由は分からないがとにかく眠くなってくる。
大水槽の底に部屋を作り、その中のベッドで寝ることが出来たら、間違いなく熟睡できそうな気がする。
ラッコやイルカ、アザラシ・アシカ、ペンギンなどの水槽は見ていても眠くはならないのだが、なぜだか大水槽だけは眠くなる。
特に、ゆっくりと近寄ってきては、水槽の壁にぶつかりそうになり、体を傾けて避けたのはいいが、体が傾いたまましばらく立て直せない、マンボウなど見ていると、ほほえましく思う一方で、更に眠気がみなぎってくるようにも思う。
もう少し、人が少なくてゆったり見られたらなぁ・・・・などと、わがままなことを想いながら久しぶりの海遊館を楽しめた週末だった。
〜ワナカ湖残照２（ＮＺ 撮影者坂野）〜
ＦＯＲＤ
レンタカーで、ニュージーランド旅行をしたことがあるが、ワナカからラズベリークリークまでのダート道で、日本で全く見たことがない道路標識を見かけたことがある。
黄色の標識に黒の文字で「ＦＯＲＤ」と書いてある道路標識だ。
ＦＯＲＤ？、フォード？、アメリカ車？くらいのイメージしかなかったため、なんのことか分からなかったが、その標識のたっているところを見ると、道路を直角に横切って小川が流れている。つまり、真っ直ぐ進行しようとしている道路を左から右に小川が横切っているのだ。道路はダート道なので、ここまで走ってきたダートが寸断され浅瀬となり、浅瀬の向こうに道の続きがある。
借りた車は、ＳＵＶじゃなくて、トヨタカムリ（セダン）だ。幅はそう広くはない浅瀬とはいえ、あまり深い浅瀬？は渡れない。
一旦自動車から降りて、さわやかな水の音を立てて流れる小川の深さを確認したところ、どうやら３〜４０�僂曚匹里茲Δ澄�
これならなんとか行けそうだ。
急に深くなっていないことを祈りつつ、途中で止まらないよう勢いをつけて渡ることになった。
そのような標識があるＦＯＲＤをいくつか乗り越え、ラズベリークリークまで到着したが、夕暮れ時などで標識を見落としたら、結構大変な目に遭いかねない道だった。
国立公園内で自然に配慮してそのままＦＯＲＤを残しているのだろうが、自然の領域に、こちらが触れさせて頂く分、気をつけていかなければならないということだとも思った。
〜ラズベリー・クリークへの道（ＮＺ 撮影者坂野）〜
尖閣諸島問題〜映像流出
尖閣諸島問題で、問題の漁船の行動を撮影したと見られる映像が広く流布されているようだ。
私も見た。
これに対し、現時点（１１／５ ２０時）での報道によると、中国側からは「関心の表明」と「憂慮の意」が政府に伝えられているそうだ。
いつものことながら分かりにくい表現だが、関心とは注意を向ける、気に留めるようにしているという意味だから、「関心の表明」とは、中国政府も注目している（但し、何に対して注目しているかは不明確）ということなのだろう。
また、憂慮とは、心配する、思い悩むという意味だから、中国政府も事態を憂えている（但し、何の事態に対して憂えているのかは不明確）ということなのだろう。
私が見る限り、明らかに漁船は巡視船に故意にぶつけているように見える。しかも船舶では通常、強度の高いと思われる船首を、強度の劣る側面にぶつけているようなので、悪質性は高そうだ。
映像流出の問題はさておき、（流出映像が本物だとして）この映像の一部を見た国会議員達の評価が、「とても故意にぶつけているようには見えない」とか「明らかに故意にぶつけてきている」などと分かれたことについては、どうも納得がいかない。
どうせ国民に公開しないから、適当に言っておこうというのであれば、ちょっと、そっちの方が問題が大きそうな気もするね。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
〜ラズベリークリークへの道�供複裡據〇１銅垪簗遏法�
水を飲む犬と猫
注意してご覧になった方はお気づきだと思うが、犬と猫では水の飲み方が全く違う。私の印象だが、犬は、ジャブジャブ音を立て、水しぶきを飛ばしながら水を飲むが、猫は、水面をチロチロとなめるように飲む。
アメリカの大学の研究者が、猫の水の飲み方を超高速カメラで撮影し、その秘密を明らかにしたそうだ。
報道によると、猫は丸めた舌先の裏側を飲み物の表面に軽く触れさせた後、素早く引き上げる。すると舌の裏側に張り付いた水が持ち上げられ、小さな水柱となる。猫は、この瞬間に口を閉じて飲んでいたのだそうだ。
一方、犬は舌を飲み物の中に突き刺し、コップのように丸めて直接すくい上げるようにして飲んでいるとのことである。
一度ナショナル・ジオグラフィックＴＶで犬の水飲みを高速度撮影した映像を見たことがあるが、そのときの私の記憶では、犬は、水に舌を突き刺し、舌を裏側に丸めるように水をすくい、口に運んでいた。私は、犬の舌は表側に丸まって水をすくって口に運ぶと勝手に思い込んでいたので、犬の舌が裏側に丸まって水をすくっているとは思いもよらなかった。
いずれも、舌の裏側を上手に利用した飲み方であるが、こんな身近なことが、明らかになっていなかったことも、また驚きである。
〜湖面印象派�掘複裡據〇１銅垪簗遏法�
F1 最終戦
今年のF1のチャンピオンシップは、まれに見る混戦だ。
最終戦を前に、４人のドライバーがチャンピオンの可能性を残している。心情的には、レッドブル・マクラーレンに比べて、マシンに劣るといわれながら頑張っているフェラーリチームのアロンソを応援したいところだ。
日曜日のアブダビグランプリで決着が付く。
果たしてどうなるか。
霜焼けの記憶
私は、和歌山の南部で育ったが、冬は、やはり寒かった。
私の実家の裏には、小さな川を挟んで、山際まで狭い田畑があったが、陽差しの届かない田んぼには、霜柱が相当な高さまで育っていた。
比較的暖かい日であれば、力一杯踏みつけて、ザクッ、と音を立てる遊びが出来たのだが、寒い日であれば、どれだけ力を込めて踏みつけても、霜柱はびくともせず、足が痛くなるだけだった。
裏の小さな川も、冬は水量が下がることもあって、寒い年には、よどみには氷が張ったものだ。氷に向けて石を投げつけ、貫通させる遊びもやった。氷の上を、川の真ん中近くまでどれだけ近寄れるか試して、川にはまってしまったこともあったように思う。
しかし、最近は全くと言っていいほど、川に氷が張ることはないようだ。京都だって、私が大学生だった頃と比較してでも、雪が積もる日が明らかに減っているように思う。
私も中年になり、寒い日は、次第に辛く思うようになってきたが、それでも、冬になれば冬らしい日があっても良いのでは、と感じる。
そして、小中学生の頃、クラスメイトは罹らず、なぜか私だけ冬になると罹っていた霜焼け、もう一度罹ってみたいとまでは思わないが、冬の寒い日には、あの感覚が時折懐かしくなる時がある。
小さい頃、冷えれば痛み、暖めれば痒くなる、泣くほど辛かった霜焼けなのに、人間とは不思議なものだ。
〜Ｒｏａｄ ｔｏ Ｍｔ．�機複裡據〇１銅垪簗遏法�
２０１０．１１．２７の日経新聞社説に対して
日経新聞、２０１０．１１．２７日の社説は、「まず高所得者増税には異議がある」というものだった。
社説氏は、小学生以下の子供１人の年収１５００万円の片働き世帯で、負担が２２．５万円も増加することを指摘して、消費税等の負担に手をつけず、高所得者の増税だけを先取りしたのでは、日本経済は活性化しないと述べる。まあ、共働きでなくて年収１５００万円とは相当高収入だと思うが、さらに日経社説氏は次の２つの理由をあげて自説を補強する。
� ‥慘呂靴胴盻蠧世鯑世茲Δ箸垢訖佑琉嬪澆鮑錣亜�
�◆―蠧瀬�ラス張りの給与所得者と、所得捕捉が完全に行かない自営業者などと不公平が残る。
その間に、夫婦子二人、給与所得１０００万円世帯の所得税・個人住民税と、収入が半分の世帯との税額の差が５．５倍であると指摘する念の入れようだ。どうして先に挙げた例で比較しないのか分からないが、きっと何らかの意図があるのだろう。
まず、�△砲弔い童�てみると、これは自営業者が脱税していることが大前提の議論だ。きちんと納税している自営業者から見たら許し難い暴言だ。給与所得者は所得がガラス張りでも、実際使っていない経費まで給与所得者控除してもらえる。年金・社会保険料の会社負担もしてもらっているぞ。退職金をもらえる会社もあるだろう。そこから考えれば、決して一方的に給与所得者が不利だとは思えない。
また、自営業者が脱税することを前提に税制が出来ているのなら、脱税しなければ損だということになるがそんな税制おかしいだろう。
給与所得者の課税強化に関して、ガラス張り＝税制上不利、とは良くいわれる議論だが、果たして本当に正しいのか私は疑問を持っている。
次に�，陵�由について考えてみると、確かに努力は辛いものだし、何らかの見返りが期待できないのであれば趣味だけで努力する人はそう沢山はいないだろう。
したがって、努力を積んだ優秀な人材を得ようとするなら、ある程度の報酬（若しくは名誉・権力など）を出す必要はあるし、そのことは否定できない事実だと思う。
一方、賃金構造基本統計調査によると、２００９年は、サンプル数１３５０名で、弁護士の平均収入は６７９万円との結果が出ているそうだ。
今、弁護士になるには、大学を卒業後、２〜３年間法科大学院で勉強し、新司法試験に合格しなければならない。旧司法試験に比べて合格率は上がっているとはいえ、努力無しには決して合格できる試験ではない。また、合格後も勉強の連続だ。努力は不断に必要な仕事なのだ。匿名で書きっぱなしの社説ではなく依頼者の人生を背負って訴訟で白黒つけるのだから、責任も重い。
これだけ努力して、この収入だとすると、優秀な人材は弁護士を目指さなくなるだろう。しかし、日経新聞は優秀な法曹を育てるための司法改革だと述べつつ、司法改革の歪みで弁護士が経済的に満たされなくなりつつあることを知りながら、そのような指摘をしない。むしろ、逆に、なんの根拠もなく弁護士は高収入だと決めつけ、営業努力しろ、需要を掘り起こせと責めたてるばかりである。これでは、誰かに権利を侵害され、最後に頼るべき司法に人材が集まらない。
結局、日経新聞社説氏は、優秀な人材を司法に導くことなんてこれっぽっちも考えていなかったとしか思えない。しかもその立場で司法改革という美名の下、改革・改革、法科大学院万歳と旗を振っていたのだから、たちが悪すぎる。
このデフレ不況の下、年収１５００万円以上の給与所得者（おそらく論説委員も含まれているはずだ）に、年間２２．５万円の負担をお願いするだけで、やる気をなくすのであれば、それらの論説委員を並べて全員を首にしてしまえばいい。
それだけの所得を補償するのなら、いつでも論説委員に代わって、社説くらい書いてくれる弁護士・現場の記者・その他の方は、相当数いるはずだ。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
〜Ｒｏａｄ ｔｏ Ｍｔ． �供複裡據〇１銅垪簗遏法�
中森ゼミ１９８７会
私が、京都大学時代お世話になったのが、中森喜彦先生（京都大学名誉教授・近畿大学法科大学院教授）であることは何度もお話ししてきたとおりです。
私達のゼミ同期生の中で、昨年逝去した信國乾一郎君の１周忌も近いということで、中森先生からの打診を受け、信國の奥様もお誘いして、１９８７年度ゼミ生の集まり（散策・夕食会）が、先日奈良で開かれました。
これまでは信國が幹事を務めてくれていたのですが、今回は私が幹事となってしまいました。東大寺くらい見てればいいか、という私のアバウトな目論見は、紅葉見物に押し寄せた観光客の多さに粉砕され、プランもなにもなくなってしまったため、奈良散策は、奈良にお住まいの中森先生にご案内頂くことになってしまいました。
本来、中森先生をサポートすべきゼミ生達が、中森先生にご案内頂くというのでは、先生におんぶにだっこしてもらうという学生時代と全く変わらないのですが、そこを、お小言を言われながらも、颯爽とこなして下さる中森先生は、相変わらず男前でした。
若草山登山道で紅葉見物をしたあとは、「機械は好きだが人は嫌い」と仰る中森先生に、お気に入りのスポットに連れて行って頂きました。そこは、奈良の真ん中にありながら、ほとんど人が訪れない、しかも、人工的な建物がほとんど目につかない、広々とした場所であり、極めて清々しい気分にしてくれる場所でした。出来れば私も、他の方にはお教えしたくありません。
余りの気持ちよさに、あれほど名著といわれる刑法各論をお書きになっていながら、中森先生が単独での刑法総論の基本書をお書きになっておられないことをつい忘れてしまい、「素晴らしいところですね。ここを散歩されながら刑法総論の構想を練られたのですか」、と言ってしまったところ、瞬時に「そりゃ、嫌みか！」とお叱りを受けてしまいました（笑）。
夕食には、さらに東京からも旧ゼミ生が参加し、奥様が持ってこられた写真に酒を備えながら、信國の思い出などを話し合いました。
そこで、信國が別のゼミ生の方に、病魔に冒され薄れゆく意識の中で、「那智黒の御曹司をよろしく頼む」、と言っていたことを、初めて聞きました（確かに、うちの親族で（株）那智黒総本舗をやっており、かつては私の父が社長でした。今は叔父が社長です。）。
だからさ、前から言っているように、俺は弁護士という、やくざな仕事へ道を踏み外しちまったんだ。
那智黒継いでないから、御曹司じゃねえんだ。信國。
なんべん言っても、間違えてたんだな。
それでも、いなくなっても、中森先生をはじめ、みんな、お前のことを気にしてくれているんだから、お前は本当に幸せモンだ。
また、中森ゼミ１９８７会があるときは、戻ってこい。
先生もみんなも待ってるぞ。
急な日程の決定で、参加されなかった関西在住の中森１９８７会の皆様、また次の機会がございましたら是非ご参加下さい。
また、お忙しい中、このような機会を与えて下さった中森先生、本当に有り難うございました。
〜中森先生を囲んで（ご提供 京都大学名誉教授 中森喜彦先生）〜
ネット社会の怪
当事務所のＨＰには、ウェブサーバーの統計を出すソフトが附属しており、ごくたまに覗いてみると面白いことが分かる。
例えば、どういう単語で検索して当事務所もＨＰへとやって来たのか、どんなＯＳを使ったパソコンでアクセスする人が多いのかといったことまで分かる。
もちろん、ドメインレポートから、どこの国からアクセスされたかも分かるようになっている。
ちなみに当事務所へのアクセスは、ドメインレポートから見ると圧倒的に日本からのアクセスが多いが、海外からのアクセスもある。 外国からのアクセスで多い順をあげてみると、英国、ドイツ連邦、中国、ロシア連邦、フィンランドの順である。
今日、何気なくドメインレポートをみていて、これまで見た記憶がないところからのアクセスがあることが分かった。
ドメイン「．ｍｉｌ」からのアクセスだ。
驚くなかれ、このドメインは、アメリカの軍事機関からのアクセスなのだ。
うちの事務所に、軍事機密に類する秘密があるとは思えないが、わざわざアクセスを受けているということは、昨今の朝鮮半島の緊張から、アメリカ軍が情報収集を強化していることの表れかもしれない。
少しだけ、気持ちが悪いね。
〜Ｒｏａｄ ｔｏ Ｍｔ．�掘複裡據〇１銅垪簗遏�
滅び行く町？
先週末、久しぶりに実家に帰省した。
ほぼ１世紀生き抜いた、祖母にどうしても会っておきたく思ったこと、受験を目前にしている甥・姪を励ますことも帰省の理由だった。行事を除いて、ここ１年余り帰省していなかったこともあり、先祖の墓参りもかねての里帰りだった。
祖母に好物のプリンを届けに実家から原付で、祖母の家まで出かけ、お墓参りをしたあと、小春日和に誘われて、そのまま太地町内を原付で見て回った。懐かしい店、古くからある建物、野球をやった公園、入り浸っていた自転車屋さん、所々の建物は駐車場になり歯抜けのようになってはいるが、何時もと同じ太地町の面影があった。
だが、私が子供の頃を過ごした太地町とは、何かが、違う。
いつもと同じ、公園。いつもと同じ路地。
やはり何かが違う。
土曜日であるにもかかわらず、子供の姿がどこにも見あたらないのだ。
私が子供の頃、土曜日は半日しか休みではなかったが、子供の姿は町に溢れていた。ショーウインドウでプラモデルを品定めする男の子、駄菓子屋のくじ引きをするかどうかで悩んでいる女の子、お寺の境内で缶蹴りをする子供達、港で釣りをする子供。お母さんに連れられて買い物に行く途中の女の子。どこかの家からは野球版で盛り上がり歓声を上げる男の子の声も聞こえてきたし、公園でははしゃぎ回る子供達がいたはずだ。
私の記憶では、町のいたるところに子供がいたように思う。
それが、土曜の午後２時頃なのに、全く子供が見当たらないのだ。確かに、少子高齢化だし、私が子供の頃よりも子供の遊びが多様化し、室内でゲームなどをして過ごす子供も増えたのだろうが、余りにも子供の影が薄すぎる。町を歩いているのは、脚が弱って、手押し車を押しつつ歩くお年寄りが幾人かいるくらいだった。
結局町の主要な通りを、原付で見て回ったが、家の玄関で所在なげにしている男の子１人と、小学校の校庭で遊んでいる数人の子供達以外に、ついに子供を見つけることが出来なかった。
あれだけいた子供はどこへ行ったのだろう。
福永武彦は自著の小説「廃市」の冒頭に、「さながら水に浮かんだ灰色の棺である」という北原白秋の言葉を引用していた。
冬の中休みのように暖かい小春日和の青い空と、青い海に挟まれ、妙に明るい日差しに包まれた太地町を、かつて見た元気な子供達の姿を探してさまよいながら、私は、白秋の言葉をもじっていうなら、「さながら、波に打ち寄せられた明るい蒼色の棺である」という思いを、故郷太地町に関して否定できないでいた。
〜Ｒｏａｄ ｔｏ Ｍｔ．�検複裡據〇１銅垪簗遏法�
裁判所の機構
２０１０年度版、裁判所データブック（財団法人判例研究会刊、税込９５０円）に目を通してみた。
裁判所データブックというだけあって、最初に裁判所の組織が明示される。
例えば、ｐ１で裁判所の種類と数を明示し、ｐ２からの、「下級裁判所及び検察審査会の名称」のコーナーでは、各高裁所在地の地裁・地裁支部・家裁出張所・簡裁などが記載されている。
不思議に思うのは、その記載されている順番だ。
東京高裁→大阪高裁→名古屋高裁→広島高裁→福岡高裁→仙台高裁→札幌高裁→高松高裁の順だ。
地裁や支部の数の多さでの順番ではなさそうだし、アイウエオ順でもない。もちろん北から順番という訳でもない。
おそらく、エライ順なのだ。
給与においても、東京高裁長官とその他の高裁長官には月給で１０万７０００円の差がついている。仮に、高裁長官８人で会議をするなら、最初に会議室に入るのは東京高裁長官でその次は大阪、その次は名古屋、となるのかもしれない。
かつて、私はある年輩の裁判官と電車で隣り合わせた際に、日弁連の官僚制体質を批判されたが、組織体である以上、裁判所だってそんなところはあるよねぇ。
〜奈良公園の秋（撮影者 坂野）〜
合格の瞬間
本日、知り合いの方が、税理士試験に合格された。実力がありながら、これまで、運に恵まれなかったのだ。しかし、今日だけは美味しいお酒が飲めるだろう。おそらく肩の荷が下りたような気がされているのではないだろうか。
私も、司法試験は、論文試験で何度もつまずき、苦節１０年だったので、その方の気持ちがよく分かるつもりだ。当時の司法試験は、論文試験に合格すれば口述試験は９５％合格するといわれていたため、まさに論文試験が天王山だった。しかも、丙案という極めて不公平な若手優遇措置がとられていた頃の話だ。
丙案導入前から、あと一歩（論文試験評価Ａ〜当時は１０００番以内）のところで合格を逃してきていた私は、合格発表が張り出される京都地検の掲示板へ、その年は、発表時刻より少しだけ時間をずらして、発表を見に行った。
表向きの理由は混雑の回避だが、正直いえば、勉強仲間が合格しているかもしれないところで、また自分が不合格であることを確認してしまうかもしれないという恐怖もあったからだ。この辛さは体験してみないと分からないし、何度も体験すればするだけ、どんどん辛くなる。
その年、私は、発表時刻より２０分ほど遅らせて、発表を見に行ったはずだ。発表直後の熱気が少し冷めた頃だが、多くの受験生が未だ掲示板に群がっているなか、受験生の肩越しに、掲示板を見た。
探すまでもなく、私の番号と、名前が目に入った。
このように、あれだけ苦労した論文試験だったが、合格発表の瞬間だけは実にあっけなかった。そして、その意味を把握するのに少し時間がかかった。
次第に何かが、身体の中でわき起こってきて、私は小さくガッツポーズをした。他人に気付かれないようにしたつもりだ。
これまで、論文試験の発表で嬉しさの余りはしゃぐ合格者を嫌というほど見てきたし、その合格者を横目に、来年の受験が可能か考えながら重い足取りで下宿に向かうことを何度も繰り返してきたから、その当時の自分を考えると、嬉しくはあったが大騒ぎする気持ちにまでは、なれなかったのだ。同時に、次に控えた口述試験をどうしようという不安も頭をもたげてきた記憶がある。
早く下宿に帰って、口述試験向けて勉強しなくてはと、一旦家路についたが、「まさか、見間違いではないだろうか」という気がしてきて、もう一度自分の名前と番号を確認した。帰宅途中に最初に目に入った公衆電話で両親に報告したことは覚えているが、どの道をどう走って下宿まで帰ったのかについては良く思い出せない。
その晩、不安になって、もう一度だけ合格しているか、わざわざ夜中に確認に赴き、冷たい風が吹く中、寒々しい蛍光灯に照らされつつ、自分の名前が少し曇ったガラスを通して掲示板の中に消えずに残っていることを確認して、ようやく少し安心した気持ちになったものだ。
その後口述試験の合格発表は、東京の法務省まで見に行ったが、とにかく、ホッとしたという気持ちしかなかった。司法試験に合格した喜びというよりも、もうあの過酷な司法試験を受験しなくても良いのだという安堵の気持ちの方が強かった。
現在の新司法試験制度は、法科大学院卒業後５年間に３回しか受験できない（いわゆる三振制）。じっくりと実力を身につけるタイプの人には向かない試験になっている。また、合格するには、相当程度の運も必要だ。３回とも運が向かない人もいるかもしれない。
私は、法科大学院はもとより、特に三振制は、極めて不合理な制度だと思っている。
それはともかく、Ｙさん、本当におめでとうございます。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
〜ツーリストインフォーメーション（ＮＺ 撮影者坂野）〜
弁護士会の運営
本日、大阪弁護士会の常議員会に出ていたのですが、討議事項として、弁護士会職員さんの機構改革を行う件について、議題が出されました。
理由は、弁護士会職員さんの残業が相当時間になってきている方もいるそうなので、機構を見直して、効率よくするとのことでした。
確かに、法曹人口問題PTを担当されていたN川さんのように、きわめて能力の高い職員さんもおられますし、機構見直しで効率よくなるならそれでいいのですが、それにかかる費用が問題です。ざっとみて1000万円です。
若手弁護士の負担を考え会費の軽減をしている状況で、この負担を会員にお願いするのは、相当強固な理由がいるでしょうし、残業が多いのは委員会がたくさんありすぎることも理由の一つであるように思います。
委員会についても、同じような業務をいくつかの委員会で行っているような例も散見されるのですから、一度事業仕分けでもして、本当に必要な委員会かどうか明確に判断する必要があるように思います。これはあくまで私の印象ですが、これまで、弁護士会は必要だからという理由さえあれば、費用対効果など全く考えずに、どんどん委員会などを設立してきてしまったのではないでしょうか。
確かに弁護士が余裕ある生活が十二分にできていた時代であれば、弁護士会費を値上げすれば弁護士会の経費は捻出できました。しかし、弁護士数が3万人を超えた今の時点で一括登録時点において弁護士志望者の１０％以上が職に就けていません。若手の苦境もよく報道されるようになっています。
今すぐ、司法試験合格者を1000人にしても、約5万人にまで弁護士は増加します。そのとき、果たして、月額５〜７万円という、べらぼうに高額な弁護士会費を十分支払うことのできる弁護士さんがどれだけいるのでしょうか。
弁護士会職員の機構を改革することも必要ですが、その前に弁護士会の機構をシンプルにスリムに改革することの方が先のような気もします。どんな企業でも先を見据えて、今を変えていきます。
どなたか強力なリーダーシップをとって、弁護士会の機構改革をしてくださらないでしょうか。このままでは、基本的人権を擁護するという理想のために、身銭を切って焼け太ってしまった弁護士会の機構を弁護士自身が支えきれなくなる日が早晩やってくるのではないでしょうか。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
〜サザンアルプスと氷河（ＮＺ 撮影者坂野）〜
ホンダ、Ｆ１復帰の噂
自動車専門誌によると、ホンダがＦ１に復帰する可能性があるそうだ。
かつて、ホンダは、高回転ＶＴＥＣエンジンや、ＣＲ−Ｘ、ＴＹＰＥ−Ｒシリーズ、ＮＳＸなどスポーツ路線のイメージで売っていた。現在のカーラインアップは、スポーツ路線なのは、シビックタイプＲ、同ユーロ、ＣＲ−Ｚくらいで、ＮＳＸ・Ｓ２０００、アコードユーロＲもすでにない。
私も、かつては、軽戦闘機のように爽快に峠道を走り抜ける、ホンダのＲ系セダンに乗っていたが、今は、ホンダ車ではない。
Ｆ１復帰の可能性とともに、３〜４年後にＮＳＸ復活の動きもあると聞く。
ＮＳＸが復活すれば、是非乗ってみたい。期待して待ちたいものだ
・・・・・・・・年末ジャンボが当たることが前提になってしまうのだけれど。
〜在りし日のホンダＦ１（２００６日本ＧＰ 撮影者坂野）〜
新年明けましておめでとうございます。
新年明けましておめでとうございます。
本年が皆様にとって、良き年になりますよう祈念致しております。
また、イデア綜合法律事務所と致しましても、皆様のお役に少しでも立てるよう、皆様の幸せに少しでも寄与できるよう、さらに努力していく所存でございます。
さて、２０１１年を迎えて、当事務所にアソシエイト弁護士４名が新たな戦力として加わりました。
これで、当事務所の所属弁護士数は、パートナー５名、客員１名、アソシエイト９名の合計１５名となりました。
皆様には、これまで以上に充実したリーガルサービスをお届けできますよう、弁護士・事務局一同、更に精進する所存ですので、今後とも、イデア綜合法律事務所をよろしくお願いいたします。
〜空に向かって（撮影者 坂野）〜
涙もろくなるということ
年を取ると、涙もろくなるとよくいわれる。
私も、例に漏れず、涙に関して少しだらしなくなりつつあるようだ。映画や小説などでも、若い頃なら「どうせ、演技やん」とか、「どうせ小説じゃない」、と冷たく突き放して見ている自分もいたように思うが、最近は、わざわざそのようなことを考えずに、素直に感情に従う場合が多くなってきたようだ。
若い方が感受性が豊かだといわれることもあるのに、どうして年齢を重ねると、涙もろくなるのだろうか。
本当のところは分からないが、おそらく、人生の経験がそうさせるのではないかと思うときがある。
人は、喜びや悲しみを重ねて、人生を歩んでいく。ときには裏切りなど、手痛い目にも遭わされる。しかし、人だから明日が来る以上、辛くても生きていく。だから、経験が増えた分、その人の苦労やつらさ、そして人生の不条理などが、よりよく理解できるようになる。
15歳の少年が、例えばゴーゴリの「外套」を読んでも、世の中の理不尽さに憤るくらいかもしれないが、もう少し経験を積んで大人になれば、外套を新調するために、厳しい倹約を続けながらも妖しく燃え上がる主人公の心や、外套をついに新調したときの主人公の気持ちなど、よく理解できるようになるはずだ。それと同時に、外套の慎重をお祝いするという名目で飲み会をやりながら、あくまでそれは口実に過ぎない同僚たちや、せっかくの外套が外套掛けから落ちていたときの主人公の感じるだろう寂寞とした思いが、さらによく分かるようになるはずだ。
そして、主人公の悲劇を描きながらも、主人公を見つめる作者の目が、おそらく一貫して暖かいものであることにも気づけるようになるはずだ。
だから、私は涙もろくなることは決して悪いこととは思っていない。
人の痛みを、よりよく理解できるようになりつつある、ということだと思えるからだ。
〜善き羊飼いの教会とテカポ湖（NZ 撮影者坂野）〜
日弁連の意見って、誰の意見？？
先だって、ご報告してきた、総務省の「法科大学院（法曹養成制度）の評価に関する研究会報告書」に対して、日弁連が、１月２５日付けで意見書を出した。
読んでいて恥ずかしくなるが、力いっぱい、言語明瞭、意味不明瞭という代物である。
私の読解力不足のせいかもしれないが、日弁連意見書の内容は、読んでも結局何を言いたいのかよく分からない。長々と書いてはいるが、読み取れる内容としては、要するに「法科大学院制度に手を出すな、口を挟むな」、というだけに読める。
総務省研究会委員の意見には、日弁連意見書が指摘するように、確かに、一部に間違っている部分もあるとは思うが、法務省・文科省・法科大学院・日弁連が目をつぶっている部分を明確に指摘した面も多分にある。
ちなみに総務省委員の方は、
ジャーナリストの江川紹子氏、
名城大学教授・コンプライアンス研究センター長・弁護士の郷原信郎氏、
同志社大学法科大学院教授のコリンＰ．Ａ．ジョーンズ氏、
学習院大学法学部教授の櫻井敬子氏、
早稲田大学政治経済学術員副学術院長・早稲田大学現代政治経済研究所所長・教授の谷藤悦史氏、
株式会社三井住友銀行法務部長の三上徹氏、
中央大学文学部教授の山田昌弘氏
の合計７名だ。
日弁連が市民の意見を、聞くために市民会議を開催しているが、そのメンバーに選ばれてもおかしくない有識者の方々だと思われる。
日弁連が、市民の目線で司法改革を行うのであれば、むしろ総務省委員の意見を尊重しておかしくないはずだが、日弁連は、上から目線で、「お前らのやれることには限界があるし、法科大学院の調査は法科大学院にも負担をかけるので控えよ」と、この意見書で宣った（のたまった）のだ。
本当なら逆じゃないのだろうか。法科大学院が本当に素晴らしい制度であって、それが社会に理解してもらえていないだけなのであれば、むしろどんどん調査してもらって、その素晴らしさを天下に示せばいいじゃないか。当事者が本当は素晴らしいんだ、と言いはるだけより、遥かに信頼してもらえるはずだ。
なぜそれが出来ないんだ。
詳しく調査されるとボロが出るから、法科大学院に関しては口を挟むな、手を出すな、と狡い逃げをうっているだけなのではないのか。素直に考えれば、そうとしか思えないだろう。
少なくとも私は、このように恥ずかしい意見を、日弁連全体を勝手に代表して「当連合会の意見」などと言われたくはない。
誰がなんの権限でどういう経緯でこういうへんてこりんな意見書を出したのだろう？少なくともこのような意見を出されて恥ずかしい思いをさせられている弁護士は相当な数いるはずだ。
なお、この件に関して「こんな日弁連に誰がした」の著者で、弁護士の小林正啓先生がブログで分析されている。非常に面白いので是非ご参照されたい。
http://hanamizukilaw.cocolog-nifty.com/blog/2011/01/post-6f61.html
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
ベテルギウスが超新星爆発？
冬の大星座である、オリオン座の一等星ベテルギウス（和名：「平家星」）が超新星爆発を起こすのではないかという兆候が現れているらしい、という情報がNASAなどから出ていると聞いた。
少し星座をお好きな方ならよくご存じだと思うが、ベテルギウスはオリオン座の左肩に見えるオレンジ色の一等星だ。
私が、冬の大三角形を探す際には、まずオリオン座を探し、その左肩のベテルギウスを見つける。次に、オリオン座の三ツ星ベルトを下に伸ばした方向に青白く輝くシリウスが見つかるはずだ。そしてベテルギウスとシリウスの間に垂直二等分線を左側引いていけば、もう一つの一等星プロキオンが見つかる。こうして冬の夜空に大きな三角形がみつかるのだ。
その、冬の大三角形を形作る一等星のひとつ、ベテルギウスが星としての寿命を迎え、少なくとも宇宙的規模で見て近いうちに超新星爆発を起こす可能性があるのだそうだ。確か、６４０光年くらい離れているので、今、私達が目にする光は、６４０年ほど前のものである。もうすでに超新星爆発が起こっていて、現実のベテルギウスは赤く輝いていない可能性もある。
その際に、様々な宇宙線などが放射されて、地球に甚大な影響を及ぼす可能性を指摘する科学者もいるそうだ。早ければ２０１２年中にも超新星爆発が見られると考える科学者もいる。
ナショナルジオグラフィックTVでも放映されていたが、古代において高度な天文学知識を有していたマヤ文明の暦の一つである長期暦が２０１２年１２月２１〜２３日頃一つの区切りを迎えることから、２０１２年人類終末の予言であるという人もいるらしく、それと併せて地球滅亡を唱える人もいるそうだ。
人類が本当に滅亡する程の天災なら、どうあがいても防ぐ手立てはないだろうし、まず見られない天文ショーであることは間違いないはずだから、どうせならこの目で見てみたいと思う。
なお、超新星爆発は平安時代の書物にも記載されているものがある。カニ星雲の超新星爆発だ。だからといって人類が平安時代で滅亡したわけではないので、大事はないと思うのだが、もし超新星爆発が起きて、オリオン座の左肩がなくなったら、冬の大三角形もなくなっちゃうし、ちょっと残念だよね。
〜大河、凍る（シベリア上空 撮影者坂野）〜
飛行機の中
お正月休みに、運良く海外旅行に行ける場合、飛行機では窓側をなんとか確保するようにしている。
私の場合、マイルを貯める目的でルフトハンザ機を使うことが多いため、関空からフランクフルトまでは、大体午前１１時頃に関空を出発し、ドイツ時間１５：３０ころに到着する便になる。
この間、北極圏を飛行することから太陽が一度沈み、空はかなり暗くなって、再度明るくなる。正確には、太陽が沈むというより、一時的に太陽の光が届かない程に北に偏った地域を飛行するということになる。
私は窓から外を眺めることがなにより大好きであること、現地についても午後であり、少し我慢して現地時間の夜に寝れば時差ぼけをある程度軽減できることから、あまり睡眠を取らずに、かなりの時間窓の外を眺めてしまうことが多い。
窓から見えるのは雲と青空だけではない。地上では町の明かりが灯っていたり、大きく蛇行しながら流れている大河が凍り付いている姿などを眺めることができる。
何か高尚なことを考えているわけでは全くなく、大抵、ぼーっと空からの景色を眺めているだけなのだが、ゆっくりとしかし確実に景色が変わっていくことは、なぜか心地よく感じられる。
窓の外を眺めていて、意外に多いのが、他の飛行機の飛行機雲を見つける場合だ。おそらく飛行ルートがかなり決まっているからだと思うが、自分の乗った飛行機と同じ方向に平行して飛行機雲が描かれているのを見ることは多い。あまり頻繁ではないが、立体交差で飛行機雲が描かれていたり、場合によれば、実際に飛行機が交差して、向こうの旅客機が飛行機雲を曳きながら遠ざかるところまで見えることもある。
冷たく広い大空で、一瞬だけ、すれ違う飛行機に何となく親近感を覚えてしまう。 多分、他の人から見れば、大して面白くない光景なのかもしれないが、そういう機会に恵まれるとなんだか少しだけ得した気分になれるようにも思う。
〜立体交差（撮影者坂野）〜
追悼
F・K 様
前略
お手紙拝見致しました。
確か、以前の私のブログで、ヨーロッパの街灯の話を書いたときにＥメールを頂いて以来だと思います。
ご主人様のこと、心よりお悔やみ申しあげます。
プラハのあのお店でお会いした際には、お二人とも本当にお元気で、また仲良くされておられましたね。毎年のように長期間の訪欧をなさることをお聞きして、羨ましいご夫婦でいらっしゃると感じておりました。
もう一度お会いできれば、人生の先輩でいらっしゃるＫ・Ｋ様に、きっといろいろ教えて頂けるはずだったのに、と思うと残念でなりません。
いつもそうですが、人は過ぎ去って取り返しがつかなくならないと気がつかないことが余りにも多い、不便な生き物だと感じます。
先日、「千年女優」というアニメーション映画を見ました。そこでは、引退した女優が主人公なのですが、ある人から「一番大切なものを開ける」鍵を預かり、その鍵をいつか返そうと願いつつ暮らしていくというストーリーを中心にしていました。映画の最後の方で、主人公は、その「一番大切なもの」とは、「自分のその人への想い出」であったということに気付きます。
ある人への想い出を一番大切なものにして生きるということは、おそらく、私達、不便な生き物である人間がいつも感じてしまう、取り返しのつかないことへの後悔に、わずかながらでも対抗するために、神様がくれた手段の一つではないかと思います。
私も、プラハの片隅の本当に小さなアンティックショップでお会いした際の、Ｋ・Ｋ様・Ｆ・Ｋ様の本当にお幸せそうな姿を一つの想い出として大事にさせて頂こうと思っております。
いろいろ大変でいらっしゃるでしょうが、お手伝いできることがございましたら、ご連絡下さいませ。
ｐｓ Ｋ・Ｋ様が生前私のブログを読んで下さり、「熱血弁護士で男らしくて、いい青年だ」と誉めてくださったそうですが、私は、もう青年というより十分中年の真ん中くらいにさしかかっております。この点だけは、Ｋ・Ｋ様に訂正して頂けますようお伝えしておいて頂ければ助かります。
草々
〜アンティックショップ（プラハ 撮影者坂野）〜
大阪弁護士会次期執行部の方の公約（３）
ちょっと時期はずれになってしまいましたが、決して忘れていたわけではありません。
続きを書きます。お待たせした次期副会長のお二方、申し訳ありませんでした。
崔 勝 次期副会長（法曹同志会）
法曹人口の問題については、現在、その問題点が顕在化し、待ったなしの早急な対応が要求される段階に来ていると考えています。（中略）もはや、現在の司法試験合格者数を維持することが大きなひずみを生み続けることは明らかであり、早急に合格者数を減少する必要があると考えられます。そのためには法科大学院のあり方も見直す必要があるでしょう。（中略）これらの法曹人口の問題は、日弁連が主導的な役割を果たすべき問題ではありますが、大阪弁護士会においても積極的に取り組むべき課題であると考えております。
近藤行弘 次期副会長（法友倶楽部）
・・・司法制度改革は、一昨年の裁判員裁判の実施により一応の完成を見ました。（中略）しかしながら反面、法曹人口の増員が弁護士人口の大幅な増員につながり、特に若手弁護士の就職難を招くなど克服しなければならない諸課題に直面するに至りました。（中略）このような厳しい状況にある今だからこそ、弁護士・弁護士会が一丸となってこの苦境を打開し、司法制度改革の理念を十全化し、弁護士としての使命を全うするための堅固な基盤を築くことが強く求められています。
詳しくは、選挙公報（１月２４日発行）をご覧下さい。
法律相談件数も伸び悩み、弁護士激増が一向に止まらず、しかも就職難すら顕在化している現状で、どうやれば弁護士が堅固な基盤を築くことが出来るのか、機会があれば、近藤次期副会長に是非ご教示願いたいと考えております。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
〜現在工事中（ミュンヘン 撮影者坂野）〜
将棋界の一番長い日
私は将棋に関しては、コンピューター将棋ソフトで認定してもらったペーパー初段であり、もちろんプロ棋士の深い意味のある指し手のことは分からない。
しかし、将棋に関する棋士達の息づかい、真剣勝負は見ていていつも凄いものだなと感心せざるを得ない。
今日は、Ａ級順位戦最終日であり、最も権威のあるタイトル、名人戦への挑戦者が決まるため、将棋界の一番長い日と呼ばれている。
名人に挑戦するためには、Ｃ２・Ｃ１・Ｂ２・Ｂ１と定められている各クラスで、１年をかけて行われる順位戦で２〜３位の好成績をあげて順次昇格し、最後にＡ級にたどり着かなければならない。飛び級は出来ないため、どんなに強い棋士でも、一つのクラスを昇格するためには１年かかる。
そしてようやくたどり着いたＡ級では、トップ棋士一〇名による総当たり戦が行われ、最も成績優秀な棋士が初めて名人に挑戦できる。
現在戦いは進行中だろう。多くの戦いは夜半を越えて決着する。
現在までの成績で、名人挑戦可能性があるのは森内九段と渡辺竜王の２人に絞られている。
戦いは、名人挑戦だけの問題ではない。Ａ級に残留できるかの争いも熾烈を極める。
私が応援している谷川浩司九段は、現在四勝四敗で、挑戦にも残留にも関係はないが、勝ち越すために全力で戦っているだろう。
ＢＳで生中継もあるはずだが、ＢＳを自宅に導入していないので、残念ながら、明日の新聞を楽しみにせざるを得ない。
ＢＳをお持ちの方は、是非一度ご覧下さい。天才中の天才達が、その全てを賭けて戦う真剣勝負の世界がそこにあります。
〜寒い日のマルチーズ（ミュンヘン 撮影者坂野）〜
司法試験受験時代の夢〜１
司法試験受験時代の夢と言っても、「どえらい弁護士になってやる！」というような夢ではなく、実際に寝ていたときに見た夢のはなしである。
私は受験生時代が長かったせいもあり、その時点で中学校の同級生２人、大学のクラブの同期生１人が既に鬼籍に入っていた（いずれも事故）。
受験時代には、相当追い詰められていたこともあり、不眠症にも陥ったがその不眠症のときに、夜も昼も熟睡できず、うつらうつらしていたときに、夢を見た。
私は、既に亡くなった３人の友人と食卓に着いていた。
どうやら中華料理のお店らしく、赤い丸テーブルに私を含めて４人で座っている。
中学時代の２人とは高校も違ったし、なにより、大学のクラブの同期生は私の中学時代の友人など知るはずもないのだが、みんな、すっかり打ち解けて、楽しそうに談笑し、美味しそうに料理を食べている。
確か、みんな、様々な料理を勧めてくれるのだが、どういうわけか食欲がない私は、全く料理を食べない。友人達は無理に料理を勧めることはなく、談笑は続いた。
そのうち、何かの拍子に、テーブルの下をのぞくと、３人は靴を履かずに、靴下だけだった。しかも、そろって赤い靴下をはいている。夢は見ている間は妙にリアルで、しかし、リアルなくせに、奇妙きてれつなことでも素直に受け入れてしまうところがある。
ただ、そのときだけは、何か違った。
赤い靴下をそろって履いている３人に非常な違和感を覚えたのだ。
その後どうなったか目が覚めたので忘れてしまった。この夢は、ずいぶんと忘れていたのだが、合格して弁護士になったあと、「よもつへぐい」という言葉を聞いて思いだした。
「よもつへぐい」とは、黄泉の国で煮炊きした料理を食べてしまうことであり、食べてしまった者は二度と現世には戻れない。日本神話でも、「いざなみ」は、「よもつへぐい」をしてしまったため帰れなかった。
私の見た夢の３人は、私と仲が良かったので、多分励ましに来てくれていたことは間違いないだろうし、きっとそうだろうという確信はある。しかし、よもつへぐい、という言葉を知ったときは、少しだけ夢の中で料理を無理強いしなかった、友人達に感謝の思いがわいた。
他にも不思議な夢を見たことはありますが、それは後日お話しします。
〜ヒットラーが愛したプール・バー（ミュンヘン 撮影者坂野）〜
韓国のいうキリスト教精神とは？？
民主党の土肥氏が、日韓キリスト教議員連盟において、日本側会長として１人出席し、領土問題等に関わる宣言書にサインしたということで問題になっている。
以前もブログに書いたが
（http://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2008/07/16.html）、竹島はれっきとした日本領土である。
それを韓国が武力による実効支配を継続しているだけなのだ。韓国側に言いたいことがあるなら国際司法裁判所に付託しようではないか、という日本側の提案は韓国により拒否されている。
もし歴史的にも竹島が韓国領であるという確固たる証拠があるなら、堂々と国際司法裁判所で主張しあえば良いはずだが、韓国側はそれを拒否したまま、実効支配を継続している。
このような非常に微妙な状況での、土肥議員の行動は、軽率であったことは否定できまい。
今回問題となった日韓キリスト教議員連盟は、おそらく土肥議員の言うとおり、また、その名称からしても、キリスト教精神に則って日韓問題に有益な行動をしようというものだろう。しかし、今回の共同宣言の内容からすれば、ホントにそういう議員連盟として活動しているのか疑問がある。
そもそもキリスト教精神ってなんなんだろう？
私はキリスト教信者ではないのでよく分からないが、私の印象では、キリスト教精神と聞けば、「神を愛し、隣人を愛し、社会のために誠実に生きる」、というようなイメージがある。
では日韓キリスト教議員連盟の共同宣言は、キリスト教精神に則っていたのだろうか？竹島問題につき、国際司法裁判所への付託を拒否し、自ら実効支配しておきながら、その竹島を自国のものだと念を押すこと、日本の認識が間違っていると言い張ることが、キリスト教精神に則っていると言えるのか。
国際的な紛争解決手段を拒否しながら実効支配を継続しつつ、隣国に自国の考えや思想を押しつけることが、隣人を愛し社会のために誠実に生きるキリスト教精神につながるとは、私には到底思えないのだが。
どなたか、今回の日韓キリスト教議員連盟の行動がキリスト教精神に則っていたのか、という点について教えて頂けませんか？
言葉にならない・・・・。
3月11日の宮城県三陸沖を震源とした「東北地方太平洋沖地震」におきまして、被害にあわれた皆様に心よりお見舞い申し上げるとともに、犠牲になられた方々とご遺族の皆様に対し、深くお悔やみを申し上げます。
また、被災地におきましては、日夜を問わず被災者救助や災害対策に全力を尽くしていらっしゃる関係者皆様に敬意と感謝の意を表します。
私どもに出来ることはわずかでしかありませんが、皆様のご無事を心よりお祈り申しあげます。
〜我らに道を照らし給え（撮影者坂野）〜
ある事件の顛末〜１
「済みません。多分そんなことはないと思いますが、もしその国選の弁護士さんが告訴の問題を勘違いしていたとしたら、そんな弁護士がいるのが恥ずかしいです。でも全ての弁護士がそういうわけではないことだけは分かってください。」
事情を聞いたらそう言って謝らざるを得ない気持ちになった。
私が以前事件を担当したYさんから紹介をうけたというTさんが、息子さん（Aさん）の刑事事件についてセカンドオピニオンを求めてこられた件だった。
息子さんは、ある親告罪を犯して逮捕から勾留に移りつつあるということだった。国選弁護の弁護士がついてくれているが、親族に何の説明もしてくれないので不安だということだった。ご両親（Tさん夫妻）とAさんの奥さんも来られていた。皆非常に心配し、なんとかAさんを助けたいとの一心だった。
私は、大まかな犯罪事実を聞き、刑事手続きのだいたいの流れを説明した上で、Aさんが会社員であることから、可能であれば示談により告訴を取り下げてもらう方法が最も良いはずだとアドバイスした。
いうまでもなく、親告罪では告訴がなければ起訴できない。起訴されるまでなら告訴の取り消しは可能だ。告訴を一度取り消せば再告訴はできないから、告訴さえ取り下げ（取り消し）てもらえれば、正式裁判に持ち込まれずに済む。
できるだけ早く、その国選の弁護士に頼んで、告訴取り下げを条件とした示談をしてもらうよう説明した。
Aさんの奥さんから、電話で、その後、国選の弁護士の先生にお願いしたがなかなか動いてくれないとの話をされた。私は、「知り合いの弁護士に聞いたら告訴取り下げを条件とした示談をするべきだといわれた」と申し入れて、早急に動いてもらうよう粘り強くお願いするか、あまりにも動いてくれない国選の弁護士さんなら、費用はかかるし現時点では私も多忙で十分な活動ができないかもしれないが私選で私に変更する手段もあるとお話しした。
10日後くらいに、再度どうしてもお話をお聞きしたいということで、もう一度Aさんのご両親と奥さんが来られた。
国選の弁護士が、被害者に手紙を出してくれたようだが被害者から連絡があったらお伝えしますといったきり何も連絡してくれない、とのことだった。Aさんに弁護士を私選弁護士（つまり私）に変更しようかとも聞いたそうだが、Aさんの返事が「国選弁護士さんもよく動いてくれているし、ただでさえ犯罪をして迷惑を掛けているのに、経済的にこれ以上迷惑を掛けるわけにはいかないから、このまま国選で良い」という返事だったそうだ。
（ちなみに私選弁護士は国選弁護士の約10倍くらいの（場合によりそれ以上の）弁護士費用がかかる。それでも経営者弁護士にとってみれば、ぎりぎりペイするくらいだ。逆に言えば経営者弁護士にとっては、国選事件は完全な赤字事件なのである。）。
（続く）
〜ヴァンドーム広場１（パリ 撮影者坂野）〜
ある事件の顛末〜２
よく動くはずの国選弁護士がどうして、被害者からの連絡待ちなんだろう。連絡待ちなんてしているうちに起訴されたら、告訴取り下げができなくなるじゃないか。やり方なら色々ある。この事件で示談と告訴取り消しは最重要なはずだ。少し国選の弁護士に疑問を感じた。
しかし、私に費用を掛けるくらいなら示談のお金に回した方が示談可能性が高まるし、仮に国選弁護士がきちんと行動していた場合に、私が横やりを入れて示談を壊したら元も子もない。なによりAさんは国選の弁護士で良いといっているのだ。
このように、Aさんは国選弁護士を信頼して変更を拒否している以上、私としては、弁護人でもなく、Aさんの代理人でもない。Tさん夫妻、Aさんの奥さんから依頼を受けているわけでもない。Yさんの紹介だから、無料で相談に応じてあげていただけなのだ。何の権限もないがセカンドオピニオンを申し上げているのが私の立場なのだ。
その立場からすれば、僭越ではあるとは思ったが、あまりにAさんの奥さんが辛そうだったので、その場で出せる金額の上限を聞き、それを検事にお伝えして良いかも了解を得た上で、検察庁に電話を掛け、事情を話した上で担当検察官を調べてもらった。
そして、担当検察官に直接電話で、「まず、何の権限もないのだが、親族から相談を受けている弁護士という立場で、�／涜欧蝋霑兵茲蟆爾欧鮠魴錣�200〜250万円程度（私の感覚や慰謝料の前例からみれば同罪の慰謝料としてはやや高額という印象）は示談として出す考えはあること、��起訴後であれば示談のメリットが極度に下がるため、今提示している慰謝料を親族が出さなくなる可能性があり、そのため現段階で示談に応じる方が被害回復につながる可能性が高いこと、��親族から国選弁護士に示談するよう強く働きかけるから、起訴はなるべく勾留期限ぎりぎりまで伸ばしてほしいこと、�と鏥深圓浪饉勸�であり、起訴された場合に失職する危険性も高く、家庭崩壊につながりかねないこと、�グ幣紊鯑Г泙┐董�国選弁護士との示談に前向きな対応を検事の方から被害者に促してほしいこと」などをお願いした。
本当はこれくらいのことは、弁護人がやるべきことだし、多くの国選弁護士は当然やっているものだろうと私も信じてはいる。
受任した以上いくら赤字でも、誠実に仕事をやるべきだからである。
私の要請を受けた担当検察官は、「被害者に、告訴の取り下げを条件に示談をしろとまではいえません。しかし、加害者側で相当額での示談を考えている申し入れがあったようなので、国選弁護人に示談の件で連絡した方が良いのではないか、という位のサジェスチョンならします。」と約束してくれた。
私はさらに「勾留期限を考えると時間がそうありません、少なくとも慰謝料額は相当額以上だと考えます。そのあたりをお伝えしていただいてもかまいませんので、とにかく、被害者の方に示談に前向きに対応するよう押してください。」と念を押して、検察官との電話を切った。
私は、そばで聞いていたTさんご夫妻とAさんの奥さんに、「今お聞きになられたように、担当検察官に示談の件は話しておきました。すぐ、国選の先生に連絡を取ってお願いして示談のため被害者に連絡を取ってもらってください。被害者の電話番号は被害者がOKすれば、検察官が教えてくれるはずですから。」とお伝えした。Aさんの奥さんは涙を流しながら、お礼を言って帰って行かれた。
しかし、事件はこれで終わったわけではなかった。
（続く）
〜ヴァンドーム広場２（パリ 撮影者坂野）〜
ある事件の顛末〜３
その後、この件に関しては、2ヶ月くらい連絡がなかった。
私としては、ここまで完全に無料で活動してあげたこともあり、もし結果が出たなら報告くらいするのが人の道だろうと考えていた。ちっとも連絡をよこさないので、すこし、Aさんの奥さんとご両親は、礼儀知らずだな、という思いも正直あった。
しかし、こちらから連絡するのも、お礼を強要しているように受け取られかねず、いやらしいので連絡せずに放っておいた。
ところが、である。
私が、最後にTさんご夫妻（Aさんの両親）にお会いしてから、2ヶ月以上経過した後、Tさんから是非会いたいとの連絡があった。Aさんは起訴され、その翌日に保釈されたが、現在結審して判決待ちということだった。国選の弁護士を通じて被害者と示談したが、総額350万円になり、とりあえず200万円、執行猶予がついたらさらに150万円という示談になっているとのことだった。
それはさておき、Aさん夫妻が離婚の話になっており、その条件について相談したいからということだった。
どうして当初の額よりも高額の示談になっているんだ。それに示談したのなら、どうして起訴されているんだ。Aさんの奥さんはあれほどAさんのために頑張っていたのに、どうして離婚の話になっているんだ？私には全く理由が分からなかった。
一度、Tさんとお話ししてから、離婚に関する事情を聞かせてもらいたいので保釈を受けて判決待ちのAさんに来てもらった。
お話を聞いて驚いた。
どうも国選の弁護士は、Aさんが示談はどうなっているかと聞いたにもかかわらず、起訴されるまでに示談を積極的に進めている様子はなく、起訴されても保釈ができるからということをのべ、保釈によりお正月を家族と過ごせて良かったですねという感じだったそうだ。
その後、正式裁判の情状面として示談を行い、当初申し出ていた金額に保釈金が返ってくる額を上乗せして示談していたようなのだ。
しかし、高額の示談金を出すのは、高額の示談をしてでも告訴取り消しにより正式裁判を避けることに大きな意味があるからだ。正式裁判に持ち込まれてから示談しても情状に影響する程度であり、相場よりも相当高額の示談金を出す意味はあまり考えられない。
Aさんの親族はそれでも、裁判で有利になるからと国選の弁護士に言われて払う約束をしたのだということだった。
「それでも、国選の弁護士さんはよく動いてくれるとおっしゃっていたんじゃないのですか？」
私としては当然の疑問だった。
「その先生はよく、面会に来てくれたんです。2〜3日に一度くらいは来てくれたので、良く動いてくれるいい先生だと思っていました。」
とAさんは答えた。
「そんなに頻繁にやってくるとは・・・。あなたが呼んだのですか？どんな話をしていたのですか。」
「家族と面会した後に示談をしてほしいということで一度だけ呼んだことはあります。それ以外は、私は呼んでいませんし、来られても、たいしたことは話していません。様子はどうだとか、取り調べはどんな状況かとか、何か家族に伝えたいことはあるかというくらいで、そんなに時間もかかりません。私も特に話すことはないのですが、良く会いに来てくれるので、いい先生だと思っていたのです。」
「保釈後は、頻繁に連絡を取り合いましたか？」
「いいえ、示談のお金の件で連絡はありましたが、保釈後は裁判直前に1度会ったくらいです。」
「示談して告訴取り下げをするというような話は聞きましたか？」
「告訴の件は、確かに国選の先生もおっしゃっていました。でもそれは、保釈してもらった後に聞きました。」
私は天を仰いだ。
（続く）
〜ヴァンドーム広場３（撮影者坂野）〜
ある事件の顛末〜４
具体的な弁護内容は分からない。
また、Aさんの記憶が完全に正しいとも限らない。
私の推測と違って、実は国選の弁護士は起訴を回避するために示談に向けて必死に活動していたのかもしれない。
しかし、仮にAさんの記憶が正しいとするなら、国選の弁護士は、刑訴法237条1項を知らなかったか、勘違いしていた可能性が高い。告訴は公訴提起までに限り取り消せるのであり、起訴後は告訴の取り消しはできないのだ。だから、起訴後に示談しても被害者が告訴の取り消しができない以上、一度起訴されてしまった事件がさかのぼって取り消されるはずもない。大げさに言えば、起訴されてしまってからでは、（情状面では示談の意味があるが）全てが遅すぎるのだ。
また、気になるのは、示談に動くよりもAさんへの接見（面会）を優先させていた国選の弁護士の行動だ。
国選弁護の報酬を考えれば少しは理解できる。起訴されるまでの被疑者国選の段階では、上限はあるものの接見を重ねるごとに国選報酬が少しずつ上乗せされるのだ。弁護士の激増により、ボスから給与をもらうイソ弁の待遇は急激に悪くなっている。事務所経費がかからないイソ弁からすれば、少し時間を掛けても手取りが増える方が良いという人もいるだろう。Aさんも、留置場で同室の被疑者から意味もなく接見に来る弁護士が最近増えていると聞いたそうだ。
確かに、起訴翌日に保釈を申請し保釈させた行動は迅速ともいえるが、これも、国選弁護での報酬上乗せ要素だ。保釈の準備をするくらいならどうして被害者と示談して告訴の取り消しをさせなかったのだろうか。
また、あれだけAさんのことを心配していたAさんの奥さんは、どうして離婚を言い出したのだろうか。私がそのことに触れると、Aさんは、「何より犯罪をしてしまった私が悪いのですが、執行猶予がついたとしても有罪判決ですから社会的には犯罪者であることは間違いありません。子供にその重荷を負わせることは妻にはできなかったようなのです。」といって俯いた。
私は、本当に残念だった。私が無理矢理にでも私選に変更させ、最もうまく進んだとすれば、示談→告訴取り消し→事件終了で、Aさんの家庭が破壊されることもなかったかもしれない。しかし、その当時Aさん家族は、Aさんが国選の弁護士に抱いていた「良く動いてくれる弁護士」という印象を信じ、国選の弁護士がきちんと弁護してくれていると信じて、別の選択肢を選ばなかったのだ。
この案件は、フィクションとしておく。しかし、限りなく事実に近いフィクションだ。
決して完全なフィクションではない。
現実に起こりうる問題だ。
この案件から分かることは、弁護士がきちんとした知識と実力を備えていないと、一般の方に大きな不利益を与える危険性が高いということだ。そして、残念なことに、一般の方には弁護士の仕事の内容・質は、なかなか分からない、ということだ。
その結果、完全に自由競争させた場合、基本方針を完全に誤っていた弁護士であっても、顧客の目に見えるところだけ一生懸命にやっていれば、その弁護士の問題を見抜けず結果的に国民の皆様が損をする危険があるということだ。
全ての弁護士が知識不足というわけではなく、勉強熱心な弁護士の方が圧倒的に多いと私は思っている。しかし、新司法試験の採点雑感を見る限り、基礎的な知識不足が年々悪化しているように指摘されており、大きな問題が起きる危険は毎年増大しつつあるように思われる。それでも、ほとんどの国民の皆様には弁護士の質など分からない。
そのような状況下で、自由競争させる弁護士制度が、真に望ましいものなのだろうか？？
〜僕って美味しい？？（パリ 撮影者坂野）〜
災害関係の法的知識
現在入手できる、震災関係の法律問題解説書は、「災害対策マニュアル」（商事法務刊）くらいです。
少しでも被災された方のためにお役に立てないかと、上記マニュアルを参考に、震災関連の法的知識を提供するＨＰを作成しました（一部まだ工事中ですが、下記のＵＲＬをご参照下さい。自由にリンクして頂いて結構です）。
なお、震災後からの突貫工事で作成したＨＰでもあるため、内容的に不備があるかもしれませんし、内容を簡単にまとめてしまっている場合もありますので、詳しくは専門家にご相談されるか、上記「災害対策マニュアル」をご参照下さい。
http://saigaisien.idealaw.jp/index.html
このＨＰは、急ごしらえで、情報の正確性・確実性まで保証するものではありませんが、被災された方の参考に少しでもなれば幸いです。弁護士の方でも、参考になる部分が大いにあるので、是非「災害対策マニュアル」（商事法務刊）をご参照下さい。
取り急ぎご報告までにて。
〜広場のシャボン玉おじさん（マドリッド 撮影者坂野）〜
日弁連の意見って誰の意見？〜２
２月２２日のブログhttp://www.idea-law.jp/sakano/blog/archives/2011/02/22.htmlにも書いたのだが、日弁連が、法曹養成制度に関する緊急提言を出す方向で、最終調整に入っているということで、弁護士のＭＬなどでさんざん酷評されている。
日弁連執行部曰く、「法曹養成問題に関するフォーラムが出来るのに丸腰では参加できない。せめて日弁連として提言をしてそれをもとに乗り込むべきだ。」とのことであるが、会内で大きく意見が分かれるこの問題について、１０年も前の臨時総会決議の範囲内だということで、このような意見を一方的に出すのはあまりにも執行部の身勝手である。
フォーラムのような組織が出来ることは既に、給費制が１年延長された時点で分かりきっていたのに、それへの対応を放置してフォーラム直前に火事場泥棒的に、会内合意もとらずに押し切ろうとするのだから、会内民主主義もへったくれも、執行部は考えちゃくれないってことだ。
１０年間で大きく状況が変わったにもかかわらず、１０年前の主張にしがみつくお馬鹿さんのやり方としか思えない。１０年前といえば、２００１年といえば、北京でオリンピックをすることが決まった年だし、ギリシャがユーロに加盟した年でもある。
ロースクールの設計も馬鹿みたいにバラ色の設計図だった。
その頃に決めたことを、何とかの一つ覚えのように墨守しようとすることの方が愚かだ。
しかも、司法試験の問題ををロースクールの授業に合わせろという内容も入っているらしい。また、ロースクール卒業生の受験資格制限（いわゆる三振制度）を５年で５回にするべきという内容も入っているらしい。さらに、予備試験組の参入を狭めるよう求める内容も入っているらしい。
言いたかないが、この意見をまとめた日弁連の委員会は、あほか？
と思ってしまう。
司法試験は司法試験法という法律（しかもその法律の一番最初の条文）によって「裁判官、検察官又は弁護士になろうとする者に必要な学識及びその応用能力を有するかどうかを判定すことを目的とする国家試験とする。」と明記されている。
新司法試験は、「ロースクールでの授業をまともにこなしたかどうかを判定する」という試験ではない。法律でそう明記されているのだ。
ただでさえ、ロースクールの機能不全が叫ばれている。新司法試験の採点雑感を見ればいい。（上位の受験生はともかく）こんな程度で実務家にして良いのかという採点者の嘆きが聞こえてくる。
採点者から、毎年毎年ロースクールに求められているのは、「法律の基礎を理解させてくれ、せめて基本概念を理解させてくれ」という悲痛な叫びである。答案が日本語の文章としてなっていないという指摘も年々増加しており、あまつさえ国際関係法（公法系）の採点雑感には、（答案に）問題文を書き写しても得点にならないし意味がない（そんな答案が少なからずあった）、という指摘さえされている。
答案に問題文を書き写すなど、いまどき、高校の受験生でもやらないぞ。
確かにこれまでの司法ではいけないと考え、改革を目指した理想はよかったのかもしれない。署名運動など大変な思いをされた方も多いだろう。
しかし、理想はあくまで理想だ。いくら素晴らしい夢を描いても、実現したのが荒廃ならそれが事実だ。現状なんだ。理想にしがみついて夢を見続けるのではなく、現状を見るべきだ。署名運動でかいた汗を無駄にしたくない気持ちも分かるが、それを無駄にしたくない気持ちと、現実の惨状を比較してどちらが大事か考えるべきだ。
また、受験回数制限を緩和するという方向性は、悪くはないと思うし、本来受験回数制限をするべきではないと個人的には思うが、受験回数制限も、司法試験法という法律で定められたことである。当然当時の日弁連は（反対者も多くいたが多数決でやむなく）その法律に賛成する立場に立っていたのだから、厳格に解すれば、この受験回数制限緩和の主張はこれまでの日弁連の立場と矛盾するともいえる。
どうしてこの提言が、これまでの日弁連の立場の範囲内に収まるのか私には直ちには理解できない。
しかも、予備試験ルートを狭める提言内容など言語道断だ。ロースクールに通えないが優秀な方は沢山いるはずであり、多彩な経験をお持ちの方の法曹界入りを可能にする制度が予備試験だからだ。予備試験合格組の方が成績優秀であるならば、それはすなわちロースクールが無用の長物であったことの証明だ。ロースクール側が言うように、ロースクールが本当に素晴らしい教育をして、生徒がそれを身につけ、厳格な基準で卒業させているのであれば、予備試験など課さずに受験資格を撤廃して、一般受験者と堂々と渡り合って勝負したらどうなんだ。言ってることが本当なら、絶対ロースクール生が勝つはずだ。言ってることが本当なら勝てないはずがない。万一、それで勝てなきゃロースクールの意味はないはずだろう。
簡単なことだ。
どうしてそれが出来ないんだ。
今の日弁連の法曹養成問題を担当している委員会は、手段（ロースクール）を守るために平気で目的（法曹に必要な学識・応用能力の有無）をねじ曲げようとしているとしか思えない。
少し品を書いた表現になったことはお詫びします。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
ｐｓ 災害支援ボランティアサイトhttp://saigaisien.idealaw.jp/を少し充実させました。
さらに充実させていく予定です。
〜パリの朝（撮影者坂野）〜
ポンデザールの鍵のやま
昨年末、久しぶりにパリに行く機会があった。曇って陰鬱なパリの空の下、ポン・デ・ザールを渡ってみた。フェンスに違和感を感じたので、見ていると、橋のフェンスに鍵がたくさん取り付けられている。鍵をつけても全く意味がないので、一瞬不思議に思った。
よく鍵を見てみると、鍵に男女の名前が書いてある。縁切りを願って鍵を一緒にかけるはずもないだろうから、どうやら若いカップルがお互いを結びつける意味で（願いを込めて？）鍵をかけているようだ。フランス語・英語・日本語・中国語など様々な国の文字が、ひっかき傷で書かれたり、油性マジックなどで鍵に書き込まれている。
イタリアのヴェローナ市にあるジュリエットの像の胸に触ると恋が成就するという言い伝えみたいなものだろう（おかげでジュリエット像の胸の部分だけいつもぴかぴかしているそうだ。）。ポンデザールを舞台にした恋愛小説・映画があったかどうかは、寡聞にして知らないが、おそらく初めは、何かの小説か映画でそのようなシーンがあったか、どこかの雑誌かサイトか何かがおまじないとして広めたものではないかと思う。
おそらく、数年のうちに、そのうち半数以上のカップルは鍵をかけたことを後悔するか、忘れてしまうのだろう。初恋の人とゴールインして、ずっと幸せに暮らした人の数はごくわずかなのだ。だからこそ、数あるデートスポットの中には恋が成就する名所以上に、「別れの名所」は数多く存在するのである。
この橋でも、鍵をかけて良かったという結論にまで到着するカップルは、経験上間違いなくごく少数だろう。しかし、憧れのパリまで一緒にやってきた若いカップルの考えることはそんな先のことではない。
私も経験があるので分かるが、若いということは、ある意味、後先考えずに今を生きているということでもあるから仕方がないかもしれない。明らかに、鍵を取り付けるつもりで作ってきた、カップル名が彫り込まれた鍵まであった。
若いカップル達の、今を生きているその証をいくつも眺めながら、「気持ちは分かる。大抵ダメになっちゃうけど、頑張れよ。」という気持ちと同時に、「こんなに景観を台無しにすることをしやがって・・・。」という気持ちが湧いた。
それは、私に分別がついたということだけではなく、失うまで気付かない若さという宝物を、彼らが今まさに持っている、ということに対する無意識な嫉妬が混じっているからかもしれない。
鍵の山を見て、そんなどうしようもないことを考えながら、寒々しい装いを見せるパリとセーヌ川に負けて心まで冷たくならぬよう、せめてコートのポケットに手を突っ込み、そのときの私は、ポンデザールを足早に渡っていたのだった。
〜ポンデザールの鍵の山１（撮影者坂野）〜
福島原発事故
福島原発の事故のニュースが連日続いている。現場で頑張っておられる方々の真摯な努力には本当に頭が下がる思いだ。
しかし、未だに実態が分からない。「基準値を超えているが、大丈夫だ」とか、「直ちに健康に被害はない」とか、 「冷静な対応を」とか言われても、国民には対処のしようないように思う。
そもそも、基準値を超えているのであれば、大丈夫じゃないのが普通であって、基準値を超えていても大丈夫とは基準値を決めた意味がないように思う。
直ちに、人体への影響がないと言ったって、事後的にゆっくり影響が出てくるという意味なのか、取り敢えずそのままで大丈夫なのか、さっぱり分からない。
「冷静な対応を」といわれても、直ちに待避するのが冷静な対応というべきなのか、政府が避難するよう指示するまで待っているのが冷静な対応なのかも分からない。
あとになって、被爆被害が出たときに、政府に文句を行っても、『「直ちに」人体に被害が出ないといっただけで、あとからも出ないとは言ってません』、とか、『「冷静な対応」とは、自分で放射能数値を測定して考えて冷静に判断してくれといっているだけで、逃げなくても良いとは言っていない』と言い訳されても困るのだ。
政府は、生じる可能性が１％でもあるのなら、その最悪のシナリオを考え、そのシナリオにどう対処するかを明確に示すべきだし、そうでないと国民は行動の指針が立てられない。
私は時々ＣＮＮスチューデントニュースを見ているが、かなり深刻な事態であると報道されている。
確かにパニックを避けるために、情報隠蔽は一つの手段だ。しかし、その手段は、隠蔽しきればパニックを避けられるかもしれないというだけで、もし隠蔽しきれなければ国民はもう二度と政府を信用してくれなくなるだろう。
危険な賭かもしれないのだ。
私は、政府は一刻も早く正確な情報を十分国民に提供すべきだと思うし、マスコミで健康被害について大丈夫と断言している学者の言質を、マスコミの方は、きちんととっておく必要があると思う。もし嘘だったり、いい加減な解説だったら、それを信じて健康被害を受けた方の権利を守るために必要があると思うからだし、それこそが国民の知る権利に資するマスコミの使命でもあるはずだ。
現場で働いておられる方の、ご苦労は凄まじいものがあるだろう。なんとか、被害が収まることを念じてやまない。
〜ポンデザールの鍵の山２（撮影者坂野）〜
震災お役立ち情報（ＦＯＲ弁護士）
震災直後の混乱から、再建へ向かう際に弁護士への法律相談も必ず増加することが見込まれます。
現時点で入手可能な地震・災害関係の書籍等は、下記の通りです。
� 嶌匈佳从�マニュアル」日弁連災害復興支援委員会編 商事法務 ２０１０年刊（販売中なので購入可能）
�◆崔録未鉾爾λ［�問題Ｑ＆Ａ」 近畿弁護士連合会編 商事法務１９９５年刊（商事法務のＨＰから、ＰＤＦ版をダウンロード可能）
��ＮＢＬ災害関連記事（商事法務のＨＰから、ＰＤＦ版をダウンロード可能）
�ぁ孱僉�Ａ災害時の法律実務ハンドブック」 関東弁護士連合会編 新日本法規２００６年刊（新日本法規のＨＰからダウンロード可能）
�ァ崚貽�本大震災法律相談Ｑ＆Ａ」 日弁連災害復興支援委員会編（現在改訂中であるが、３月２９日版が日弁連ＨＰからダウンロード可能）
�，詫０豐蔽韻帽愼�できる本ではありますが、一般向けの分かりやすく簡単な説明が中心であり、弁護士には物足りない部分があると思われます。
�◆Ν�・�い蓮�地震・災害時の法律問題について弁護士にも参考になる充実した内容でありますが、出版後の法改正までフォローしていない点で若干問題が残されます。
�イ蓮∈膿靴両霾鵑砲靴燭�って改訂中のものであり、最も信頼できるものでと考えられ、まずこの本（ファイル）を基本に据えるべきと考えられますが、改訂作業中ということもあるので、使う側としても最新改訂版を使う必要があると思われます。
上記の書籍等については、当事務所有志で作成した災害支援用ＨＰ（下記のＵＲＬ参照）で、リンクさせていますので、是非ご検討頂き、震災後の法律相談に備えて頂ければと思っております。
〜入館するまでの道のり（ルーブル美術館 撮影者坂野）〜
ちょっと気になるＨＡＡＲＰの乱れ
高周波活性オーロラ調査プログラム（高周波活性オーロラ調査プログラム、英:High Frequency Active Auroral Research Program、略称：HAARP）という、アメリカ合衆国で行われている高層大気研究プロジェクトがある。
ところが、このＨＡＲＲＰ、一説には地震兵器との噂もあるそうだが、それよりも地震の予知と関連するのではないかと少し話題になっている、と知人から教えてもらった。詳しいことは知らないが、中国四川大地震、ＮＺの地震、今回の東日本大震災、いずれの地震においてもその前に、ＨＡＲＲＰの波形に乱れが出ていたそうなのだ。
私も見てみたが、確かに、東日本大震災のときには、物凄い波形の乱れが出ていた。このデータは、インターネットでも公開されている。いまでも、１ヶ月前までのデータは見ることができるので、東日本大震災時の波形の乱れはご覧頂けるはずだ。
http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi
それ以来少し気になって見ていたが、最近少しだけだが波形が乱れ気味のような気がする。もちろん、東日本大震災時の乱れに比べればわずかなものだし、そもそも、どれだけＨＡＲＲＰの観測波形が乱れても実は偶然の一致であって、全く地震とは関係がないのかもしれない。
そのように思いながらも、私の故郷はまさに南海大地震の直撃を受ける地域でもあり、何もなければよいがと、つい願ってしまう。
〜２０世紀が夢見た近未来？（ＣＤＧ１ 撮影者坂野）〜
ガンバレ東君！
読売新聞に、東君の記事が載っているとのことで、某ＭＬでその記事のＰＤＦファイルが流れてきた。
東忠宏弁護士は、うちの事務所の加藤弁護士の弟弁であり、司法修習中（若しくは新人研修だったかな？）に、私が大阪拘置所まで連れて行ったこともある弁護士なので、つい今でも、東君と呼んでしまう。
今回の大震災時にも、加藤弁護士や私は、これまでの大惨事だとは知らず、取り敢えず大丈夫かとメールを送り、その後ご家族の無事を知り、東君が取り敢えず求めてきた物資（結局遅くて間に合わなかったようだが）をＭＬの仲間と送るくらいしかできなかった。
今回の震災で、東君も被災者でありながら、多くの被災者の法律相談に応じているそうだ。
事務所の電話が通じるのは、今日かららしいが、震災の疲れは震災後の混乱が落ち着きだしてから襲ってくるとも言われている。まずは体調に気をつけて、走りすぎないようにして欲しい。また、既にＭＬで東君には伝えているが物資等支援が必要な場合は遠慮なく申し出て欲しいと思っている。
新事務所の連絡先は次の通りだそうです。
〒９８８−０１８１
宮城県気仙沼市赤岩杉ノ沢６９番地２ （＊地元の方向け：気仙沼ジャスコ向い，スーツハウスサイシンのビル）
気仙沼ひまわり基金法律事務所
電話とＦＡＸは従前のとおり。
電 話 ０２２６−２５−７２３４
ＦＡＸ ０２２６−２４−６１３９
ありきたりの励ましで申し訳ないが、（無理をしない範囲で）ガンバレ東君！
〜かなりメタボなスパイダーマン（マドリッド 撮影者坂野）〜
福島原発〜事故レベル７へ
ついにと言うべきか、やはりと言うべきか、福島第１原発の事故は、史上最悪と言われたチェルノブイリ原発事故に匹敵するレベル７の評価になったと報道されている。
サンケイ新聞インターネット版によると、米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は１１日、福島第１原発事故の深刻度が国際評価尺度で最悪の「レベル７」と変更されたことについて
「最も驚いたのは、このような大量の放射性物質が放出されたと公的に認めるまでに１カ月かかったことだ」
と指摘する米原子力専門家の批判的な内容を紹介し、日本政府の対応の遅さを強調しているそうだ。
全く同感だ。
チェルノブイリ原発事故とは違う、そんな大事故ではないと、原子力の専門家を自称する有名大学教授たちは何度もマスコミで述べていたように、私は記憶している。
仮に私の記憶が定かならば、彼らは、東電のため（ひょっとしたら政府のため）故意に専門家としての知見を歪めてメディアに乗せた可能性がある。
彼らは、どう言い訳するのだろうか。情報が不足していたというのなら、情報不足を前提に、最悪の事態はどこまで生じうる可能性があるのかを的確に指摘することが、専門家として意見を求められていた彼らの役割のはずだ。
今こそ彼らは、メディアに出てきて、これまで行ってきた超楽観的な説明について、釈明すべきだ。
それが専門家としての良心というものだろう。
メディアも、そのような「専門家」のお気楽な意見を垂れ流してしまったのであれば、どうして今は違うのだと、出演させた専門家に聞いて、それを報道してもらいたい。
それがメディアとしての良心というものだろう。
何より政府の対応が遅れていることは、誰の目にも明らかだ。どうしてそうなったのか、仮に対応が遅れていないとすればどうして対応が遅れているように見えるのか、国民に分かるように説明してもらいたい。
それは、政府の最低限度の義務である。
かつて私が弁護団で扱った株主代表訴訟の尋問で、違法添加物が混入していると知りつつ食品を販売し続け、その事実を隠蔽した役員が、「隠蔽したつもりはない。公表するかについての判断は、メリットとデメリットを考えた上で決めたことだ。公表しないメリットは世間からの非難が避けられること、デメリットはないと判断した。だから積極的に公表しないという判断は経営上の判断なのだ。」という趣旨の発言をしたことがあった。
その際、裁判長は「あなたの言うメリットとは（デメリットがないということは）、（不祥事を）ずっと隠しおおせられたらもたらされるものですね」と鋭く切り込み、その役員は返答に窮してしまった。
裁判所は、会社役員らの選択した「積極的に公表しない」という判断は、経営判断の名に値しないと、判決で厳しく断罪した。不祥事や都合の悪いことが生じた場合には、むしろその事実を公表し、被害者に謝罪し、再発防止策を明らかにして信頼回復を図ることこそ、経営者のとるべき道だったのだ。
もちろん会社と政府は性質は異なるが、トップに立つものが、不祥事が生じた際にとるべき方向性は変わらないと思う。
原子力政策をこれまで推し進めてきたのは自民党であり、自民党の責任も当然あるはずだが、現政権与党の民主党にも情報開示の点で、猛省すべき点があるように思う。
修習生の方へ朗報？？
日弁連新聞4頁に、小規模弁護士会協議会の記事が載っている。
そこで、小規模弁護士会協議会の永井議長と原副議長が、小規模弁護士会（地方）に是非来て欲しいと語っておられる。 永井議長の所属する釧路弁護士会は現在60名の会員、原副議長の所属する長崎県弁護士会は現在137名の弁護士が所属している。
来てくれと言っているのだから、就職させてくれるはずだ。就職難に悩む修習生の方には朗報だ。
若干気がかりなのは、日弁連法曹人口政策会議が「中間とりまとめ（司法試験合格者の減少を提言する内容）」に対する意見を求めた際に、長崎県弁護士会の意見はまとまらなかったものの、その中に、「法曹需要が現れていないことをもっと強調すべき」という趣旨の意見が見られることだ。これに比べて、釧路弁護士会の方は「弁護士数激増による歪みといえる状況を未だ具体的に体感するには至らない状況」らしいので、長崎よりは期待が持てる。
ちなみに、長崎県（総人口約143万人、弁護士数137名）と、ほぼ同規模の愛媛県（総人口約142万人、弁護士数141名）が、日弁連の「中間とりまとめ」に関して、合格者を1000名まで減少すべき、大幅減員とするべきという意見が多数を占めたとの報告もあるが、まさか原副議長が、長崎の現状も知らずに長崎に来て欲しいとは言わないだろうから、長崎はきっと、愛媛に比べて弁護士の需要が凄く多いのだろう。
これは、チャンスだ。
就職に悩む修習生の方々は、こぞって、釧路・長崎で事務所訪問をするべきだ。それでも就職させてもらえない場合は、永井議長や原副議長所属する事務所に雇用してくれるよう直訴してみよう。
まさか永井議長や原副議長が、日弁連新聞紙上で無責任な発言をされるとは思えないから、ご自分の事務所で無理してでも雇用して下さるだろう。万一、新卒予定の修習生の内定者を5名もかかえているなどの特殊事情で今年がダメでも、きっと就職口を見つけて下さるはずだ。だって、ご自分が釧路や長崎に来て欲しいと言っているんだから。
「来て欲しい」と言っておいて、「就職は知らん」とは言わないだろう。だって、積極的に「来て欲しい」とまで言ってるんだから。
ＯＪＴの重要性も分かっておられるようなので、就職先がなければ即独しろ、などと無茶なことも言わないだろう。
就職に悩む修習生の方は、まず、釧路・長崎が狙い目だ。
〜父さんもうちょい寄って！（パリ 撮影者坂野）〜
岩合光昭さんの「いぬ」
岩合光昭さんが飼っている犬という意味ではなく、岩合光昭さんの写真集「いぬ」のお話です。
先日、日弁連の法曹人口問題政策会議が東京丸の内であったので、日本橋三越で開催されていた、岩合光昭さんの写真展「いぬ」に行く機会がありました。
犬好きの私としては、もう、犬の写真展というだけでメロメロなのですが、さらに、岩合さんの写真ということで（当然、岩合さんの撮影された犬の写真集「ニッポンの犬」も買っています）、これはラッキーという思いで、日弁連会議終了後、大急ぎで日本橋三越へと向かいました。
会場は相当な混雑でしたが、大きく引き伸ばされた犬の写真は、どれも素晴らしく、一瞬を捉える岩合さんのプロとしての確かな力を存分に感じさせてくれる写真展でした。どうやら、発売されてすぐの、岩合さんの写真集「いぬ」（クレビス・税別1600円）とコラボレーションしているらしく、写真集に載っている写真が展示されています。
さらに、写真集を買うと先着100名に岩合さんのサインがもらえるうえに、その写真集の表紙が私が最も愛する紀州犬の子犬の写真なのですから、気分的に、私は、これはもう、買うしかないという状況に追い込まれていきました。
（あ〜、悪徳商法の一つに催眠商法ってのがあったなぁ・・・それにしても知識と感情は一致しないモンだ、と頭の中で思いつつも）私は、まんまと出版社の罠に、自ら喜んでひっかかって、気付けば写真集とポストカードを買ってしまっていました。
ギャラリートークもあり、岩合さんが、この写真は道路脇で撮影したもので上の方に小さく白く見えるのは実はガードレールなのです、とか、子犬を抱き上げてもらって撮影しているうちにだんだん子犬の機嫌が悪くなりかけているときの顔ですとか、撮影中の思い出話も楽しいものでした。その後に無事、岩合さんの直筆サイン（犬のイラストつき！）も頂戴し、ず〜っと突っ立っていた疲れも忘れるくらい、満足して帰途につきました。
自宅に帰ってからも岩合さんの「いぬ」の写真集をながめていると、写真展で感じたのと同じく、なんだか春の日に昔飼っていた犬をなでてやりながら、その頭に顔を埋めて、愛犬の、日向のような匂いをかいでいるような、そんな幸せな気分が湧いてくるのでした。
サインして頂いている間に、そのような日向の匂いを感じさせてくれる写真ですねと、岩合さんに、お伝えすれば良かったと、今になって後悔している私でした。
〜紀州犬「うめぞう」（撮影者坂野）〜
TPPって未だによく分からない・・・。
「第三の開国！」、「バスに乗り遅れるな！」などと、既にＴＰＰ参加を前提に政府は前進しているようだが、未だにＴＰＰの内容がよく分からない。きちんとした内容を報道している新聞も残念ながらまだ見たことがない。
私の調査不足かもしれないが、ＴＰＰの日本語訳も公表されていないように思われる。ＴＰＰが国民生活に何らの影響を及ぼさないのであればいいのかもしれないが、もし、多大な影響を及ぼすものであれば、その内容を国民に示して、賛否を問うべきだ。
私も新書などで、ＴＰＰに関して知識を取り入れている最中だ。ＴＰＰ反対側と思われる書籍はいくつか出ているようだが、ＴＰＰ賛成側の書籍が見当たらないのはどうしてだろうか。
まだ、ほんのさわりしか読んでおらず、その範囲で分かったことに過ぎないのだが、かなり大まかに言えば、ＴＰＰはＦＴＡ（２国間自由貿易協定）の拡大版であるらしい。しかも、ＴＰＰの方が縛りが強烈であるらしい。つまり、ＦＴＡは、お互いの国情に合わせて譲れない分野を例外とし、残りの分野で関税撤廃などの連携を広げるのに対し、ＴＰＰはその例外を一切認めないものらしい。
誤解を恐れずに簡単に例えて言えば、
のび太としずかちゃんが、「おやつ」の交換協定（ＦＴＡ）を結んだとすると、のび太としては、どら焼きは大親友のドラえもんの大好物なんだから、「おやつがどら焼きのときは交換しない」という例外を認めた約束を結べる。
しかし、のび太としずかちゃんだけではなく、スネ夫とジャイアンも加わっておやつの交換協定（ＴＰＰ）を結んだ場合は、どんなにのび太やドラえもんにどら焼きが大事でも、ジャイアンが全てのおやつ交換を主張すれば、例外なく、のび太は応じなければならなくなる可能性があるようなのだ。
しかも、ＴＰＰの適用範囲は農業だけに限定されず、労働条件・医療・知的財産権関連・司法、等様々な分野に及ぶ可能性があるようであり、その中心（ジャイアン）には、アメリカが控えているようだ。
もう少し、勉強してみないと分からないが、ＴＰＰにはかなり危険な匂いがする。韓国は参加しないようだし、中国も参加しない方向らしい。一説によると、日本と中国がＦＴＡを締結すべく話を進めていたところ、尖閣諸島事件が発生し、その対応の拙さから日中間ＦＴＡがお流れになり焦った菅内閣がＴＰＰに参加することで成果を上げようと目論んでいるとの話もあるようだ。また、輸出企業・グローバル企業からは賛成の声も上がっているらしい。
もしＴＰＰが本当に危険なものなら、内閣の成績アップのために、一部の企業の利益のために、国民生活を犠牲にされてはたまったものではない。
経済界の（一部？の）声に流されて失敗したのは、司法改革もおんなじだった。あれだけ弁護士が必要だとわめいていた経済界だったのに、いざ増員してみると弁護士を採用した企業はほんのわずか。今後も採用する気はないという。
企業は飽くまで営利団体だから、営利性に応じて立場を変えることはやむを得ない。しかし、だからこそ、その営利性に則った発言をあまりに重視しすぎると、引き返せない船に乗せられてしまう危険性がある。
本当に必要なＴＰＰなら、きちんと情報を開示したうえで、どの範囲の国民生活にどのような影響が及びうるかを示し、そのメリットとデメリットを公正にピックアップした上で、なおメリットの方が多いはずだということを十分な根拠とともに、国民に説明すれば納得してもらえるはずだ。
まず、菅内閣とＴＰＰ参加を希望する企業はその情報開示義務と説明義務を国民に果たす必要があるように思う。
ＴＰＰ〜続き
実は、先日、ＧＷ中にでもＴＰＰについて少し勉強しようと思って書店に行ったが、ＴＰＰ反対論者と思われる表題の書籍はいくつも見られたが、ＴＰＰ推進論と思われる書籍は見当たらなかった。
その後、ＧＷ中に発刊されているのかもしれないので、また見ておこうと思う。
まず読んでみたのが「ＴＰＰが日本を壊す」（廣宮孝信 扶桑社新書）だ。
かなり分かりやすく説明されており、巻末にはＴＰＰ第１１章の和訳が載っている。第１１章の和訳だけでも新書版で２６ページにも及ぶ。このことからＴＰＰが非常に大部の取決めであろうと推測される。
また、２０１０年１０月１日にいきなり菅首相が、臨時国会の所信表明演説でＴＰＰに触れ、民主党内でも議論が進んでいた政策ではなかったため、民主党内部で議員１１０名以上を集めた反対集会が１０月２１日に行われたそうだ。少なくとも、政治主導であるはずの民主党で、政治主導ではなく、総理主導になりかけていることは事実なのだろう。
ＴＰＰの推進派の内閣府・経産省の試算はプラス評価、農水省の試算はマイナス評価、つまり本当のところは、プラス効果をもたらすか、マイナス効果をもたらすか、誰も明らかに出来ない状況にあるようなのだ。もちろん農水省は、農業保護を是とするから、マイナス評価なのだろうという穿った見方も可能だが、この本は、実は農産物にかけられている日本の関税は一部農産物を除き、農産物輸出国よりも低い関税率になっていると指摘する。
現に、ＯＥＣＤから引用した主要国の農産物平均関税率の表をみると、インド・ノルウェーは１２０％を超える平均関税率、韓国でも６０％を超える関税率、開かれたといわれているＥＵですら約２０％の関税率を維持しているのに、日本は２０％を大きく割り込んだ関税率しか維持していない。
ということは、既に農産物に関しては、十分日本は開かれた国になっているとも言えるはずだ。それなのにどうしてさらに「国を開く」等という必要があるのだろうか。政府の言っていることは相当ミスリーディングな内容となっていることに注意しなければならないようだ。
詳しくは、本書をお読み頂くとして、各章における著者の、まとめだけを引用しておく。
第１章
�‘�中ＦＴＡの代替案としてＴＰＰが急浮上した。
�■圍丕个錬藤圍舛醗曚覆蝓嵶祿阿覆�１００％の市場開放」を目指している。
��推進派は経済的メリットを根拠。
�と紳佛匹六�期尚早だと考えている。
�ダ�非を問う議論は始まってもいない（執筆時点で）。
第２章
�。圍丕个妊瓮螢奪箸魑�受できるのはグローバル企業である。
�■圍丕个任論�府調達（公共事業）も開放対象となる。
��ＴＰＰでデメリットを被るのは大多数の国民である。
第３章
�。圍丕于談噌餤擇啝臆値縦蟾颪量榲�は輸出である。
��低購買力かつ小規模市場の開放は、高付加価値輸出を望む日本の利益になりにくい。
�Ｄ眠澎騨尭海鬚靴討い覲胴颪砲箸辰董�日本は格好の輸出先である。
�ぃ圍丕仍臆湛颪牢�に、日本とＦＴＡを結んでいる国と利害対立国が大多数を占める。
�ス餘廚汎�本企業の利益は必ずしも一致しない。
第４章
�仝従�のままＴＰＰに参加すれば、地域経済は壊滅的な打撃を受ける可能性がある。
��国は地方から壊れる。
第５章
�。圍丕仍臆地正弔帽餘彝諒櫃了訶世�失われている。
�◆峭駝院廖◆峇覿函廖◆峭顱廚陵�益を増進させるには征爾の力が不可欠である。
��十分な議論と検証を行えば、よりよい選択が出来る。
〜クォ・バディス（ル−ブル美術館 撮影者坂野）〜
迷惑メール
朝、事務所に出てきて、メールソフトを開くと必ずやらなければならないことがある。
迷惑メールの始末だ。
そもそも、一度訳の分からないメールが届いて、「誤って届いている場合はこちらの配信停止をクリックして下さい」と書かれていたため、間違えて送信したことを教えてやった方が良いのかなと考えて、馬鹿正直にクリックしたのが運の尽き。完全に迷惑メール用ターゲットに登録されてしまったようだ。
一気にその後、迷惑メールの迷惑にさらされることになっている。いちいち読んでいるわけではないが、女性名義でお付き合いしたいからくリックしろだの、宝くじを当ててやるからくりっくしろだの、競馬のあたりを教えてやるからクリックしろだの、バイ○グラが特売だからクリックしろだの、余計なメールが2週間で1000通を超える。
人の親切を逆手にとって、こちらのメールアドレスを登録する手段自体相当腹が立つやり方だが、その後さらに迷惑メールの洪水にさらされると、さすがに頭に来てしまう。
メールソフトには、迷惑メールの送信先を登録すればそこからのメールは迷惑メールフォルダに振り分けてくれる機能がついているが、あまりの量の多さに、登録作業すら面倒くさいほどだ。間違えて通常のメールを登録してしまえば、普通の人からのメールまで読めなくなってしまう。また、迷惑メール登録機能があったとしても、敵も然る者、送信先を次々と変えて送信してくるのだから始末に負えない。
これだけ一方的に迷惑をかけられているのだから、メールソフトや、プロバイダーの方で、何か対策が取れないのだろうか・・・・・。せっかくの便利な通信手段なのに、一部の不心得者のせいで、その便利さが大きく阻害されていることは残念だ。
〜霧雨で見えない（奥志賀高原 撮影者坂野）〜
東電の情報公開対応
先週末、1号機のメルトダウンをようやく認めたが、ここにいたって、様々な福島原発の情報が東電から出されているようだ。
問題はいつ頃その情報を把握していたかだと思う。情報を把握しているのであれば速やかに公表するべきだし、分からないのであれば分からないなりに最悪の事態はどのような事態が想定されるのかについて、明らかにすべきだと思う。
ただ、私たち国民は、すでに、情報の小出しにより次第に、感覚が麻痺しているのかもしれず、もしそうであれば、東電の作戦にまんまとはめられてしまっているといえるのかもしれない。
カエルを熱湯に入れても暑さで飛び出してくるが、カエルを水に入れて次第に熱していくと、熱で死んでしまうまで飛び出すことなくゆでられてしまうという、話を聞いたことがある。
確かに、福島原発で水素爆発が起きた頃にメルトダウンの報道がなされていれば、相当問題視され、かなりの騒ぎになっていたはずだ。
しかし、今では、「ああ、やっぱりメルトダウンしていたのね（危なかったのね）」という思いになっていないだろうか。
メルトダウンが生じていたときの危険性は、即時発表しようが、後で発表しようが変わらないはずだが、東電の発表先送りにより、少し問題を小さく捉えがちになっていそうである。
東電・政府の「国民ゆでガエル作戦」にはまっては、危険の本当の大きさを見失う危険があるように思う。
法曹の養成に関するフォーラム
法曹の養成に関する制度のあり方について、検討を行うため政府に「法曹の要請に関するフォーラム」が平成２３年５月１３日に発足しました。
構成員については、【関係政務】委員以外の有識者が公表されていました。
座長 佐々木毅 学習院大学法学部教授
伊藤鉄男 弁護士（元次長検事）
井上正仁 東京大学大学院法学政治学研究科・法学部教授
岡田ヒロミ 消費生活専門相談員
翁 百合 株式会社日本総合研究所理事
鎌田 薫 早稲田大学総長・法学学術院教授
久保 潔 元読売新聞東京本社論説副委員長
田中泰郎 明治大学法科大学院法務研究科教授（元札幌高裁長官）
南雲弘行 日本労働組合総連合会事務局長
丸島俊介 弁護士
宮脇 淳 北海道大学公共政策大学院長
山口義行 立教大学経済学部教授
の１２名となっております。
このうち、佐々木毅氏は、法科大学院協会顧問、オリックス・ＪＲ東日本・東芝の社外取締役を兼ねておられるようです。
伊藤鉄男氏は、山梨学院大学法科大学院の客員教授。日本有数の巨大法律事務所である西村あさひ法律事務所に所属されています。
井上正仁氏は、司法制度改革審議会で強力に法科大学院制度を推進し、法科大学院創設に尽力した方。
鎌田薫氏は、法科大学院協会副理事長、日本有数の巨大法律事務所である森・濱田松本法律事務所の客員弁護士も勤めています。
田中康郎氏は、現役の法科大学院教授。
つまり１２人中５名が法科大学院の関係者。さらに、法科大学院と利害を同じくすると考えられる大学関係者の方が、宮脇淳氏と山口義行氏。これを合わせると、ほぼ確実に法科大学院賛成と目される方で有識者の過半数。
このような人選で、本当に中立公正に、司法修習生の給費制問題（法科大学院は司法修習生の給費制に反対しています。その論調は司法修習生に回す金があれば法科大学院に金を回せといわんばかりの論調だったように記憶しています。）や、法科大学院の機能不全の問題（各所から指摘を受けているのに法科大学院協会理事長はつい最近まで法科大学院に問題はないと断言していたように記憶しています。）をきちんと議論できるのかは、誰が見ても疑問でしょう。
しかも、議論を公開しない方針であるとは、よく分かりません。責任ある発言ならば公開されてもなんの問題もないでしょう。それを嫌がるとは、どういうことなのでしょうか。
この有識者のリストを見ただけでも、ある結論を導くために人選がなされた可能性すらありそうです。
フォーラムでの議論が、法科大学院保護の為になされないか、十分注意してみていく必要があるように思われます。
〜Promised Land：約束の地（浜田省吾のアルバムタイトルよりイメージ 撮影者坂野）〜
「弁護士列伝」に掲載して頂きました。
「弁護士ドットコム」というポータルサイトの企画で、いろいろな弁護士さんにインタビューして弁護士の実像に迫るという、「弁護士列伝」のコーナーがあります。
今般、弁護士ドットコムさんの方からの申入れを頂戴し、インタビューを受けた上で、その「弁護士列伝」に掲載して頂きました。
取材担当の下川さん（上智大学の学生さん）がつけてくれたコメントは次の通りです。
＜取材法学部生からのコメント＞
イデア綜合法律事務所の坂野真一先生にインタビューをさせて頂きました。お電話でインタビューをさせて頂いたのですが、明るい関西弁で快くインタビューに応じて下さいました。特に印象に残っているのは、少年事件では、少年少女に逃げずにまっすぐ向き合わなければいけない、というお話です。また、弁護士界の動向に関しても、依頼者の方が本当に弁護士の質を見分けることができるのか、という視点はとても勉強になりました。このインタビューを通し、坂野先生は弁護士として日々誠心誠意お仕事に取り組まれているのだろうな、と感じました。最後になりますが、お忙しい中インタビューにご協力下さり、ありがとうございました。
ちょっと照れくさいのですが、せっかく取材して記事にして下さったことでもありますので、是非、下記のリンクからご覧頂ければ幸いです。
http://blog.livedoor.jp/bengoshiretsuden/archives/51259773.html
〜まだ寒い日の夕暮れ（北海道 撮影者坂野）〜
日弁連内の法科大学院維持派の暴走？？
私と司法修習同期のある先生からご指摘頂いたのですが、３月２７日に日弁連が出した法曹養成制度に関する緊急提言は、これまでの日弁連旧主流派（前回会長選挙で宇都宮会長に負けたので、便宜上「旧主流派」と言います。）の方々でも、ある意味驚きだった部分があると言うことでした。
確かに、ある先生から頂いた、宇都宮会長に敗れた山本候補の「敗軍の将、兵を語る」で、旧主流派が担ぎ上げた山本候補は、法科大学院は４０校以下が妥当と述べています。
山本候補の文章が、旧主流派の多数意見を代弁しているとするならば、旧主流派も法科大学院を大幅削減しなければ、法曹養成制度は崩壊すると考えていることが伺われます。
そうなると、今の日弁連の態度を説明しようとすれば、旧主流派、現主流派、関係なしに、法科大学院維持派という弁護士の集団がいて、法科大学院維持の緊急提言を日弁連名義で繰り返し出させている、ということになるかもしれません。
その中心に位置するのが、日弁連の法曹養成制度検討委員会（だったかな）であり、そこからの提言があれば、何ら批判的に検討することなく日弁連の意見として提出することを可決してしまう、日弁連理事会です。
おそらく、この双方に、日弁連会員の意見をきちんと反映する方法を取り入れない限り、相変わらず、１０年以上前の理想だけを盲信し、現実から目を背け続ける法科大学院維持派の論調は変わらないでしょう。
いつまで、法曹養成制度検討委員会の暴走を許しておくのでしょうか。法曹人口政策会議のように、理事だけではなく各弁連等から委員を募るなどして、会内の意見を吸い上げる努力をどうしてしないのでしょうか。
どれだけ制度の問題点を申しあげても、総務省のパブコメであれだけ酷評されようとも、法科大学院盲信派は現実を見ようとしません。
問題点だらけの、法科大学院制度を放置して損をするのは結局国民の皆様です。優秀で多様な人材が法曹になってくれない（なれない）制度になっているからです。
それだけではありません。法科大学院に投入される税金だって物凄い額になっています。最終的に３割合格するかどうかも分からない法科大学院生全員の教育に税金を投入しているのですから、合格しなかった７割の方にかけた税金は法曹養成の意味では完全に無駄になってしまいます。
法科大学院が無駄な教育ではない、役立つ教育だというのであれば、司法試験に合格しなくても法科大学院卒の方の就職はあっという間に決まるはずです。だって素晴らしい教育を受けている方々なんだから、社会が放っておくはずないからです。ところがそんな事実はありません。社会のニーズに応える法律実務家を養成する教育ができていないことの何よりの証明です。
こんなことなら、旧制度のように司法試験に合格してきた者に充実したプロセスによる教育を施す方が、よほど税金の無駄が省けて効率的です。わざわざ職を辞めて借金をしてまで法科大学院に通う必要もありませんから、多様な経験を持つ優秀な方の受験も増えるでしょう。
一体いつまで、法科大学院・文科省・日弁連内の法科大学院維持派の暴走は続くのでしょうか。
〜名画座「蠍座」（札幌 撮影者坂野）〜
権力争いをしていて良いのか？（愚痴です。）
内閣不信任案が衆議院に提出されたそうだ。
そりゃぁ、民主党にも不手際もあったし、菅総理も大人げない発言があったように報道されている。与党の経験が少ないから、不慣れなんだし、未曾有の大災害だから、ある意味仕方ない面もあるだろう。
でも、管政権のもたつきが目に余るとしても、震災からの復興も、目処がまだ立ってない今、政権争いをやっていて本当に良いのか。政治家の権力争いをやっていて本当に良いのか。
不信任案を出されるほどに、もたついた内閣に猛省を促すとともに、不信任案に賛成する国会議員に、問いたい。
「今の内閣を不信任すれば、この国は、本当に立ち直れるのですね。実現できなかったら、責任を取れますね。」
この問いに自信を持って、堂々と頷くことの出来る国会議員らが不信任案を提出しているのでなければ、単なる政争の一環だ。
そもそも政治家って、誰のためにあるんだ。国家・国民のためにあるんじゃないのか。だったら、国家・国民が幸せになれなかったら責任をとって然るべき存在のはずだ。
辞職したり、選挙に落ちるのが責任をとることじゃないぞ。国家から国民の貴重な税金を頂いて、職務を果たせなかったのなら、せめて在任中に頂いた税金（歳費・政党助成金）を、自主的に返納するくらいの責任をとるべきじゃないのか。受け取るに値する働きがないんだから当然だ。仮にその返納をしても、なお、政治を停滞させた責任は免れないはずだ。
できの悪い私を選んだ国民のせいだなんて、国民に責任を転嫁するんじゃないぞ。少なくとも自分は国家・国民のために職務を果たす、命をかけてその約束を果たす覚悟を、有権者に約束して、政治家になったはずだからだ。
仮に自分は暗殺されても、処刑されても、真に国家・国民のために役立つ政治を実現するため邁進する、そんな理想に燃える幕末の志士ような、筋の通った骨太の政治家がどうして見当たらないのか。
残念だ。
〜名画座「蠍座」（札幌 撮影者坂野）〜
ポスティング広告、雑感
ポスティングとは、ウィキペディアによると、「広告・宣伝を目的に、ビラやチラシを、各個宅の郵便受けへ直接投入する行為。 主な業種は、飲食店、通信販売、貸金業、不動産会社など巾が広い。」とされている。
先日、私が住んでいる京都市内の賃貸住宅に、東京の某法律事務所のリーフレットが、ポスティングされていた。【暮らしの中の法律「お金の（得）話」】と表題にあるが、中身は、結局過払いの話が大半であり、過払い金事件を集めるための広告のようだった。しかも、そこには、専門家が面談するとは書いてあるが弁護士が面談するとは書いていない。
確か、日弁連の債務整理事件処理規程では、特段の事情がない限り、弁護士の直接の面談が必要だ。大阪の弁護士が京阪神地域にポスティングをするならまだ分かるが、多重債務に苦しむ京都の人がどうやって東京まで面談に行くのだろうか。
遠隔地で広告しておきながら遠隔地であることを理由に、特段の事情があるので面談しない、という理屈をつけるのであれば、結構、危ないやり方ではないのかと思った。
しかし、いくら理想を掲げても、現実には勝てない。経営に困れば、そういう危ないやり方でもとにかく稼がなくては、生きてはいけない。その場合、弁護士との意思疎通がきちんと図れない場合等、被害を被るのは結局、依頼者になりかねない。
この間、法律相談で、時間が余ったときに相談者が雑談で、「そういえば、最近では、サラ金のＴＶＣＭ以上に過払い金のＣＭを見るような気がする。」といっていた。注意して見て頂くと分かるが、ＴＶＣＭを出しているのは、弁護士ばかりではなく、司法書士も相当多い（非常に紛らわしいので、よく誤解されるが、弁護士の事務所は「法律事務所」であり、「法務事務所」ではない。）。
ＴＶＣＭは当然無料ではない。聞くところによると相当高額な費用がかかる。そしてその費用を、広告主が自腹を切るはずがない。かけた広告費は、当然依頼者からの手数料で回収される。高額な広告費がかかっても、それ以上に儲けるために、広告をしているからだ。つまり、多額の費用を掛けてＴＶＣＭをすることは、その広告費を必然的に顧客から取り返すことの裏返しでもある。
特に、司法書士が法律上扱えるのは、１４０万円を超えない事件だから、弁護士会の基準だと１件あたりの手数料（費用）は、さほど高額にならないのが普通だ。だから冷静に考えると、よほど大量に事件を受任するか、１件あたり高額な手数料を徴収しないと、高額なＴＶＣＭをあれだけ頻繁に流すことは出来ないことになる。
債務整理に限らず、一番良いのは、お金のかかっている広告を信じて依頼するよりも、本当に信頼できる弁護士に依頼することであるのは、変わりがないと思う。
〜清流梓川（上高地 撮影者坂野）〜
祇園祭
京都の三大祭りと言えば、葵祭、祇園祭、時代祭だ。
京都大学で学生生活を送っていた私も、当然のごとくアルバイトで、３大祭りに出ている。幸いにも各２回ずつ参加することが出来た。弁当付きで５０００円前後（だったと思う）のアルバイト料は、夕食を京大生協のカレー１５０円で済ませることも多かった私にとっては、相当魅力的だった。
経験したからこそ言えるのだが、この三大祭りの中で最もしんどいアルバイトだったのが、真夏に山鉾巡行が行われる、祇園祭だった。
私は船鉾の引き手を２度勤めたが、２度とも物凄い炎天下で、へろへろになった記憶がある。
山鉾は、四条通を通って、河原町通りを北上し、御池通を通って、新町通（だったと思う）を南下してもとに戻るコースをとる。
山場は、四条河原町の辻回しだ。他の山鉾は、割った青竹をしいて水を打ち、その上を滑らせて辻回しを行っていたが、当時の船鉾は青竹ではなく木を使っていた。見るからに滑りが悪そうなので、割った青竹の方が合理的だとは思ったが、それぞれの鉾にはそれぞれのやり方があったのだろう。「エンヤラヤー」のかけ声に合わせて、一気に引き綱を引き、１０トンを超える鉾がきしみながら方向転換するのは、やっていても、なにがしかの感動を覚えるものだった。
ただし、辻回しがすんでも曳き手の仕事は、それからが本番だ。そこから河原町通りを北上するのが曳き手にとっては相当辛いのだ。実は、河原町通りは北に向かって上り坂になっている。歩いていると全く分からないのだが、人をたくさん乗せた鉾を引いていると、上り坂であることはよく分かる。四条通よりも河原町通りを曳くときの方が明らかに重いのだ。
しかも、河原町通りには、日光を遮るものがなにもない。灼熱の夏の日に焦がされながら、鉾を曳くことになる。このあたりまで来ると、最初の鉾が動き出したときの感動や、辻回しの達成感など薄れ、早く帰ってシャワーでも浴びたいという気持ちが湧いてきた記憶がある。しかも、曳いている鉾は次第に重くなっていくようにも感じられるのだ。
ちなみに、鉾には方向を決めるハンドルがない。また車輪の大きさがずれているせいかどうか分からないが、必ずしも真っ直ぐには進まない。そのときは、すすみすぎた側の車輪の下に、木で出来た道具（名前は知らない）を噛ませて乗り上げさせて調整する。鉾が重く感じられるときはその道具を乗り越えさせるのも一苦労となるときもあったように思う。
今思うと、京都で学生時代を送ったからこそできた、貴重な体験だった。
暑い夏が来ると、いつもすこしだけ祇園祭のことを、そして闘病中に祇園祭宵山の想い出を語ってくれた故・信國乾一郎くんのこと思い出す。
少年事件の審判書
少年事件では、審判が行われてその場で審判の結果が出る。つまり、裁判官主導で、裁判官がいろいろ少年や少年の保護者に尋ね、その場で、結論が出る。
結論として、少年院送致の決定であれば家に帰れないし、保護観察や試験観察の決定なら家に帰れる。もちろん、その決定に対して不服があれば、抗告できる。
ところが、少年事件を抗告しようとしたときに、一番厄介なのが、抗告申立書に具体的な理由を明示しなければならないということだ。大人の刑事事件のように、不服だから控訴します、とだけ書いた控訴状を提出して、おって控訴趣意書をじっくり考えて（といっても期限はある）出せばいいわけではない。決定を受けてから１４日以内に具体的な抗告の趣意を明示して抗告申立をしないと、不適法棄却を受けてしまうのだ。それだけでもかなりタイトなのだが、この厄介な抗告をさらに難儀なものにしてしまう事情がある。
それは、少年審判の審判書が直ちに作成されていないことが多いということだ。特に抗告審から受任した際には、裁判官がどこに注目して、どのように審判を行い、どういう理由で決定を下したのか、ほとんど分からないため、審判書がないと抗告申立を構成することは至難となる。
そこは、経験上、審判書は調査官意見や鑑別技官の意見の引用をまとめたものが多いことから、想像して書くことになるのだが、もし、審判書が全く違う内容を理由に判断していた場合は困る。少なくとも、少年事件に於いて審判後、２日以内には審判書を出して欲しいと付添人としては思う。
ただ、実際には、今依頼されている事件のように、審判後１０日以上経過しても審判書が出来ていない場合もあり（あと４日しかないんだけど！！）、そのような場合は極めて難渋する。お忙しいのは分かるが、裁判官も「不服があれば抗告の申立てできます」というだけではなく、きちんと審判書を作成して頂きたいものだ。
日弁連新聞のコラムに思う。
日弁連新聞8月号のコラム「ひまわり」に、法科大学院志願者、さらには法学部志願者の減少が書かれていた。
コラム氏は、経済的・時間的にも法律家になるために負担があることが一因としながら、法律家・弁護士に夢を持つ人が減っているということではないかと指摘している。
実際に、法曹三者（裁判官・検察官・弁護士）を志願する人は、大きく減少している。法科大学院を受験するために必要な適性試験の受験者数は、試験が２回行われ、重複受験するものが多いので、数字上は１３０００人ほどの志願者となるが、日弁連法務研究財団の発表によると、実際の人数で7211名しかいない。
ちなみに、昨年度の弁護士一括登録時に登録できなかった（就職先が見つからないし、いきなり独立も出来なかったと考えられる）司法修習生は２００名以上。
就職難はさらに激化しており、アンケートから推測すると、今年の一括登録時には５００名程度の未登録者数がでるのではないかと危惧する方もいる。
この現状なら志願者が、激減して当然だ。むしろ激減しない方がおかしい。
今の制度では、多額の学費と長期間の拘束を余儀なくされながら、きちんと教育の成果を上げられない法科大学院を嫌でも卒業しなくてはならないし、仮に卒業できても新司法試験に３回以内に合格する必要がある。新司法試験に合格できても、給費制が廃止されれば、自費で１年間の修習生活を送る必要がある。必死に頑張って司法修習を自費（若しくは借金）で終えたとしても、２回試験で約７％は落とされるし、２回試験に合格しても２０００人中裁判官・検察官になる２００人を除いた１８００人中、５００人以上の就職先がないかもしれないのだ。
誰が好き好んで、高い学費・費用と長い時間を費やして、こんな危険な道を歩こうというのだ。
ちょっと現実を見ることができなくなっている、法科大学院制度擁護の大学教授は、新司法試験の合格率が高くなれば志願者は増えると言い張るが、違うだろう。旧司法試験の合格率は、新司法試験の１０分の１以下だったが志願者は毎年増加傾向にあった。
そもそも法科大学院教育を受けてきた、新司法試験の受験者の（全体としての）実力低下は、このブログでも何度か紹介したが、目を覆わんばかりの惨状であって、これ以上無理して合格者を増やせば国民の皆様に迷惑がかかるだろう。
自分たちが、きちんと教育できないことを棚に上げて、新司法試験のせいにするなんて、教育者が聞いてあきれる。法科大学院擁護の大学教授がいうように、法科大学院できちんと教育しているのであれば、また、社会のニーズがあるのなら、新司法試験に合格しなくても法科大学院卒業生は、社会で引っ張りだこのはずだ。
新司法試験の合格率を批判する前に、どれだけの求人が、法科大学院卒業者で新司法試験に合格できなかった方に殺到しているのか、法科大学院側は、明らかにする必要があるのではないか。それもできずに、立派な教育をしていると言い張っても、なんの説得力もない。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
〜暑くてもうダメ・・・（円山動物園 撮影者坂野）〜
秋の気配
まだまだ暑いのに、秋の気配とは！、とお叱りを受けるかもしれない。
通勤途中に、大阪市役所の前を通るのだが、そこには、水を霧状に散布して温度を下げるミスト作戦を行っている。大阪市内が朝っぱらから３０度以上になることは日常茶飯事なので、既に太陽に熱せられた歩道を歩く私にとって、そのミストは、十分に有り難い。歩行者も出来るだけミストの近くを歩いているように見える。心なしか、市役所前の植木も、そのミストがかかるあたりは、他より元気そうにも見える。
昨日の２１時頃、子供の寝る時間とはいっても、まだまだ暑さが消えない大阪市役所前の歩道を、私は、淀屋橋駅に向かって歩いていた。すると、コオロギの鳴き声がミストがかかる植木のあたりから、聞こえてきた。短く２度ほど鳴いて、すぐにその鳴き声は消えた。歩く速度を落としてみたが、もう聞こえない。
多分、私以外の誰も気にも留めていなかったとは思う。しかし、私が耳にしたのは、間違いなく、コオロギの、あの優しい鳴き声だった。
週末に深夜上映の映画を見て、帰宅するときの夜空には、オリオン座が既に大威張りで現れているように、季節は確実に変わりつつある。
〜冬まで寝るわ （円山動物園 撮影者坂野）〜
アメリカの弁護士事情
京都大学のクラスメートで、日本の弁護士だけでなく、ニューヨーク州弁護士、カリフォルニア州弁護士の資格を持つ、Ｔさんとお話しする機会があった。
Ｔさんは、アメリカの法律事務所での勤務体験もあるということだったので、そのお話も聞かせてもらった。
Ｔさんのお話で印象に残っているのは、概ね次のようなお話。
アメリカの法律事務所では、相当厳しい売上のノルマを課されるそうだ。
しかし、訴額が高い事件も安い事件も訴訟等の手間はそう変わらない（この点は日本でも同じ）。
したがって、交通事故で軽傷を負った被害者の方が保険金請求のために法律事務所にやってきたとしても、売上ノルマの観点からは「この程度のケガの請求額なら大した報酬にならないな」という思いがどうしても浮かんでしまうようになっていく、ということだった。
Ｔさん曰く、【人としてなら「ケガか軽くて良かったですね。」というのが自然なんだと思うんだけど、厳しいノルマで、そのような人としての自然な気持ちがだんだん失われていってしまう気がするのが嫌だった。】とのことだ。また、アメリカの法廷で、どんなに狡い手段を用いてでも勝てば良いという方針をとるロイヤー達にもたくさん会ったという。
Ｔさんは数年後にアメリカの法律事務所を辞めて日本に戻ることになる。
以前のブログで紹介したニューズウイーク日本版でも明らかなように、法律に関する知識を、ほぼ金儲けの手段としてのみ使おうとするアメリカのロイヤー達がいる。
「弁護士は社会生活上の医師」という間違った美名の下、日本の弁護士達を自由競争にたたき込み、アメリカのロイヤーのような弁護士像を目指すことが、本当にこの国の未来にとって正しいのだろうか。
Ｔさんのお話を、新幹線の中で思い出しながら、しばし考えさせられた。
〜初秋の高原（奥志賀高原 撮影者坂野）〜
新聞は自由競争を否定するのね・・・
朝日新聞を止めてからとっている日経新聞は、およそ、なんについてでも規制緩和・自由競争をもちだす傾向があるように、少なくとも私は感じていた。法曹人口問題しかりだ。就職出来ない新人弁護士の割合が高まり（６３期は一括登録時で１２％も登録できなかった〜就職出来ていなかった〜状況にある）、優秀な人材の法曹界離れが明白に進行中であろうとも、日経は朝日とともに、もっとニーズはあるから掘り起こせ、自由競争で淘汰すべきだからこれで良い、という論調を取り続けてきたように思う。
ところが今朝の日経新聞朝刊に、小さく「販売ルール厳守 新聞７社が確認」との記事が掲載されていた。
記事を読むと、「関西地区の新聞７社（朝日・毎日・読売・日経・産経・京都・神戸）は、経営トップと販売責任者による会合を大阪市で開き、新聞販売の過当競争を是正しルールを厳守することを再確認した」そうだ。
さらに、新聞公正競争規約のルール順守をさらに強化することで一致したとのこと。
新聞公正競争規約とは、なんだか国会で決められたようにもみえるが、実際は景表法に基づき、多くの新聞事業社で定めた景品提供に関する自主規制ルール（但し公取の認定は受けている）なのだ。
通常、新聞販売に伴って提供される景品が多ければ多いほど、景品を提供する新聞を購読する者が増えると考えられる。
ところが、自由な景品提供合戦になれば、新聞社の利益が損なわれるおそれがある。そこで、その景品の上限を制限したもののようなのだ。
あれっ！
確か、朝日も日経も、規制を緩和してどんどん自由競争をするべきだっていってなかったっけ？
そういう自由競争による淘汰によって、より良いものが生き残るって発想じゃなかったっけ？
それなら、どうぞ、ご自分達もそんな自主規制ルールを撤廃して、再販制度も止めてもらって、思う存分自由競争されたら良いんじゃないでしょうか。
自分たちは、仲間同士で決めた自主規制で守られて競争しないが、他人はどんどん競争するべきだってのは、何となく卑怯なイメージがあるんだけどなァ。
ＴＰＰの議論
未だにＴＰＰの全貌が国民に明確になっていないのに、野田首相は前向きに検討するとの報道が流れている。菅前首相は、第三の開国といっていたが、果たして本当に日本は開国していないのか。
ＪＥＴＲＯの統計によると、日米の平均関税率は次の通りらしい。
農産物 日本２１．０％ アメリカ４．７％
鉱工業品（非農産品） 日本２．５％ アメリカ３．３％
電気機器 日本０．２％ アメリカ１．７％
（そのうちテレビ） 日本０％ アメリカ０〜５％
輸送機器 日本０％ アメリカ３．０％
（そのうち乗用車） 日本０％ アメリカ２．５％
化学品 日本２．２％ アメリカ２．８％
繊維製品 日本５．５％ アメリカ８．０％
非電気製品 日本０％ アメリカ１．２％
この数値から見れば、確かに農産物については関税の高さは否定できないが、関税に関して、アメリカより、よほど日本は開国している。
しかし農産物の関税による保護は、特に食料自給率が低い日本では、国民の生命線だ。
仮に世界的な不作に見舞われた場合にどれだけお金を積んでも、農産物輸出国は、自国民への供給を優先するだろう。国家が国民を保護することは、当該国家において絶対の正義だからだ。自国で食料を賄えることと、外国から食料を買える可能性は、全く別物と考えるべきだ。
また、仮にＴＰＰに参加して、数パーセントの関税を撤廃したとしても、円高がすこし進めばその恩恵は一気に吹き飛ぶ。５年前１ドル１２０円ほどだったレートは、いまや、１ドル７７円前後だ。円高対策の方がよほど輸出企業の収益にプラスになるように思うのだが。
韓国が輸出国として成功しているのは、国家をあげてのウォン安政策が功を奏し、価格競争で日本に勝っているから、という面が大きいはずだ。決して韓国と米国がＦＴＡを締結したからではない。
マスコミはこぞってＴＰＰは参加に邁進すべきという論陣を張っているように見える。しかし、マスコミが一致して一つの方向を目指すときこそ、きちんと立ち止まって、自分の頭で考える必要があるときだ。
マスコミは、一致して戦争へと国民をあおったこともある存在なのだから。
〜並んだ顔（撮影者坂野）〜
今朝(１１月８日)の日経新聞ＴＰＰ関連の記事について。
今朝（１１月８日）の日経新聞は、ＴＰＰ参加賛成の、記事で満載だ。
一面には、論説委員長芹川氏の「国を開かないでどうする」との記事。経済面では、ＴＰＰ参加による日本の利点が多いなどとの記事がある。
しかし、論説委員長の記事も、読んでみるとよく分からない。
芹川氏は、今後最適の判断が必要とのべ、参考例を２つあげる。
一つは、韓国がＦＴＡをＥＵ・アメリカと締結していること、もう一つは明治維新である。
しかし、例に出されている韓国は、私の記憶ではＴＰＰに参加する意向を示していないのではないだろうか。一見説得的に見える芹川氏の記事だが、卑近な例にたとえれば、韓国隊が周到な準備の上でゴビ砂漠の探検に成功したのだから、日本隊がもっと恐ろしいかもしれないサハラ砂漠に事前の準備・検討もろくにせずに探検に出るべきだと主張するのと同じではないか。（私の素人考えとしては韓国の輸出競争力は、国を挙げてのウォン安政策によるところが大きいと思うが。）
関税面では日本はすでに相当開かれた国であるのに、鎖国していた江戸時代に例えること自体が、かなりの無理がある。そこまで無理する以上、かなりの誤導が入っている危険性が高いだろう。江戸時代から明治維新にかけての拙速な開国によって、どれだけ不平等条約改正に苦労したのか、まさか日経新聞の論説委員長様が知らないわけがあるまい。
同じく、今朝の日経の記事には、中国がＴＰＰが経済ブロック化することを警戒していると書かれている。中国を敵に回す格好でのアジアの取り込みなど考えにくいのではないだろうか。アジアを取り込むといいつつ、ＴＰＰで中国に対する安全保障を考えるということは本当に可能なのだろうか。
ＴＰＰ交渉に参加しても、日本の国益にならない場合は参加見合わせが可能であれば、大きな問題はないだろう。しかし、ＴＰＰの中身を決める会合に参加してさんざん意見を述べた上で、「やっぱりやめます」では通らないだろう。ＴＰＰ交渉への参加は、一度参加すれば逃げられない片道切符とみるべきだ。
一番の国益を考えるならば、ＴＰＰの中身が明確になった時点で、日本の国益に合うならば参加、合わないのであれば参加見合わせでよいはずだ。
グローバリゼーションの名の下、アメリカ的経済思考が全世界に蔓延し、貧富の差がこれまで以上に拡大していったこと、そして、アメリカ社会においてすら、格差社会への不満が噴出し始めていることを忘れてはならないように思う。
芹川氏自身も書いているように、日本の２０１１年度ＧＤＰは１９９１年度ＧＤＰと同水準だそうだ。日経新聞は、これまで「大幅な規制緩和・自由競争によって、良い社会がくる」とあおったことはなかったか。マスコミは、そのように国民をあおった責任を一度でもとったことがあるのだろうか。
大幅な規制緩和・自由競争よってもたらされた現在の閉塞状況を顧みるに、マスコミのお気楽な論調を鵜呑みにすることは、私には到底できない。
職業講話に行ってきました
大阪市立南港北中学校から、ご依頼を頂戴して、職業講話を行ってきました。
何度か中学校での職業講話をしたことはありますが、南港北中学校は、確か初めてでした。
講師は、私の他、
バンジョー奏者の 吉崎ひろし さん
大阪女子短期大学 准教授 沖山圭子 さん
（有）こだま製作所代表取締役、大阪テクノマイスター認定者 笹尾恭三 さん
の３人の方でした。
３０分講義して５分質問を受ける形で、２クラスで講義させて頂きました。
大急ぎで弁護士の仕事を説明して、中学校の勉強の方法を少し説明していると、あっという間に３０分が過ぎてしまいました。もう少し時間があればじっくり説明できるのですが、年だからでしょうか、あらゆる可能性も持っている中学生の方に、いろいろ伝えたいことがあったため、早口・駆け足になってしまったのが残念です。
講義の後、控え室まで講師を送り迎えしてくれた学級委員の生徒さんに、僕の話は分かりましたか？とお聞きしたところ、所々難しいところもあったけど、分かったつもりですと言って頂きました。
講義後、バンジョー奏者の吉崎さんに校長室で特別に演奏して頂いて、かなり満足して帰途につきました。吉崎さんは、ＮＨＫの生活笑百科のテーマソングを作曲・演奏もされているそうです。
この中学校は、４階建てでかなり大きな校舎だったのですが、生徒数が減少しており、一学年２〜３クラスほどしかない様子でした。
学校を出た後は、笹尾さんや沖山さんと、大阪南港の都市計画の失敗状況や、ゆとり教育の問題点など論じながら帰途につきました。
生徒さんの反応が良ければ、来年も呼んでもらえる、かもしれません。
消費税の数字のトリック？？
報道によれば、民主党内閣は消費税を１０％まで段階的にあげる構想だそうだ。確かに、現在の日本の消費税率は５％、イギリスは一般消費税率２０％だから消費税率だけから見れば、日本にはまだまだ増税の余地があるように見えなくもない。
ところが、食料品に関しては、実際に支払う税金の額は、日本の方が高いのだ。
例えば、今朝の日経新聞「景気指標」では、日本のエンゲル係数（家計支出のうち食費の占める割合）は何故高いのか、との記事が載っている。日経新聞によると日本の食料品は、他の先進国に比較してかなり割高なのだそうだ。
日経新聞によると例えば、豚肉１キログラムは、英米では約８００円だが、日本では２４００円と３倍もかかる。牛乳は１リットル英米では約１００円だが、日本では約２１６円と２倍以上だ。
では、豚肉１キログラムと、牛乳１�箸鯒磴辰疹豺隋�日本とイギリスとでどれだけ消費税がかかるだろうか。
日本の場合 （２４００円+２１６円）×０．０５＝１３０．８円
英国の場合 （８００円+１００円）×０．２＝１８０円・・・・・・となりそうである。
しかし、イギリスでは食料品に関して消費税はゼロなのだ（菓子・外食等は除く）。
したがって、日本は１３０．８円の消費税支払い、英国では０円の消費税支払いとなる。生存に不可欠な食料品にかかる消費税は弱者を直撃するからだろう。
仮に、前述の例で日本の消費税が１０％となった場合は、日本人の支払うべき消費税は２６１．６円となる。仮に、英国が食料品にも２０％の消費税をかけていたとしても支払うべき消費税は１８０円に過ぎないから、消費税率２０％の国の方が納めるべき税金が少なくて済むという事態が生じるのだ。
このように、消費税率だけからみれば、税率１０％がイギリスの半分であったとしても、税率をかける物品の値段が異なれば納めるべき税金の額が逆転することもある。消費税率だけを強調する政府やマスコミの数字のトリックに引っかかってはならない。
なお、ＥＵの多くの消費税導入国の中で食料品と一般物資の消費税を同じにしている国は極めて少数だ。
ちなみに、消費税（付加価値税）が国税収入に占める割合は、日本の場合消費税率４％（５％のうち１％は地方消費税）で、国税収入の２０．７％を賄っている。５％として考えれば国税の２４．６％を賄っているそうだ。
一方、イタリアは、消費税（付加価値税）税率２０％でありながら、国税収入の２７．５％を賄っているに過ぎない。
国税収入に占める消費税割合で乱暴に比較するならば、日本の実質上の消費税の重さは、既にイタリアの消費税率２０％と大差ない、といっても言いすぎではないように思う。
ＪＡＦによれば、自動車取得・保有にかかる税金も諸外国の２〜３６倍といわれているし、本当に、日本は、巷で言われているように中福祉、中負担の国なのだろうか。
秘かに高負担、中福祉の国になっていて、さらに国民に負担を求められているとすれば、誰かが国民を欺いているとしか考えられない。
どなたか、本当のことを教えて頂けませんか？？
〜高原の秋４ （撮影者坂野）〜
夢が逃げる
こんな夢を見た（実話）。
どこか薄暗い、大学の研究施設のようなところに私はいる。
そこへ、少し手足の不自由な年老いた仙人のような学者（研究者？）が現れ、芸術（「この世の理」だったかもしれない）について教えてくれるという。
最初に、その学者は、楕円形の不思議な色をした鉱物を見せてくれ、これが最初の段階だという。
私は、その学者の示す意味があまり分からないものの、ありのままに見て・感じ・表現することが大事ということかと考える。
次に、その学者は、その不思議な鉱物を透明なガラスに閉じ込めたモニュメントを見せて、これが第２の段階だという。
私は、やはり良く理解できないものの、ただ単に見える部分だけを見るのではなく、あらゆる方向から事実を見つめ・感じること（場合によってはそのことを表現すること）も大事なのだということか、と夢の中で考える。
更にその学者は、先ほどのモニュメントから、不思議な鉱物が取り除かれた状態（しかし鉱物が嵌っていた痕跡は分かる）を示し、これが第３段階だという。
私は、更に理解できないものの、表現や対象物が見えなくなっても、それを感じ取れること、感じ取れるように表現することが大事なことなのかもしれないと考える。
そして第４段階。
学者にあるものを見せられ、「ああ、そういうことか」と、私は夢の中でついに、最終段階について理解する。
しかし、理解し、納得した瞬間に、目が覚めてしまった。
そこで研究者の方が私に教えてくれようとした最終段階、確かに本当に大事なことを理解したはずなのに、しかも、理解した感触は確かにあるのに、目覚めた瞬間、私は、何を見たのか、何を理解したのか、その内容を思い出せなくなっていた。
あ〜、確かに分かったのに、なんだったんだろう、と思っている間に、わずかに残っていた第４段階に関する夢の痕跡も、私の記憶の中で猛烈なスピードで薄れて行ってしまった。
夢が逃げる。
まさにそういう感覚だった。
今でも気になって仕方がない。
どなたか、第４段階が解る方がいらっしゃったら是非教えて下さいませんか？
〜秋空、燃える （撮影者坂野）〜
かなり恐ろしいアメリカの司法〜その１
鈴木仁志弁護士の「外から見た日本司法の先進性〜市民の視点から見たアメリカ司法の実像」という論考を読んだ。
マクドナルドコーヒー火傷事件（ある女性が自動車を運転中にマクドナルドで買ったコーヒーを股間にこぼしてしまい女性器に火傷を負ったので生殖能力を失ったと主張して損害賠償を請求した事件。陪審はマクドナルドのコーヒーが他店のものより若干熱く、その苦情があったにもかかわらず改善を怠っていたとして、原告の女性に対し、マクドナルドは約４億円の損害賠償を支払うように命じた事件）が、現実にあり得るアメリカの司法は相当病んでいるのではないかと感じてはいたが、この論考を読むと、アメリカの司法が如何に恐ろしい司法であるのかがよく分かる。
有名ロースクール教授の大御所弁護士が講義で、堂々と「アメリカにおける裁判の目的は、ただ一つ、紛争の終了にある。裁判は真実を解明する場ではなく、紛争を終わらせるための手続に過ぎないから、外観だけを問題にすれば足りる。それが真実に反していても、それはもはや裁判制度のあずかり知るところではない。」と説明したのだそうだ。
つまり、上記教授の教えが正しいのであれば、アメリカの裁判では、真実であるかどうか別にして、外観が整っていれば、どれだけ不公正であってもその外観にしたがって判断して紛争を終わらせてしまって良い、ということになる。
疑問に思った鈴木弁護士が、「裁判制度の目的から、真実主義を除去してしまった場合に、公正さや人権保障の観点から問題はないのか、外観が全てということになると、事後的な外観作出すなわち、偽造・証拠捏造を誘発しないのか」と質問したところ、上記教授は、
「アメリカの弁護士にとっては、依頼者の利益が全てだ。それが社会にとって有害かどうかは問題ではない。」と答えたのだそうだ。
日本の弁護士の使命は、いうまでもなく「社会正義の実現」であり、「依頼者の正当な利益」の保護とされている。
しかし上記教授の講義を敷衍するならば、アメリカの弁護士にとっては、「真実であろうが虚偽であろうが、また正当であろうが不当であろうが、依頼者の利益だけ実現すればいいことになり、そのことが社会にとってどれだけマイナスになろうと関知しない」というのが基本的スタンスだということになる。
そのように、アメリカの司法が真実発見・社会正義の実現という使命を放棄しているのであれば、その結果、依頼者の不当な利益を守ることも弁護士の職務として是認しているのであるならば、アメリカの弁護士が裁判で巧妙に嘘をついて有利な判決を得ようとすることが常態化していても無理はない。
ちなみに、鈴木弁護士がアメリカで読んだ世論調査の文献によれば、アメリカの市民は
「裁判になっても正しい方が勝つとは限らない」
「巧妙に嘘をつくのがうまい、フィーの高い弁護士を雇える金持ちが裁判に勝つことになるのであって、裁判制度は庶民に不利に働いている」
との印象を持っているそうだ。
そもそも、近代立憲主義が司法に求めた役割は、「どのような当事者であっても【理】を巡って対等に争える場であること、そしてそのことによって政治の持つ【非情】さや、【歪み】を正すことの期待」（佐藤幸治「憲法第３版」ｐ２９２参照）であった。
つまり、どんなにお金持ちであろうが、貧乏であろうが、裁判所では対等に理をつくして戦い、理に適っている方を公平公正に裁判所に判断して勝たせてもらうことを保障することだったのだ。
しかし、少なくとも鈴木弁護士の論考を読む限り、アメリカの司法・裁判制度の下では、上記の意味での司法は、もはや機能していない。
巧妙に嘘をついて有利な判決を得る可能性の高い弁護士に、高いお金を出して依頼できる金持ちが、裁判という最後の救済の場面でも相当有利な立場に立っている可能性が否定できないのだ。
アメリカのように実体的真実を放棄する制度を国民が望んでいるかといえば決してそうではない。しかし、法制度と法曹は、実体的真実を追及することを実現できなくなっている。
それは何故か。
鈴木弁護士は更に分析を進めている。
（続く）
〜静かな夕暮れ（撮影者坂野）〜
かなり恐ろしいアメリカの司法〜その２
裁判を、お金儲けの道具と考える人を除けば、本当は誰だって、裁判で争いになる以上、真実にしたがって判断してもらいたいと思うだろう。少なくとも日本の裁判所は、可能な限り真実の発見に努めているように私は思う。
しかしアメリカの裁判所では、真実が重要なのではなく、外観が整っているかが重要とされている、というのがアメリカの大御所弁護士（兼ロースクール教授）の説明である。
では、何故アメリカの裁判は、真実であるかどうか別にして、外観が整っていれば、どれだけ不公正であってもその外観にしたがって判断して紛争を終わらせてしまって良いことになっているのか。
鈴木弁護士による分析は以下のとおりである。
�．▲瓮螢�の裁判所では事件数が余りにも多く、裁判所の処理能力を大幅に超えてしまっていること。
大量の事件が裁判所に持ち込まれる理由は、
�颯▲瓮螢�が犯罪大国であること（銃を所持する権利の保障・好戦的性格？）、
�鯤顕修梁人誉�（人種のるつぼであり社会の共通認識の形成、異文化間での合意形成が困難であり、法律〜裁判による解決しか基準が見出せない）、
�鷂鋲抜供Φ�属意識の希薄化
などから、犯罪や紛争が恒常的に多発し、ドライな訴訟的解決に委ねられていること。
��陪審制で真実主義を貫くことは無理があること。
�馭羶外�の多くは高齢者や主婦である場合が多く（忙しいビジネスマンが２週間近く裁判所に拘束されることは事実上不可能）、専門家でも困難である事実認定が、ぶっつけ本番で素人によりなされること。
�鬚修里燭瓠∧杆郢里箸靴討肋〜覆垢襪燭瓩法△い�に素人である陪審員を丸め込むかという点に力点を置く傾向が強くなる。悪い言い方をすれば、アメリカの弁護士は依頼者の利益が全てなのだから、素人を上手く騙す演技力、相手方に対する執拗な人格攻撃によって、誤審的勝訴を勝ち取ることも弁護士の職務とも言いうる状況にあること（現実に多くの法廷弁護士が俳優学校に通っているとのこと）。
�鸞燭�の市民が陪審制に疑問を持ちながらも、民主的手続であることから裁判官に裁かれるよりマシという国家不信の伝統的意識が強いこと。
��上記の理由などから、手続的に正義を守ること（適正手続）の実現が精一杯であり、到底、実体的正義（真実の発見）まで手が回らない、インスタント司法とならざるを得ない状況にある。
以上が、私なりに理解した鈴木弁護士の分析だ。
鈴木弁護士がアメリカにおいて、多くの市民の方や弁護士などから聞き取られた中で実感されたことであり、相当の説得力があるように私には思える。
次に、鈴木弁護士は、アメリカの弁護士の状況をみながら、あるべき法曹界への姿について論じている。
（続く）
〜寒い中での勤務（ブダペスト・子供鉄道 撮影者坂野）〜
友新会のパンフレット
大阪弁護士会では、現在、中本和洋先生が会長だが、次期会長は、立候補すると噂されていたＦ先生が降りられたようなので、おそらく、Ｙ先生ではないかといわれている。
そのＹ先生の所属する会派が、友新会という会派だ。
その友新会が、先日「今こそ社会の信頼に応えるとき〜弁護士・弁護士会の課題〜」と題した、豪華パンフレットを大阪弁護士会全員に配布した。
そのパンフレットの司法改革関連の部分を読んだのだが、とても現状の問題点を把握しているとはおもえない、暢気な内容と私には読めた。
パンフレットには、市民の司法、大きな司法を実現するのが、目的であるかのように書かれている。しかし、果たして本当に国民の皆様は、ちょっとした揉め事ですぐ弁護士が交渉に出てきたり、すぐに裁判になるような社会を望んでいるのだろうか。こっちが嫌でも相手が弁護士を立ててくるなら不利にならないように、こちらも弁護士に依頼せざるを得ない。それはつまり、法的な用心棒を雇うことだから当然費用は自分持ちである。
しかも、アメリカのリーガルコストはおそらく極めて高額にのぼるが、そのようなリーガルコストを負担してまで、国民の皆様は訴訟社会を望んでいるのだろうか。
「 次に、アメリカにおけるリーガル・コストのことを考えてみたい。まず、アメリカには80万人の弁護士がいるといったが、彼らは米国の全GNPのおよそ3%程度の稼ぎを生み出している。GNPの3%というのはとてつもなく巨大な数字で、日本の防衛費がGNPの1%であることと思うと、その額の大きさがわかるだろう。たとえていうなら、自衛隊の3倍の規模の稼ぎというか、経済規模を持っているということある。裏を返せば、これは「アメリカではそれだけのリーガル・コストがかかる」ということなのである。つまりアメリカで企業活動をするには、売上高の3%程度の弁護士費用を当初から見込んでおかないと安心できないというわけだ。 」
(出典：石角莞爾著「国際ビジネス契約入門」1987 220頁〜但しインターネットからの孫引き)
（上記を前提にした超大雑把な日米比較）
２０１０年度 日本の実質ＧＤＰ約５３９兆円
弁護士の総売上
弁護士１人あたりの平均売上約３３００万円（弁護士白書）
×３０５２４人
＝１兆００７２億９２００万円
対ＧＤＰ比 約０．０２％
ＧＤＰとＧＮＰの違いを無視して、２５年前と同じくアメリカのリーガルコスト総額がＧＤＰ比３％を維持しているとし、現在のアメリカのロイヤーを１００万人と仮定すると、
０．０２：３＝１：１５０
アメリカでは、対ＧＤＰ（ＧＮＰ）比率にして日本の約１５０倍のリーガルフィーを、日本の約３０倍の数のロイヤーで売り上げている（弁護士１人：ロイヤー１人＝１：５の売上）ことになる。
実質的にはアメリカのＧＤＰは世界一なので、米国社会の負担するリーガルコストの総額は、さらにかさんでいると考えることも不可能ではないはずだ。
事件数を無視して相当乱暴な比較をするとして、アメリカのロイヤー並のリーガルコストがグローバルスタンダードであると仮定するならば、日本の弁護士のフィーとしては、今の弁護士費用の５倍が適正な値段と言えなくもないのだ。
つまり、日本社会は幸運にも訴訟社会ではなく、また弁護士数がそう多くはないこともあって、リーガルコストが極めて低く抑えられた社会とも言えるのだ。しかし、このまま弁護士を激増させて事後的救済社会、米国型社会を目指すのであれば、当然、相当のリーガルコストの増加は避けられない。
それだけのコストを社会や国民が負担するだけの合意があるのかについて、なんの検証もされていない。
ＧＮＰの３％ものリーガルコストとはあまりにも異常である。
本来、リーガルコストは、それにより価値を守ることはあっても、価値を生み出すコストとは言い難い。
一部の弁護士は、弁護士が増えれば社会が良くなると考えているようだが、果たして弁護士が有り余って、すぐ訴訟になるような社会が健全なのか。
例えば米国の社会は、弁護士が100万人近くいるということであるから、極めて大きな司法といえるかもしれないが、そのアメリカで、自分で買ったマクドナルドのコーヒーをこぼして火傷を負った女性が、当時のレートで4億円もの損害賠償が認められてしまう社会が本当に健全なのか。
弁護士が増えれば社会が良くなるというのは、一部弁護士の独りよがりではないのだろうか。
司法改革を進めた人達は、もう少し冷静になって、現実を見て欲しい。
友新会のパンフレットが、必ずしもＹ先生の政策とは限らないが、会派に雁字搦めとなる会長さんが多いようなので、ちょっと来期の大阪弁護士会は、司法制度改革に関しては大ハズレの予測しかできず、しかも予測が外れたにもかかわらず軌道修正しようともしなかった旧主流派と同じ態度をとりがちではないかと予測される。
Ｙ先生がその旧弊を打破して下さればよいのだが・・・・・。
※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。
今年1年
今年1年、本当にいろんなことがあった。
一番大きな出来事は、やはり、東北の大震災だろう。大阪まで揺れたときに、たまたま私は事務所のエレベーターに乗っていたが、エレベーターが壁にゴンゴンとぶつかりながら上昇していたので、ひやひやしたことを覚えている。
その後インターネットや、依頼者の方のお話、テレビ等で、被害の大きさを知った。福島第一原発はその後もずっと報道され続けている。
大きな自然の力の中では、人間の力は無力に等しい。
しかし、それでも人は助け合って生きていく。被災された方々は、大きな痛手を負いながらも、無政府状態にも陥らず、略奪行為等の治安の悪化もさほど見られず、一生懸命助け合いつつ、日本人の優れた特性を世界に示された。
復興は、まだまだこれからだ。震災の時にみんなの心に宿った、助け合いの気持ちが次第に薄れていってからが、本当に大変な復興の過程なのだろう。
他にも様々な事があった。それでも新年は誰にでも平等にやってくる。
来年は、きっと皆様にとって良き年になるよう、お祈り申しあげます。
当職の今年のブログ執筆は、これで終了させて頂きます。
身内に不幸があったため、新年のご挨拶は遠慮させて頂き、来年また、ぼちぼち、ブログを更新していこうと思っております。
〜高原の夕暮れ（撮影者坂野）〜
大阪弁護士会の若手会員の方、常議員になってみて！
新年にあたり、この新しい年が、皆様にとって必ずや良き年になりますよう、祈念申しあげます。
当職も、他のパートナー・アソシエイト同様、皆様のお役に少しでも立てるよう頑張る所存です。
よろしくお願いいたします。
さて、弁護士会には常議員会という機関がある。
私が、大阪弁護士会の常議員を務めさせて頂くようになって、もうすぐ3年である。
常議員会は、概ね隔週火曜日１５：００〜１７：００に開催され、執務時間が分断される点で、結構辛い部分も確かにある。登録換え希望の方の審査をする必要など、雑事も負わされる。
しかし、常議員会に出席すれば、弁護士会内の情報について、ほんの一部しか一般会員に開示されていないという事実に気づけるはずだ。
常議員でありながらほとんど常議員会でお目に掛かれない（つまりほとんど出席しない？）先生がいたり、イソ弁さんの初任給が下がりつつあるにもかかわらず、大阪弁護士会の職員さんの給与が、これまで公務員の給与上昇水準を踏襲しており、さほど労使の対立もなく決まってきていた、という衝撃の事実を知ったのも、常議員会に出席して実際に見分し、質問したからだった。
出席しておられる先生方は、確かに重鎮クラスや超実力者の方も多く、気後れすることも正直いって、ないではない。しかし、私がトンチンカンな意見具申をしても、そこは弁護士、一応こちらの主張や質問も無碍にすることなく、きちんと対応してくれるだけの度量はある。（残念ながら、こちらの意見を取り入れてくれるかどうかは、きちんとした対応とは全く別問題だ。）
私が、いつも残念に思うのは、常議員の構成だ。本来若手の方が会員数が多いはずなのに、年輩の弁護士の数が圧倒的だし、根本的な方針などについては、余り活発な議論にならない場合が多いし、結論が決まってしまっているということだ。
大阪弁護士会の常議員の定数は、会規によると60人だが、無所属は私だけで、他の方々は全て大阪弁護士会の会派に割り振られ、会派内で選出されて会議に出る。したがって、大阪弁護士会の根本方針に関わる問題では、会派から選出された常議員の方は、会派の意向に逆らえないだろうから、余り活発な議論にならないのも当たり前なのだ。仮に活発な議論になって、「おっ、この議案はひょっとして否決されるかも」と思っても、採決ではあっさり決まることが多い。
大阪弁護士会の副会長は、例外的な場合を除き、各会派が1人ずつ出すのが慣例になっており、各会派は執行部への影響力をどう維持しようか苦心しているように見える。したがって、執行部が重要な議案を通そうとした場合に、各会派の副会長を通して会派に根回しを行い、圧倒的多数の賛成で執行部の思惑通りの議案を通過させることが、おそらく可能なのだ。
ただ、このような弁護士会が求心力を失いつつある状況で、今まで通りの常議員会ではダメだと思う。若手の意見を取り入れ、若手が希望を持てる弁護士会にしないと、弁護士会制度の崩壊は止まらない。
だから私は、もっと若手に、常議員になって常議員会でおかしいと思うことをどんどん発言して欲しいと思っている。立候補するのは簡単だ。立候補用紙に署名捺印して、選挙費用概算金2万円を支払えば足りる。
しかも、常議員は制度上選挙で公選されることになっているが、各会派は常議員の選挙を嫌う。会派のバランスが崩れるかもしれないし、重鎮クラスが落っこちてみっともないかもしれないからだ。
多分何人かの若手の方が立候補すれば、その数が多くなりすぎないのであれば、常議員選挙をせずに済むように各会派で調整してくる可能性が高い。
現代の日本では、政治家が選挙権のない若者よりも老人を優遇した結果、若者達の疲弊を産んでいるように見える。
しかし、弁護士会内では、誰もが常議員として参加出来るのだ。年輩の弁護士さんが、若手の10倍弁護士費用を払ってくれているわけでもない。
年輩の方々、会派のエライさんだけに任せておいて本当に大丈夫なのだろうか。
私は、もっと多くの若手の先生方に、常議員になって頂いて、若手の意見を反映した、大阪弁護士会にしていかなければと思うのだが、いかがだろうか。
〜これ、俺のこと？（コペンハーゲン 撮影者坂野）〜
見えにくい成果
おそらく、国民の皆様にはどうでも良いが、弁護士にとっては大事な、日弁連会長選挙が近づいている。
他にも様々な争点があるが、私の興味がある弁護士人口の激増問題については、宇都宮・尾崎・山岸の３候補（５０音順）が、まずは司法試験合格者１５００人、更なる削減も視野に入れるというおおまかな公約では一致、森川候補が５００人を掲げるようだ。
旧主流派の候補（尾崎・山岸、両候補）も司法試験合格者を１５００人に削減すると公約しなければ、前回の山本候補のように正直に削減目標を言えない状況となり、落選する危険が高まるため、争点つぶしの意味もあるのだろう。
私の記憶では、日弁連法曹人口政策会議では、当初、Ｈ２３年３月末までに中間答申に基づき緊急提言を行い、その後、半年ほどで、最終とりまとめを行い、宇都宮会長任期内に、実際的な活動に入る予定だったはずだ。
しかし、未曾有の大災害が勃発し、日弁連としてもその対応に追われたため、法曹人口政策会議も大幅に予定が遅延することになった。
震災の対応を先に行ったことそれ自体は、日弁連として正しい対応だったのだが、その結果、「法曹人口問題で、宇都宮候補は大した成果を上げられなかった」と、弁護士一般には誤解されているようだ。
しかし私自身は、宇都宮会長でなければ、現在各単位会に意見照会されている司法試験合格者１５００人の提言案すらまとめられなかっただろうと思う。
司法試験合格者減少を公約にして、大阪弁護士会会長選挙を勝利した上野元会長の下で作られた法曹人口問題ＰＴが、その次の会長の際につぶされ、その後、何度か常議員会で、同様のＰＴを作るべきと進言したが、一顧だにされなかったことからも分かるように、トップにやる気がなければ、その問題自体を討議しないことも出来るし、宇都宮会長以前の日弁連の法曹人口問題に関する会議のようにイエスマンばかり集めて形だけの会議を構成し、実質的には何もやらないことも、実は出来てしまうのだ。
そうやって実質的に公約をサボタージュしても、実際には非難されにくい。任期はわずか２年（大阪の会長は１年）だから、時間がかかって出来なかったという言い訳が可能だからだ。
会議が紛糾することも厭わず、広く、公平に委員を選抜し、集中的に議論させたのは、執行部としても相当な労力を費やさざるをえない仕事だったはずだ。
旧主流派の会長であったなら、司法試験合格者減少提言は、旧主流派の推進してきた司法改革万歳路線の変更だから、これまで日弁連の主流であった派閥の重鎮たちに対し、「あなたのとった施策は間違っていました」と、面と向かっていうようなものである。しかし、実際には、とても言えなかっただろう。選挙は派閥の力で勝たせてもらっていた面も当然あり、その結果、派閥の重鎮に頭が上がらないはずだからだ。
そこを敢えて、実行できたのは、やはり旧主流派というしがらみに全く縛られない宇都宮会長だったからだろう。
確かに宇都宮会長の法曹人口問題に関する行動は、見えにくい成果ではある。しかし、これからも一歩ずつ日弁連を変え続けていくには、派閥などのしがらみに縛られない必要は、やはり最低条件として、あるのかもしれない。
橋の上のゼブラ模様
今日はかなり冷え込んだ。
朝、出勤するために鴨川近くを通ると、うっすらと鴨川の岸辺に、雪が積もっているのが見えた。
これは、橋の上も積もっているかな、と思ったところ、橋の上の歩道には雪が残っている部分と雪が溶けている部分が規則正しく並び、奇妙なゼブラ模様になっていた。
一瞬？？？と思ったものの、雲から太陽が出てきてその理由が分かった。
陽の光は、橋の欄干に遮られゼブラ模様の黒い部分にのみあたり、欄干の影と雪が残っている部分は見事に一致していたからだ。
つまり、雪は、太陽の光で照らされた部分が溶けたが、橋の欄干部分によって日差しが遮られている部分のみ日陰となり雪が残ったため、雪の白さと、雪が溶けてアスファルトの色が出ている部分が交互に現れ、ゼブラ模様になっていたのだ。
理由が分かれば、大したことはないのだが、おそらく、極めて限定された条件でないと起こらない現象だろう。 １０年以上通勤していた初めて見た光景だった。
通勤途上で急いでおり、写真が撮れなかったのが心残りではあるが、 寒いながらも、少しだけ得したような気分がしたのだった。
もうすぐ日弁連会長選挙
2月10日に日弁連会長選挙の投票日がある。
いつもの選挙と違って今回はやけに静かだ、よく分からん、という、感想があちこちから聞こえる。
私も、そう思うし、選挙情勢がどうなっているのか、さっぱり分からない。
大阪では、若手の会員を中心に、「投票に行こう！自主的キャンペーン！」のビラが配布されている。これは非常によいことだ。
会長を希望する人に、公約をきちんとさせる機会は意外にないものだ。そのうえ、弁護士会では、若手会員の数の方が圧倒的に多くなってきているのだから、ここらで、若手を無視し馬鹿にしていると、ひどい目に遭うということを、きっちり、分かって頂くには、格好の機会でもあるからだ。
そう思っているところに、憲法と人権の日弁連を守る会という団体から、「荒廃を進めた宇都宮執行部の２年間」と題したＦＡＸが届いていた。
この団体は、高山俊吉先生が代表だから、高山派の森川先生陣営からのＦＡＸであると私は受け取る。
しかし、内容がちょっと、あからさまなネガティブキャンペーンなので、ちょっとどうかなという気がする。特に�〃秡�に任せ、�▲蹇璽好�ールを進め、という点に関しては、事実と違う。
私は、日弁連の法曹人口政策会議に入れて頂き、そこで、活発な議論をさせて頂いた経験からいって、激増問題に関して、これまでの上から目線ではなく、多くの会員の意見を吸い上げようという努力を、間違いなく宇都宮執行部はやっていた。増員賛成派である大弁護士会の重鎮クラスが、論破され、抽象的な反論しかできない場面が何度もあった。議論は会議だけでは収まらず、ＭＬを使った議論もなされた。それだけ意見をまとめることは困難な問題でもあったのだ。
また、法曹人口政策会議の緊急提言の効果を減殺するような、法曹養成制度検討会議からの法科大学院擁護の緊急提言が昨年3月に出されてしまったことは、大きな問題だった。
そこで、法曹人口政策会議の中で、武本夕香子先生などを中心に何度も申入れ、その結果、今までの縦割りではなく、法曹養成・法曹人口・法科大学院・司法修習等の会議を交えた、極めて異例の意見交換会を、おそらく初めて実行したのも宇都宮執行部だったからだ。ちなみに、法曹養成・法曹人口・法科大学院・司法修習等の会議から、意見交換の申入れは一切なかった（少なくとも私は聞いていない）。
これらの会議は、今まで通り、縦割りに安住し、自分の領域のことだけを、つつがなく、これまで通りやっていれば足りると考えていたのだろう。
宇都宮執行部以前の執行部では、法曹人口政策会議のように紛糾することが目に見えている会議を設置すること自体、なかっただろう。
私が現に、宮崎前会長のときに法曹人口に関する日弁連の会議を傍聴して体験している。あきれたことに、大事な議論を行う場であるのに、執行部の意向に従うイエスマンの集合に見えた。今からわずか、2年ちょっと前のことだったが、潜在的需要はあるし、弁護士さえ増やせばうまく行くから良いよね、という私から見れば、とても考えられない牧歌的な議論をやっていた。
余りの危機感のなさに、傍聴人ながら休憩時間に議長などに質問してしまったことは、以前にもブログに書いたと思う。
ネガティブキャンペーンも、選挙の戦術としては、当然あるとは思うが、やはり事実に基づいた主張をして頂きたいと思った。
大阪弁護士会、そして全国の若手の皆様。自分たちの意向を日弁連の運営に反映させる絶好のチャンスだ。
棄権などせず、必ず投票しましょう。
明日、日弁連会長選挙再投票日
２回連続で、再投票となった、日弁連会長選挙だが、明日再投票が行われる。
弁護士の皆さんは、棄権することなく、是非投票して欲しい。
それも自分の信念に従って投票して欲しい。
弁護士会のエライさんが、若手の意見を聞いてくれる機会なんか、宇都宮執行部以前の主流派支配の時代だと、選挙のときしかなかった。
だから、本当に、貴重なチャンスなのだ。
貴方の投票で、日弁連の方向を左右することが出来るのが明日の投票だ。
ボスに投票先を指定されている人もいるだろう。会派の関係で、投票先が決められたような気持ちになっている人もいるだろう。
でも、それっておかしいぞ。ボスや会派が永久に貴方の収入を補償してくれるのなら話は別だが、いずれ独立したり、パートナーとなって経営をしなきゃならなくなる。そのとき、弁護士として誇りを持って生きていけるのか、そのような日弁連を作ってくれそうな候補者が、どっちなのかで判断すべきだ。
弁護士が自主独立の精神を忘れてどうする。
しかも投票は秘密投票だ。
確かにボスの指示を聞かないのはちょっと気持ちが悪いが、将来独立した後にボスと法廷で対峙するかもしれないんだ。
経済的には独立していなくても、精神まで隷従してはダメだ。
是非とも、自分の信じる候補者に投票されるよう、強く願う。
日弁連会長選挙（再投票）〜速報
日弁連会長選挙は前回に引き続き、異例の再投票となりましたが、速報によると、再投票でも決着がつかず、選挙を最初からやり直す再選挙が行われるようです。
速報によりますと、得票数と獲得単位会数は、
山岸 候補 ８５５７票（１４単位会）
宇都宮候補 ７４８５票（３７単位会）
だそうです。
日弁連会長選挙で当選するためには、得票数が最多であるだけではなく、最多得票を得た単位会が１８単位会以上必要なのです。
この規定は、圧倒的多数を占める大都市圏の弁護士会だけで日弁連を牛耳ることを防ぐ目的だと考えられます。（なお、東京・第１東京・第２東京・大阪の４大単位会だけで、約５９％の弁護士が所属しています。）
ちなみに、この４大単位会だけで比較すると、次のようになります。
山岸 候補 ５８３２票
宇都宮候補 ２９１１票
このように、いかに山岸候補が４大単位会で票を稼いでいたかが分かります。まあ、これまでの、日弁連会長は、ほとんどがこの４大単位会出身者に占められており、それだけ旧来の派閥主流派が未だに力を保持していることの裏返しでもあるように思います。
逆に言えば、宇都宮候補は地方での得票で、東京・大阪でつけられた差をかなり挽回したということになります。
結局、この選挙では決着がつきませんでしたので、候補者選びから再スタートということになる再選挙が行われるようです。どなたが出馬されるか分かりませんが、おそらく、宇都宮候補も山岸候補も再度立候補されるでしょう。
このように持久戦模様になると、浮動票が選挙に関心を失えば、 派閥による組織票が見込める山岸候補の方が有利ではないかとも思われます。
ここで疑問となるのは、どうして、大都市圏で山岸候補が強いのか、派閥の組織票があまり崩れないのか、ということです。
これまでは、ほとんどの場合、４大単位会から日弁連会長が選ばれてきました。ですから、日弁連会長のポストを狙う方は、この４大単位会に入り、その単位会の派閥の中で、一所懸命に雑巾がけを行って、派閥内の地位を高め、推薦してもらってきたようです。日弁連会長選挙において、このような派閥支配が崩れてしまうと、日弁連会長を夢見て雑巾がけに長年いそしんできた方の努力が、水泡に帰す可能性があるのです。だからこそ、必死になって派閥の締め付けを行い、票を固めるのです。
そこには、自らの目指す会長ポストが頭の大部分を占めており、全弁護士のためという理想はあまり見当たらないように思われます。もちろん、派閥によって当選させてもらった以上、派閥を裏切ることは出来ません。当然従来路線（無派閥で当選した宇都宮執行部以前の路線）の継承しかできない執行部になっていきます。
この点、山岸候補は東京弁護士会の派閥主流派候補です。当然、東京弁護士会の派閥の意向に逆らえません。東京弁護士会の司法試験合格者に対する態度は、１５００名は仕方がないがそれ以上の合格者減の提案は認めないという態度です。法曹人口政策会議に、東京弁護士会の意見が出されているので間違いありません。したがって、山岸候補が当選すれば、支援してくれた東京弁護士会派閥主流派に逆らえませんから、どんなに頑張っても１５００名止まりの提言しかできないことは明らかなのです。
しかも、前回の日弁連会長選挙において、選挙時には「司法試験合格者減員も視野に」、と語った、派閥主流派のＹ候補が、選挙で負けたとたん、雑誌で、「やはり司法試験合格者は増やすべきだ」と語るなど、派閥主流派は平気で選挙目当ての「あめ玉ばらまき作戦」が出来るようなのです。
再選挙は一体、どうなるのか、旧来の派閥主流派路線に戻すべきと考えるのか、宇都宮執行部による無派閥での改革路線を継続するのか、日弁連会員、特に多数を占める若手の判断が注目されます。
市民に身近な弁護士とは？
多くの方にとって身近なお店といえば、コンビニエンスストアだろう。
コンビニエンスストアは、大抵どこに行ってもあるし、便利なので、スーパーマーケットよりも少し高いと思ってもついそこで買い物をしてしまうこともある。
かなり身近な存在だといって良いだろう。
さて、今年度の大阪弁護士会執行部の会務方針は、「市民とともにある弁護士会」「会員とともにある弁護士会」だそうだ。
「市民とともにある弁護士会」とは、弁護士会の活動が市民の身近にあることを目指すという意味らしい。
コンビニエンスストア並みに身近になれば、市民の身近にあるということになるのかもしれない。
そこで、店舗数上位11位までの、コンビニエンスストアが大阪にどれだけの店舗を有しているのか調べてみた。ネット上の情報なので、若干信頼性に問題がないではないが、合計３０５５店のコンビニエンスストアが大阪に存在するらしい。
それでは、大阪の弁護士数は何人かというと、先日の第一回常議員会では、確か、3869名という報告があったように思う。
それなのに、マスコミは弁護士は身近にいないと言い続ける。弁護士の数が少ないから弁護士を身近に感じられないといつもマスコミはそう唱える。
なんのことはない。弁護士は、その数だけでいうとコンビニエンスストアの数よりも800人以上多く、大阪で仕事をしているのだ。
マスコミのいっていることが本当なら、コンビニエンスストアの数より800人も多い弁護士がいる大阪であれば、弁護士が身近な存在であってもおかしくはないだろう。
弁護士が身近に感じられない原因は、医師のように保険制度がないこと、民事裁判など法制度が使いにくいこと、そもそも弁護士に依頼しようと思わない方が多いことなどが原因であり、決して弁護士の人数だけの問題ではないという事実に、つまり、マスコミのいっていることが嘘であるということに、そろそろ気付くべきなんじゃないだろうか。
大阪弁護士会執行部としても、単に市民に身近な弁護士会といっても、弁護士数の問題ではないことを明らかにして、方針を実施してもらいたい。
〜京都本満寺の枝垂れ桜 （撮影者 坂野）〜
大阪弁護士会機構改革検討ＰＴ
弁護士会の会費は高い。月額約5万円である。
念を押すが、これは年額ではない。月額である。その他、裁判所から依頼を受けた管財事件を処理しても負担金、日弁連交通事項相談を受けて働いても負担金、国選弁護をやっても負担金、弁護士会の法律相談経由で事件を処理しても負担金などなど、まあ、月額の弁護士会費以外にも、とにかくなんでも取れるところから搾り取っていくのが弁護士会費なのだ。私もたぶん年間100万円近くは弁護士会に支払っているのは間違いないと思う。
その弁護士会費が高すぎるという声は、年々強まりつつある。特に、大阪弁護士会の職員は、大阪より遥かに多くの弁護士が所属する東京の弁護士会の職員よりも多いという点も指摘されており、大阪弁護士会の機構改革は避けては通れない道なのだ。
昨年度大阪弁護士会の会長だった中本和洋前会長が、機構改革ＰＴを立ち上げ、今年度の藪野会長もそれを踏襲しているので、なんとかスリム化するべきではないかと私も考えている。
そのＰＴの第３部会に私は入れられているのだが、そこで驚くべき話を聞いた。
弁護士会の整備、たとえば植栽の整備などについては、大まかな方針を執行部が決めて、一応相見積もりを採って職員が発注するシステムのようであるが、その相見積もりがほとんど100円程度の差しかないというのだ。
これは、あからさまに、業者間の談合が行われているとみた方が自然だろう。業者同士・業者と弁護士会との癒着が既に生じている可能性がある。
消費者被害の回復を図る弁護士の、本山であるはずの弁護士会が、消費者被害にあっていてどうする！
おそらく完全に、これまでの業者になめられ切っているのではないだろうか。
いろいろ物議を醸した、大阪弁護士会館のＬＥＤ電飾も、大手に見積もりを取ったところ1000万円だったが、念のため京都の別の業者に見積もりを取ったところ、かなり安く出来るという見積もりがでるなど、紛糾したそうだ。
弁護士会は弁護士のための組織でもあるはずなので、弁護士会費減額のために、出来ることはどんどんやるしかない。当ＰＴ第３部会では、全会員に弁護士会事業仕分けについて、無駄な点を指摘して頂くアンケートを計画中である。実施の際には、是非忌憚のない御意見を頂ければと考えている。
弁護士会の運営も事業仕分けの対象にして、本当に必要な活動に絞るべき時代になりつつあるのかもしれない。
〜森の墓地 （ストックホルム 撮影者坂野）〜
大阪弁護士会予算案
もう、定時総会上程が常議員会で決定したので構わないと思うが、大阪弁護士会の予算案が作成されている。
その中で支出の４０％を占めるのが、弁護士会職員の人件費だ。常議員会の中では二つの意見が出た。
弁護士会職員の雇用条件の不利益変更は慎重にあるべき、との意見と、ここ１０年地方公務員だって給料は下がり続けているから減額方向で考えるべきではないのか、との意見。ちなみに、某国立大学のある法律の大家でいらっしゃる先生も、飲み会で、同じようにここ１０年給与が減少していると言っておられた。
ちなみに、来年度予算案は、ベースアップ１％を見込んだ予算になっている。ある情報によると大阪弁護士会の職員さんの平均給与は５００万円を超えているとの話もある。いまや、多くの新人イソ弁さんの給与を上回る職員給与になりつつある可能性がある。
主人が不景気でおかゆをすすっているときに、お手伝いさんがすき焼きを食べている家庭はどこかおかしい。
もちろん大阪弁護士会に優秀な事務職員の方が多くおられること、かなりお世話になっていること自体は否定はしないが、余りにも今までの弁護士会職員さんへの給与は、大盤振る舞いに過ぎたのではないか。
若手援助のためにＯＪＴを行うことはもちろん大事だが、それよりもまず、高額すぎる弁護士会費の削減が若手への最大の経済的援助になるだろう。今でさえ、若手の弁護士会費は軽減されているが、それでも年間４０万円程度は支払う必要があるはずだ。もちろん軽減されていない弁護士の弁護士会費は馬鹿みたいに高い。
弁護士会費削減のためにもどこかで、誰かが決断しなければならないと思う。
